Итоги G20: Победа России или всё-таки ничья?

Саммит G20 в Индии с самого начала стал «пророссийским». Главу МИД РФ Сергея Лаврова встретили в аэропорту как дорогого и желанного гостя. Для того, чтобы сделать фото с российским флагом выстраивались очереди. А итоги форума подтвердили: мир уже никогда не будет прежним. По факту глобальный Юг победил коллективный Запад по всем позициям, продемонстрировав сплочённость.

Коротко — об основных итогах форума.

Лидеры стран-участниц G20 выступили против использования ядерного потенциала или других аналогичных угроз. В итоговой декларации подчёркивается, что саммит не является платформой для решения геополитических проблем.

Участники отказались консолидированно обвинять Россию в конфликте на Украине и подчеркнули, что именно его мирное решение имеет главное значение в стабилизации общемировой обстановки.

Читайте также

Дмитрий Журавлев: У Запада накопились проблемы поважнее Украины Политолог оценил прозвучавшие в Киеве призывы официально объявить России войну

Признана необходимость зерновой сделки для обеспечения транспортировки продовольствия и удобрений из России. Получилось, что участники «Большой двадцатки» полностью поддерживают все требования Москвы по этому вопросу. Для России, конечно, это важное достижение. Правда, в реализации инициативы планируется задействовать и Украину.

Также прозвучали предложения реформировать «священную корову» мировой экономики — Всемирную торговую организацию (ВТО). Доллар косвенно признан токсичной валютой, которую США используют для контроля мировой системы в корыстных целях.

Важно, что при составлении итоговой декларации Глобальный Юг выступил против предложенных коллективным Западом формулировок, ущемляющих интересы России. «Запад хотел фразу „война России против Украины“ — её выбросили и поставили „война на Украине“. Запад хотел, чтобы была поддержка зерновой сделки только для доступа зерна с Украины. Но в декларации — формула „зерно и с РФ, и с Украины“», — пояснил политолог Сергей Марков.

Такие изменения в итоговом документе «Большой двадцатки» — победа российской дипломатии и одновременно болезненный щелчок по носу США с их сателлитами.

Однако главный успех России заключается в том, что Владимир Путин на саммит не поехал. Также, как китайский лидер Си Цзиньпин, считает эксперт Михаил Александров.

— Путин продемонстрировал, что G20 утрачивает влияние на мировой арене. И, вообще, России нужно вести дело к тому, чтобы этот формат потихоньку умер. Потому что он создавался Западом под совершенно определенные цели. А именно — подчинить крупные развивающиеся страны своему влиянию, навязать им определенные модели поведения, в том числе — в экономике, чтобы они продолжали поддерживать финансовую систему в том виде, в каком она на тот момент существовала.

Развивающиеся страны надеялись на то, что они смогут как-то использовать этот формат, чтобы улучшить свое положение. Но надежды не оправдались. Более того, Запад начал этот формат политизировать, хотя изначально он создавался для обсуждения экономических проблем. А сейчас активно навязывается украинская повестка, которая никому, кроме западников, не интересна.

Так что G20 свое значение уже утратила. А у нас есть БРИКС, ШОС, ЕврАзЭС. Эти форматы нужно активно развивать и расширять. Создавать системы ассоциативных членов. Недавно Вьетнам подписал соглашение с ЕврАзЭС. Иран готовится к этому. В этих направлениях надо работать. И сотрудничать без участия Запада.

«СП»: На саммите ещё ставился вопрос о необходимости реформирования ВТО, из которой Россия, кстати, пока не вышла.

— Под реформированием ВТО каждый понимает то, что его волнует. Например, США заблокировали назначения судей, и в результате ни один спор не может быть решен. Кто-то думает реформировать так, чтобы не нужен был консенсус при назначении судей. На мой взгляд, тут нужно смотреть, чего хочет Китай, потому что он давно превратился в огромную фабрику, которая заваливает мир своими товарами. А нам деятельность ВТО не так интересна, нам нужно заниматься протекционизмом и создавать собственные зоны экономических интересов.

В принципе, эта организация могла бы иметь для России значение. Но не в нынешней ситуации, когда против нас введены санкции. Рестрикции действуют — торговли нет. Так что нам бороться за реформирование нет смысла. У тому же любые предложения натолкнутся на сопротивление Запада. То есть он, конечно, может проводить реформы, но в собственных интересах.

Смотрите также

33  Политики с женами, топориком по неиспользованным бюллетеням и в каких условиях голосуют оленеводы: Выборы — 2023 Единый день голосования. Самые яркие фото с избирательных участков

Главный успех России — отсутствие однозначного осуждения её действий на Украине, считает политолог Вадим Трухачёв.

— Закрепление итоговой формулировки о наличии разных точек зрения на урегулирование конфликта — главное проявление такого успеха. Запад не смог продавить своё видение. Что до реформирования ВТО, то тут, судя по всему, имеется в виду противостояние «новому протекционизму».

То есть введению ограничений, связанных с национальной безопасностью или экологией. Чаще всего их проталкивал Евросоюз, и ВТО никак на них не отвечала. Это вызывало недовольство остальных стран.

«СП»: Как оценивают итоги саммита в БРИКС и на Западе?

— Про БРИКС говорить сложно, ибо внутри его существуют разные мнения. А на Западе «военная дисциплина». И там скорее недовольны, поскольку Зеленский не выступил, а нашу страну не изолировали. Так что слова Макрона о «российском проигрыше» выглядят, как хорошая мина при плохой игре.

«СП»: Если Россия не проиграла, значит — выиграла?

— Наверно, так говорить нельзя. Но для Запада равносильна поражению даже ничья или, говоря в категориях бокса, «победа по очкам». Он не добился, чего хотел. Остальной мир не пошёл у него на поводу, и это очень раздражает Запад.

Читайте также

Россиянам для въезда в ЕС понадобится авоська Диагноз европейской бюрократии, запретившей туалетную бумагу, могут поставить только психиатры

«Раздражает» — ещё мягко сказано. Британская Financial Times назвала декларацию саммита G20 в Индии «ударом для западных стран». «Это заявление, выработанное в ходе многонедельных переговоров между дипломатами, стало ударом для западных стран, которые в течение последнего года пытались убедить развивающиеся страны осудить Москву и поддержать Украину», — констатирует издание.

В Германии тоже считают саммит провальным для европейской и американской политики. «Итоговая декларация не содержит явных обвинений в адрес России.

Поэтому уже появились разговоры о том, что западные державы, G7, которые желали жесткого осуждения России, уступили давлению", — отметил главный международный редактор Deutsche Welle Ричард Уокер.

Разочарование бывших «хозяев мира» можно понять: Россия активно восстанавливает свою роль после распада Советского Союза во всех регионах Земного шара.

Именно поэтому страны Третьего мира на завершившемся саммите продемонстрировали нежелание поддерживать США и ЕС. Тем более, что и Москва не уступает давлению и добивается успехов не только в зоне СВО, но и в Африке, в Сирии.

Следующий саммит G20 пройдет в 2024 году в Бразилии. Президент Лула да Силва уже пригласил Владимира Путина принять участие.