Украина не смогла развалить Евросоюз, а Израиль — вполне

Очередное обострение палестино-израильского конфликта уже обозначило первые трещины в единстве Европейского Союза, пишет Politico.

При этом, автор считает, что ситуация может усугубиться на экстренной встрече глав МИД стран ЕС. По его словам, конфликт Израиля и Палестины — одна из самых противоречивых проблем для ЕС.

«Внутриевропейские разногласия по этой теме почти так же стары, как сам конфликт», — рассказал изданию пожелавший сохранить анонимность европейский дипломат.

Издание отмечает, что среди стран ЕС есть раскол относительно европейской помощи региону. Так, еврокомиссар по вопросам расширения и политики соседства Оливер Варгейи заявил, что Еврокомиссия заморозит выделение 691 миллиона евро помощи палестинской автономии. В то же время еврокомиссар по антикризисному управлению Янез Ленарчич отметил, что гуманитарная помощь ЕС нуждающимся палестинцам будет поставляться столь долго, сколько потребуется.

Впрочем, позже ЕК сделала официальное обращение: будет пересмотр проектов помощи палестинской автономии. По мнению Politico, это заявление не добавило ясности, какая часть помощи ЕС будет остановлена, а какая сохранена.

Отметим, что, по информации Foreign Policy, в Европе опасаются, что у них не осталось боеприпасов для Израиля из-за помощи Украине.

Издание ранее сообщило, что европейские страны должны были 9 октября обсудить возможность предоставления военной помощи Израилю. Однако многие чиновники опасаются, что из-за поддержки Украины у них практически ничего не осталось.

«Из-за Украины мы столкнулись с огромной нехваткой боеприпасов», — заявил изданию некий чиновник из Германии.

Насколько может быть серьезен этот раскол? Вот Украина никак не могла расколоть, а Израиль возьмет и расколет?

— Да, на сегодняшний день ряд европейских государств уже высказали поддержку Израилю, невзирая на позицию общественности, где действия еврейского государства осуждаются, но это не может быть поводом для раскола внутри Европы, — убежден доцент Финансового университета при Правительстве РФ Владимир Блинов.

— Это не та история, по поводу которой страны региона могут ссориться — делить им здесь нечего. Германия, Англия и Франция последовательно идут в фарватере США, поддерживая большинство их начинаний на международной арене, а кто-то видит для себя возможность не занимать однозначную позицию в вопросе, находящемся в отдалении от европейских дел. Ключевые противоречия обнаруживаются между общественностью и правительствами стран, но не между государствами.

Общественность европейских стран давно в ужасе от международного беззакония Израиля и низведения палестинского населения до бесправного положения, но и в самих США многих политика еврейского государства приводит в оторопь. Временами руководство стран озвучивают эти опасения, но до серьезного подыгрывания палестинцам не доходит никто.

Между прочим, американские евреи в большинстве своем давно уже стоят на космополитических позициях, и поддерживаемая ими демократическая партия не раз выступала против израильской политики. В частности, Барак Обама позволил пройти постановлению ООН об осуждении строительства еврейских поселений на палестинских землях и не раз вступал в конфронтацию с Биньямином Нетаньяху. Но в вопросах жизни и смерти еврейского государства США будет поддерживать своего союзника, а их европейские сателлиты будут следовать за ними.

Война в Израиле вряд ли дойдет до противостояния фронтов, что мы наблюдаем сейчас на Украине, а поэтому каких-то серьезных поставок вооружения, кроме снарядов для «Железного купола», ожидать не приходится.

— Единство Евросоюза — понятие, в целом, эфемерное, и раскол в перспективе неизбежен, — не сомневается доцент департамента политологии Финансового университета при правительстве РФ Дмитрий Ежов.

— Из-за Украины, или из-за конфликта между Израилем и Палестиной — не столь важно, но основания для него очевидны, и лежат они в необходимости лавирования между национальными интересами европейских государств и пресловутыми общеевропейскими подходами.

Попытка ЕС принимать участие в решении конфликтов похвальна, но вряд ли посильна для стран, финансовый и военный потенциал которых заметно снизился вследствие событий на Украине и санкций. На помощь у государств ЕС нет достаточных ресурсов, равно как и на дальнейшую поддержку Украины в случае выхода из игры США — по причине их концентрации на израильском направлении. Плюс ко всему остается под вопросом разрешение содержательной составляющей в вопросе гуманитарной помощи. В настоящее время наиболее оптимальным для ЕС вариантом представляется концентрация на внутренних проблемах.

— С точки зрения европейской идеологической повестки, там действительно всё неоднозначно, — отмечает советник президента Российской ассоциации прибалтийских исследований Всеволод Шимов.

— С одной стороны, присутствует многолетний культ вины перед евреями за Холокост, что должно подталкивать к произраильской позиции. С другой — левый либерализм с его культом угнетенных меньшинств, а палестинские арабы как раз укладываются в представления о таком меньшинстве. Вот и разрываются в ЕС между израильской Сциллой и палестинской Харибдой. Ещё один момент — Израиль в Европе все-таки воспринимается как «свой», т.е. как часть западного «цивилизованного» мира. И это делает вопрос особенно щекотливым.

«СП»: Может ли это привести к расколу? Раньше все предрекали раскол по Украине, но ведь не случилось?

— Раскол уже есть, и давно. Леволиберальное крыло европейских элит всегда склонялось к поддержке Палестины, правые и евроскептики — Израиля. Кроме того, стоит учитывать фактор определенной конкуренции между ЕС и США, а Израиль — это в первую очередь американский союзник. С другой стороны, террористические методы борьбы, которые использует ХАМАС, конечно, отшатнут европейцев от поддержки Палестины, именно поэтому там уже заявили о сворачивании программ помощи.

«СП»: В чем реальные интересы стран Европы на Ближнем Востоке и насколько они разнятся?

— У Франции и Италии давние интересы в странах Ближнего Востока и Магриба, ещё с колониальных времён. Это, кстати, тоже подталкивает их к весьма сдержанной позиции в отношении Израиля. С другой стороны, Израиль остаётся важным плацдармом всего коллективного Запада на Ближнем Востоке, без которого работать с Арабским миром будет намного сложнее.

«СП»: FP пишет, что в Европе опасаются, что из-за Украины у них нет ресурсов для помощи Израилю. Так ли это?

— Израиль обладает собственным развитым ВПК, к тому же основной его военный союзник — США. Так что со стороны ЕС столь масштабной военной помощи и не потребуется.

«СП»: В Европе проживает значительная арабская диаспора. Как это повлияет на желание европейцев помогать одной из сторон?

— Да, это тоже важный фактор, побуждающий европейские страны к сдержанности и балансированию в этом конфликте.

«СП»: Нам это выгодно? Перессорятся и отвлекутся от Украины — или нет?

— Думаю, да. Для Запада Израиль — очень существенная болевая точка, причем гораздо более близкая и понятная, чем Украина.

«СП»: А можем мы как-то повлиять? Помочь им «втянуться»? Или остаётся только наблюдать?

— Думаю, нам вмешиваться не стоит ни в каком качестве. Поддерживать Израиль смысла нет — благодарности все равно не дождемся. Помогать исламским радикалам из Палестины — тем более. Это не наша война, и использовать ее следует для укрепления собственных позиций на Украине и в других постсоветских странах, пока Запад отвлечен на разборки израильтян и арабов.