Свои среди чужих: Как голосовали российские релоканты на выборах президента

«В голосовании за рубежом на выборах президента России приняли участие более 383 тысяч граждан России. Это — беспрецедентные цифры», — заявила официальный представитель МИД РФ Мария Захарова во вторник, 19 марта.

Как сообщил член ЦИК Павел Андреев, для того, чтобы обеспечить россиянам возможность проголосовать вдали от Родины, за границей было открыто 295 избирательных участков в 144 странах, причем участков оказалось на 26 меньше, чем в 2018 году. Это связано с недружественными действиями ряда государств Запада.

Результаты голосования за рубежом отличаются от общих тем, что уверенное второе место занял Владислав Даванков (16,65% согласно данным ЦИК), а вот поддержка, которую получили представители КПРФ и ЛДПР Николай Харитонов (2,22%) и Леонид Слуцкий (1,97%) оказалась значительно слабее, чем в России.

Владимира Путина на зарубежных участках поддержали 72,1% избирателей (по общим результатам выборов — 87,28%).

Во всех дружественных странах победителем стал Путин.

В Западной Европе наибольшую поддержку Путин получил у российских избирателей на Кипре и в Греции (более 85%), в Боснии и Герцеговине (около 80%). Также более половины голосов он набрал в Албании, Бельгии, Болгарии, Италии, Франции, Германии, Норвегии, на Мальте, в Македонии, Исландии, Эстонии и Латвии.

А Даванков, в свою очередь, обошел Путина в Австрии, Великобритании, Дании, Ирландии, Польше, Португалии, Словакии, Чехии, Словении, Венгрии, Швеции, Хорватии, Испании и Литве.

В США на двух участках победил Путин, на одном Даванков.

В странах Прибалтики и Германии наблюдались длинные, тянущиеся с улицы очереди на избирательные участки, в которых люди проводили более часа. Длина очереди в Лондоне превысила километр.

Мария Захарова назвала явку «беспрецедентной», но не рекордной, потому что рекорд был установлен в 2018 году — на 70 тысяч проголосовавших больше. Однако нельзя забывать о том, что в то время в дипломатических и иных миссиях России в Европе и США работало в разы больше сотрудников, а для туристов из России был открыт беспрепятственный въезд.

На этот раз в дни голосования за границей, по данным ЦИК, находилось всего 2,002 млн российских избирателей, около половины из которых — граждане, покинувшие Родину после начала СВО.

Перед выборами власть не скрывала, что делает ставку на высокую явку и планирует ее стимулировать. Но методы, которые работают в России (недорогие сувениры на участках, выигрыши в лотереи для голосующих и патриотические призывы) едва ли имеют столь же высокий эффект за рубежом. Тем не менее, люди проявили активность и там. С чем это связано — «Свободной Прессе» рассказал социальный психолог Александр Черников.

«СП»: Александр Юрьевич, перед заграничными участками впервые выстроились очереди на улицах, где люди ждали час и больше. С чем может быть связана такая мобилизованность избирателей, и почему зарубежное большинство за Путина?

— За Путина, я предполагаю, голосовали, в основном, не эмигранты, а сотрудники наших дипломатических и прочих учреждений за рубежом, члены их семей. А они, естественно, должны были проголосовать вполне определенно.

Если за Путина голосовал эмигрант, то, вероятно, его могла подтолкнуть к такому выбору наша традиционная вера в то, что известная и предсказуемая личность всегда лучше, чем кто-то новый, который точно что-то начнет менять в стране и наверняка не в лучшую сторону. А если у этого эмигранта остались родственники на Родине? И зачем им новые испытания? Пусть лучше при Путине живут. К нему, по крайней мере, они уже привыкли.

«СП»: Сколько граждан уехало из России после начала СВО — точно никто не сообщал. Относительно объективными считаются данные издания The Economist: от 800 до 920 тысяч человек. Судя по данным зарубежной явки, большинство из них на выборы не пришли. Почему?

— Человек не участвует в выборах тогда, когда его по каким-то причинам не интересует результат.

Если ты находишься в другой стране, то местная жизнь для тебя все же ближе и важнее, чем на покинутой Родине. И что там будет, особенно, если возвращаться туда не собираешься, не так-то и важно. И этот вопрос, кто конкретно будет во главе России, возможно, даже больше интересует того же немца или грека, поскольку от лидера нашей страны в немалой степени зависит внешняя политика.

«СП»: Возможно ли, что кто-то не участвовал потому, что испытывает какой-то страх или стыд, другое смятение чувств, нежелание встречаться на участках с соотечественниками?

— Люди уезжают из страны по разным причинам и с разными чувствами. И здесь очень важно попасть на новом месте в круг единомышленников, которые покинули родину по тем же причинам, и которые разделяют твои взгляды, стремления и цели.

Среди своих человеку относительно комфортно, он может рассчитывать на поддержку. природным явлением. Если же такой человек приходит на избирательный участок, где, естественно, перемешаны разные люди, взгляды, стремления и ожидания, то он вполне может испытывать, как минимум, дискомфорт.

А если окружающие, совсем не обязательно разделяющие его мнение, втянут его в какую-нибудь политическую дискуссию — а у нас нередко такие политические дебаты ведутся на повышенных тонах, с переходом на личности и с использованием непечатных выражений, — то там может возникнуть не только стыд и смятение чувств.

«СП»: Из пяти россиян, находящихся за рубежом, на участки пришел один (около 400 тысяч из примерно 2 миллионов). Говорит ли электоральное соотношение 1 к 5 о том, что только 1 из 5 уехавших интересуется событиями на Родине, внутренней политикой России?

— Вероятно, да, один из пяти — интересуется. В той или иной степени. Возможно также, что немалое количество наших эмигрантов не особо интересуются политикой в России, а решают таким образом какие-то свои задачи. Например — работают на публику. Или демонстрируют интерес к событиям, выражают свою позицию потому, что хотят потусоваться и покрасоваться среди своих, узнать последние новости и сплетни.

«СП»: Вопрос, скорее теоретический: сколько наших, уехав, остаются нашими, а сколько — начинают агрессивно ненавидеть Россию?

— Полагаю, большинство уехавших не обременяют себя политическими мыслями. У них много проблем и без этого — куда более насущных и приземленных. И насколько эти люди «наши» или «не наши», любят ли они Россию или агрессивно ее ненавидят, сказать сложно. Тем более, что их демонстративная позиция может существенно отличаться от состояния души.

Нередко, чтобы хорошо устроиться за рубежом, надо показывать вовсе не то, что чувствуешь внутри себя. Иногда ради денег им приходится имитировать ненависть. Вот, и получается — «Люблю Россию я, но странною любовью»…