Мир с Россией без России: Как нам реагировать на швейцарскую говорильню

Руководство Бразилии сомневается в необходимости мирной конференции по Украине из-за неучастия в ней России, пишет местная газета Folha de S.Paulo.

«В окружении президента Бразилии Луиса Инасиу Лулы да Силвы относятся к предложению Швейцарии скептически, поскольку считают, что встреча окончится безрезультатно в силу того, что конфедерация не пригласила на мероприятие делегацию из России», — утверждает издание.

Еще одним аспектом, вызывающим сомнения, является тот факт, что конференция организуется по просьбе президента Украины Владимира Зеленского. В окружение бразильского лидера считают, что его «формула мира не имеет будущего». Издание уточняет, что сам Лула да Силва пока не принял решения об участии в конференции.

Ранее посольство России в Швейцарии назвало конференцию по Украине, которая планируется с 15 по 16 июня в Бюргенштоке, бессмысленной без участия российской делегации.

Кроме того, МИД РФ призвал партнеров из стран мирового большинства проявить бдительность и воздержаться от участия в швейцарской конференции по Украине, чтобы не дать втянуть себя в антироссийские провокации.

По словам официального представителя МИД РФ Марии Захаровой, если бы Берн действительно хотел дать старт новому переговорному процессу, то он бы, «во-первых, предпринял шаги к восстановлению утраченного нейтралитета, а во-вторых, включил бы в повестку „саммита“ совсем другие вопросы, такие как прекращение оружейных поставок ВСУ, подтверждение нейтрального, внеблокового и безъядерного статуса Украины, признание современных территориальных реалий, деструктивная роль расширения НАТО, незаконность санкционной политики, неонацистская сущность киевского режима, соблюдение Киевом прав человека, нацменьшинств и русскоязычных граждан».

Прислушаются ли к этому стран Глобального Юга, которые Киев настойчиво пытается затащить на мероприятие, чтобы продемонстрировать, что нейтральные в большинстве своем страны все же поддерживают его, а не Москву?

Накануне глава офиса Владимира Зеленского Андрей Ермак заявил, что Киев сделает все, чтобы представители Китая приняли участие в конференции по Украине в Швейцарии.

В свою очередь, официальный представитель МИД КНР Линь Цзянь еще в марте заявлял, что Китай поддерживает проведение международной конференции по украинскому кризису при равноправном участии всех сторон и которую поддержат Россия и Украина.

Значит ли это, что Пекин не будет участвовать в этом фарсе? А Бразилиа? Иначе как еще понимать материал в бразильской газете? Организаторов конференции это сильно огорчит?

— Разумеется, киевский режим будет недоволен подобным отказом, — не сомневается крымский журналист Сергей Кулик.

— Ведь Зеленский ранее поставил перед своими дипломатами привлечь к участию в саммите как можно больше стран Глобального юга, сотрудничающих с Россией, дабы продемонстрировать, что Москва оказалась в дипломатической изоляции. Поэтому туда хотят затащить в первую очередь как можно больше лидеров стран-участниц БРИКС и Шанхайской организации сотрудничества.

При этом не так важно, будут ли Бразилия и Китай участвовать в этом саммите или нет, важно другое: как можно решать что-то на конференции, если туда не пригласили Россию? По просьбе Киева швейцарские власти разослали более 160 приглашений, но вот нас приглашать наотрез отказались. Хотя без участия России никакой мирный процесс невозможен.

«СП»: Россия призвала страны воздержаться от швейцарской конференции по Украине. Ведется ли какая-то реальная работа с потенциальными участниками? Какая? Что мы можем сделать?

— Разумеется, Россия предпринимает определенные дипломатические усилия, чтобы наши союзники не ездили в Берн. Однако не только это влияет на отказ стран Глобального юга о участия в конференции. Огромное впечатление оказывают и наши успехи на линии боевого соприкосновения.

«СП»: Чем может закончится такая конференция? И как нам общаться потом с ее участниками — среди них наверняка будет много нейтральных государств? Не обращать внимание или вводить какие-то рестрикции?

— Закончится, как обычно заканчиваются подобные саммиты — поговорят, примут какую-нибудь декларацию, призывающую к мирному разрешению конфликта и разъедутся. К тому же участники международных встреч обычно используют их для решения своих межгосударственных вопросов, далеких от заявленной темы.

Поэтому не думаю, что нам нужно будет вводить какие-либо санкции против участников швейцарской встречи в верхах.

— Эта конференция — попытка не потерять лицо там, где уже и головы нет, — уверен доктор философских наук, зав. кафедрой социологии и управления БГТУ им. В.Г. Шухова Михаил Игнатов.

— Сугубо оправдание «падения акций» проекта Украина и просьба новых инвестиций. Что касается Бразилии, то тут, конечно, надо понимать, что география данной страны такова, что ей приходиться лавировать между интересами своих соседей с севера и внутренними потребностями своего народа.

Последним конфликт на Украине интересен примерно так же, как нам интересны криминальные разборки в бразильских фавелах.

«СП»: Если Бразилия не приедет, это расстроит организаторов? А если не приедет Китай? Что изменит его участие или неучастие?

— Их всё расстроит. Но кричать будут на всех углах об успешном успехе. Как, к примеру, кричали об «успехе» саммита в Джидде. Где, кстати, тот же Китай принял участие. Здесь, правда, надо заметить, что, когда говорят, что та или иная страна приняла участие в том или ином саммите, как-то не любят уточнять, в каком именно формате. Китай в Джидду прислал лишь своего представителя, то есть соблюл дипломатические приличия. Ну просто чтобы стул не пустовал, если говорить в бытовом приложении. В общем, участие Китая, которое состоится, если вообще состоится, в таком формате «не пустующего стула», мягко говоря, ничего не изменит. Скорее, даже тонко унизит.

«СП»: Киеву и его западным кураторам ведь принципиально, чтобы страны БРИКС по максимуму в этом участвовали? Кто из участников формата, по-вашему, может приехать, а кто нет?

— Конечно, им важна медийная картинка, указывающая, что не такой уж им и конкурент БРИКС. Мол, это все «наши люди». И на обывателя это может иметь влияние. Но, повторюсь, важно не само участие, а то в каком формате оно будет реализовано. Грубо говоря, если на совещание, к примеру, к генеральному директору предприятия начальник отдела пойдет не сам, а отправит стажёра — это директора разозлит больше, чем отсутствие вообще хоть кого-то. Тут ровно такая же ситуация.

«СП»: Надо ли нам как-то требовать от партнеров по БРИКС+ неучастия в этом мероприятии — или нам все равно?

— Мы обозначили свою позицию. Промолчать тоже было нельзя. И думаю, что, опять же, на формат присутствия представителей стран БРИКС это не может не повлиять. Что мы можем ещё сделать? Передать через участников уже непосредственно на саммите свою позицию без дипломатических прикрас.

«СП»: Чем, по-вашему, все это кончится? Какой итог для нас можно считать благоприятным, а какой — нет?

— Да ничем. Знаете, есть такая старая шутка. Называется «правило Трёх П»: приехали, поговорили, поехали. Это такой аналог имитации бурной деятельности. Главное — картинка! Вот её они и будут создавать. Как и на прошлых саммитах. Но про прошлые мероприятия забыли примерно через два дня. Но вот в кулуарах может быть высказана истинная позиция. И вот это действительно интересно.