Страна Руина Западу не нужна

Госсекретарь США Энтони Блинкен произвел ротацию в стане «смотрящих» за Украиной. Полномочия спецпредставителя США по вопросам экономического восстановления «незалежной» Пенни Прицкер, которая уходит с должности, перейдут к заместителю госсекретаря по управлению и ресурсам Ричарду Верме.

Блинкен пояснил, что по закону Прицкер не может занимать эту должность больше одного срока, но пообещал, что «работа, которую она начала, будет продолжена». Отметив, что благодаря ее усилиям «Украина лучше подготовлена к своему будущему, интегрирована в евроатлантические институты и подключена к европейским и мировым рынкам».

Понятно, глава Госдепа хотел как-то похвалить своего человека — мол, дама не юбки в кабинете год просиживала, а делом занималась. Однако комплимент получился уж слишком сомнительный. Хотя бы потому, что с главной своей задачей Прицкер не справилась.

Напомним, назначая Прицкер год назад спецпредставителем, Блинкен заявил, что ее деятельность станет ключом к тому, чтобы Украина «не только выжила, но и процветала», опираясь на свои силы. Но даже самому безнадежному оптимисту теперь ясно, что и выживание под большим вопросом.

Что, кстати, подтверждают данные опубликованного на днях опроса социологов «Центра Разумкова». Сообщается, что средний доход почти двух третей (65,8%) украинских семей не превышает 18 тыс гривен. И, это не на человека, а на семью. При этом почти треть из опрошенных (29,5%) получает на семью до 8 тыс грн. То есть, если в семье трое — это меньше доллара в день, что, по стандартам ООН, является признаком нищеты. Поскольку черта бедности в мире установлена на уровне 5 долларов в день.

«Украинцы, — пишет ТГ-канал „Картель“, — говорят, что Зеленский выполнил свое обещание и прекратил эпоху бедности, но начал эпоху абсолютной нищеты и разрухи».

То есть, «незалежная» пока еще дышит. Однако говорить о процветании, да еще за собственный счет, точно не приходится.

Но г-жа Прицкер не унывает, у нее, как у мистера Фикса, оказывается, есть план. Целый план экономического восстановления Украины, коим под занавес своей миссии она поделилась во время последнего — шестого по счету — посещения Киева 31 июля.

Рекомендаций всего пять, но внимания заслуживают, пожалуй, только три последних.

Прежде всего, украинские власти должны активизировать борьбу с коррупцией на таможне и в налоговой службе. Во-вторых, увеличить международные инвестиции, а главное, заставить Россию платить. Ну и как-то обеспечить возвращение украинцев из-за границы, поскольку на данные момент рабочей силы для реконструкции не хватает.

Только вот как все это перенести с бумаги в реальную жизнь, совершенно непонятно.

Разочаровала американская чиновница своих подшефных и в другом. Она призналась, что правительству США становится все труднее изыскивать средства для оказания помощи Киеву. И предложила украинскому правительству самостоятельно искать способы увеличить поступления в свой федеральный бюджет.

В общем, умыла руки посланница Госдепа, так ничего и не восстановив. Зато советов после себя оставила массу.

Почему только советов, разъяснил в статье для The Wall Street Journal бывший операционный директор Агентства США по международному развитию Макс Приморак. По его словам, «ни в США, ни в Европе нет желания использовать доллары налогоплательщиков для финансирования восстановления Киева». Потому прежде чем рассчитывать на помощь, Украине придется погасить все старые многомиллиардные долги.

По оценке Всемирного банка и ООН, восстановление Украины обойдется почти в 500 млрд долларов. При этом Зеленский настаивает на сумме вдвое большей — в 1 трлн. долларов. И Запад уже планирует направить на эти нужды замороженные российские активы.

Но какая Украина нужна России? То есть, «вся наша», или которая войдет в состав Союзного государства, как Белоруссия. Либо это будет независимое внеблоковое буферное государство… Из ответа на этот вопрос, собственно, и вытекает, кто и за чей счет будет ее восстанавливать.

По просьбе «СП» ситуацию прокомментировал крымский политический аналитик Денис Батурин:

— Ответ на вопрос, какая Украина нужна России, очевиден. Мы видим его в целях специальной военной операции. Это нейтральный статус, это денацифицированная и демилитаризованная территория.

Конечно, хотелось бы знать, в каких границах. В тех границах, в каких Украина не будет представлять для нас опасности. В тех границах, в каких она дойдет до состояния готовности перейти к денацификации, демилитаризации и принятию нейтрального статуса.

На данный момент возвращены исторические земли Российской Федерации. Херсонская и Запорожская области. Донецкая и Луганская республики. И, безусловно, Крым. И, собственно, целей осуществлять какие-либо дальнейшие территориальные завоевания в случае реализации целей специальной военной операции у Российской Федерации нет.

Хотя в Белгородской и — прямо сейчас — в Курской области украинские власти провоцируют на создание той санитарной зоны, о которой заявил наш президент Владимир Путин.

Но будет ли эта санитарная зона в формате демилитаризации приграничных украинских территорий либо в возвращении земель Харьковской и Сумской областей в состав РФ, на этот вопрос ответа пока нет.

Поэтому здесь два варианта. Украина нам нужна нейтральная. И, безусловно, нужна немилитаризованная. Что для этого надо сделать, и что можно сделать, мы совершенно четко обозначили.

«СП»: Вопрос восстановления Украины, между тем, не снят. И кому-то решать его придется…

— Вопрос этот чрезвычайно интересный. Дело в том, что в Запада (у США, прежде всего) есть опыт так называемого «плана Маршалла», который, с одной стороны, позволил американской промышленности перевооружиться на основе тех же технологий Германии — заводов, ученых, инженеров, специалистов. С другой стороны, позволил вложить деньги в экономику Европы, получив, соответственно, деньги и технологии.

То есть, это был такой процесс взаимопроникновения экономик и перезапуска американской экономики после великой депрессии.

Но Украина — не Германия. Каким будет мироустройство после украинского кризиса — ответа на этот вопрос тоже нет. Поэтому в реализации некоего «плана Маршалла», судя по всему, Соединенные Штаты не заинтересованы. Хотя вопросам восстановления Украины Запад посвятил несколько конференций, в том числе в Великобритании.

Кстати, Пенни Прицкер, которая занималась этим направлением в правительстве США, достаточно интересный персонаж. Клан Прицкеров — один из богатейших в США.

Это инвесторы высочайшего уровня — примерно, как уровень компаний BlackRock.

Имея некие активы на Украине, они были заинтересованы в том, чтобы эти активы были защищены и работали. Однако неясность этого кризиса не очень торопит их восстанавливать Украину.

А восстанавливать придется абсолютно тотально, я бы сказал.

«СП»: Поясните.

— Тотально — потому что речь не только в наших ударах по критической инфраструктуре. Ведь на самом деле разруха на Украине началась с развалом Советского Союза, а не с началом специальной военной операции.

И в этой ситуации украинцы, наблюдая, что происходит на возвращенных территориях, наверное — пока непублично и подспудно — начинают понимать, что восстановить Украину до уровня нормальных стандартов, тех стандартов, которые существуют в Российской Федерации, может только, собственно говоря, Российская Федерация. Другие страны, Запад в этом не только не заинтересованы, но не имеют также ни желания, ни таких возможностей.