Вплоть до покушения: Трампа пока рано считать «готовым президентом» — демократы так просто власть не отдадут

Взбудоражившая весь мир предвыборная гонка в США оказалась не только самой конкурентной, но, пожалуй, и самой грязной по методам ее ведения. Кандидаты в президенты не гнушались обвинять друг друга во всех смертных грехах, вплоть до приклеивания ярлыков фашистов.

В чем, в частности, отличилась сторона Камалы Харрис. Сейчас страсти улеглись. Все стало понятно, когда республиканец Дональд Трамп преодолел барьер в 277 голосов выборщиков. Окончательный итог — Трамп получил 312 голосов, Харрис — 226.

Но что ждет Америку при новом (старом) президенте, и как это отразится на взаимоотношениях с Россией? Об этом «СП» рассказал известный политолог, главный научный сотрудник Института США и Канады РАН, доктор экономических наук Владимир ВАСИЛЬЕВ.

«СП»: Владимир Сергеевич, каково ваше общее впечатление от завершившихся в Америке президентских выборов, насколько они, на ваш взгляд, были честными и демократичными?

— Это не столько проигрыш демократов и не столько победа Трампа, сколько провал вице-президента США Камалы Харрис. Важнейшим фактором, повлиявшими на это, явилось два момента.

Один из них связан с недовольством американцев общей ситуацией с Байденом и вокруг него. Избирателям постоянно навязывали престарелого президента, уверяя, что он дееспособен и даже незаменим. Но в самый ответственный момент, фактически на финише выборов, его вдруг заменили не демократическим способом на Харрис.

Сделало это никому не известное «глубинное государство» — так называемый «Deep State», что приоткрыло американцам страшную тайну: Америкой, оказывается, правит не президент и даже не Палата представителей с Сенатом, а какие-то никому неизвестные люди.

Более того, Харрис, на мой взгляд, оказалась той ядовитой пилюлей, которую Байден в последний момент подсунул демпартии в отместку за то, что его попросту выкинули с предвыборной гонки, как пешку с шахматной доски.

Харрис оказалась во многих случаях неубедительной, косноязычной. А все ее пребывание на посту вице-президента на протяжении 3,5 лет не создало ощущения, что ее слова могут быть подкреплены делами.

Трамп победил во всех семи колеблющихся штатах. То есть в тех, которые демократы считали своей вотчиной. В них самым слабым местом как раз оказался их традиционный электорат.

Афроамериканцы, в особенности мужчины, также не посчитали Харрис своей, поскольку у нее все-таки нет африканских корней, скорее это индийские корни. Хотя по ходу выборной кампании Харрис постоянно мимикрировала под афроамериканку, но этот явный обман быстро раскрылся.

«СП»: А что же латиноамериканцы? И как вообще сработал экономический фактор?

— Латиноамериканцы были заинтересованы в экономической составляющей программы кандидатов особенно остро, как, пожалуй, самая бедная часть населения США.

Но на них негативное впечатление произвел тот факт, что в презентации своей экономической политики Камала Харрис не была достаточно убедительна. И, кстати, говорила о ней среди афроамериканцев, а не среди латиносов. Запуталась, можно сказать, в трех соснах.

Состояние экономики Америки для многих людей — основной фактор. Не зря говорят, что американцы голосуют холодильниками, точнее тем, что в них лежит. Трамп, безусловно, в большей степени бизнесмен и больше разбирается в ней.

Харрис — юрист по образованию и работе, экономика не ее конек. Потому она лишь декларативно говорила о том, что будет делать на этой стезе. У нее нет опыта руководства экономическими процессами, решения таких проблем, что также быстро раскусили избиратели.

Однозначно при Трампе состояние экономики в 2017—2018 году было лучше, чем сейчас. Инфляция в 2021—2023 году стала просто бичом американцев, что больно ударило по их жизненному уровню. А демократы, вместо того, чтобы сбить накал инфляции, стали печатать деньги, особенно в период пандемии, о чем недавно упомянул на пресс-конференции и глава нашего государства.

Это привело к тому, что сегодня стоимость потребительской корзины и большинства благ для малоимущих слоев населения Америки значительно выросла. Именно эта часть граждан пострадала больше всего.

В Америке считается, что демократия должна быть разновидностью некой дойной коровы, ее дело — повышать жизненный уровень и приносить материальные блага. Но воплотить в жизнь это в последние годы демпартия не смогла. А вот республиканцам удалось перевести противостояние из идеологической плоскости в экономическую. И демократы, что называется, поплыли.

Таким образом, Трамп провел достаточно грамотную кампанию, представляя себя, скорее всего, как центристский политик, играющий по правилам, нежели Камала с ее потоком пустопорожних слов и обещаний. И еще он вел себя, как системный политик: достойно преодолел горнило первичных выборов, честно победил своих конкурентов, и даже попытка убийства не сломила его на этом пути. Америка за эти четыре года просто устала от демократов, их лжи и обмана.

Нужны были перемены, чему поспособствовали, удивительное дело, сами демократы, призывавшие к ним.

«СП»: Трамп победил, но де-юре это будет признано лишь на коллегии выборщиков в декабре 2024 года. А значит, сюрпризы еще стоит ожидать?

— Безусловно, Трамп станет президентом лишь после решения коллегии выборщиков и после того, как будут окончательно подведены итоги выборов в Сенат и Палату представителей, подсчитаны окончательно все голоса, и когда избранный президент принесет присягу.

Это длительная дистанция и пока говорить, что Трамп уже состоявшийся президент, я бы предпочел очень осторожно. На этом пути, вы правы, поджидает много сюрпризов. Слишком уж велико противодействие со стороны демократов, которые пока заняли выжидательную позицию. И они могут попытаться найти способ, как все-таки его не пустить в Белый дом.

Тут вариантов много: через комиссию выборщиков, юридические и судебные преследования, через очередную попытку покушения. Я бы ничего этого исключать не стал. Демократы сейчас ждут окончания выборов в палату представителей. Если она перейдет под их контроль — что сейчас уже хотя и маловероятно, но возможно — то первое, что они сделают, запустят процесс импичмента Трампу.

Ведь проигрыш для них означает полное изгнание из Белого дома, и «осушение вашингтонского болота». В то же время это может породить паралич власти в деятельности государства. Поэтому для демократов и республиканцев сейчас очень важно, какую стратегию избрать на протяжении следующих трех месяцев.

«СП»: Президент России Владимир Путин уже ответил на вопрос, что для нас лучше — Трамп или Харрис. Но я бы хотел адресовать его вам и спроецировать также на Европу…

— Для нас та ситуация, которая сложилась при Трампе, еще может измениться. Думаю, он не лучше и не хуже для России, и станет действовать в национальных интересах Америки. Трамп действительно по-иному будет подходить к проблеме Украины. Может перевести ее в дипломатическую сферу или скинуть полностью на Европу — время покажет.

Финансирование НАТО также, полагаю, будет переводить на экономические и коммерческие рельсы. Для Трампа важно, чтобы Европа финансировала американский ВПК. Вряд ли все это понравится самой Европе и таким ястребам, как Жозеп Боррель и Урсула фон дер Ляйен. Но это их проблемы.

Трамп обещал оторвать Россию от Китая и может попытаться предложить нам, что называется, обменять этот кейс на мир на Украине. На что мы, безусловно, не пойдем. Поэтому как сказала председатель Совета Федерации РФ Валентина Матвиенко, не надо плодить излишних ожиданий и надежд от избрания Трампа. «Политика США вне зависимости от итогов президентских выборов останется нацеленной на гегемонию, избыточных ожиданий ни у кого быть не должно», — заявила она на пресс-конференции по итогам весенней парламентской сессии.

Но все же, Трамп, на мой взгляд, более предсказуемый президент нежели Байден, администрация которого не хотела иметь дело с Россией вообще. Полагаю, что и поездка премьер-министра Венгрии Виктора Орбана в Москву явно была согласована с Трампом. Так что надежды на изменение ситуации все-таки остаются. В любом случае, такой оголтелой русофобии, как прежде, думается, уже не будет.

Но нам надо быть готовыми к любому исходу и повороту событий, как на внешнеполитическом треке, так и в отношении проведения специальной военной операции на Украине. Наше дело правое, враг должен быть разбит.