Как крах Украины навредит США, должно разобраться ЦРУ

Американские законодатели озаботились рисками для Вашингтона от поражения Киева и поручили главам разведслужб — директору Национальной разведки, начальнику Разведывательного управления Пентагона и главе ЦРУ — оценить вероятное развитие конфликта на Украине. Как пишет издание The Hill, в Конгрессе хотят, чтобы руководители ключевых спецслужб просчитали последствия для безопасности США в случае победы России.

В частности, предполагается, что в докладе будет подробно рассмотрена связь положения Украины на фронте и поставок американской военной и экономической помощи — при ее продолжении, сокращении, ограничении или полном отсутствии. В том числе речь идет о сохранении или отзыве разрешения на использование предоставленных Украине ракет большой дальности для нанесения ударов вглубь территории России, отмечает издание.

Также, как указано в материале, будущий отчет, должен содержать описание последствий возможного поражения Украины для интересов национальной безопасности Соединенных Штатов, включая потенциальную «дальнейшую агрессию» со стороны России, Китая, Ирана и Северной Кореи.

По данным The Hill, документ предполагается представить в несекретной форме, при этом он может содержать секретное приложение. Его нужно будет передать в разведывательные комитеты Конгресса, а также в комитеты по вооружённым силам, иностранным делам и ассигнованиям.

Между тем как раз в сроках предоставления отчета есть определенный подвох.

Дело в том, что законодатели, как указано в публикации, требуют, чтобы доклад был подготовлен в течение 90 дней после подписания Закона об ассигнованиях на национальную оборону (NDAA). Но значительная часть команды Дональда Трампа пока не заняла свои должности в национальной разведке, а с некоторыми кандидатами он еще даже не определился. И кто в таком случае будет писать эти отчеты — представители администрации Байдена или уже Трампа — непонятно.

The Hill оставляет этот вопрос открытым.

Но, возможно, отчет для Конгресса США будет написан дважды, считает директор Института международных политических и экономических стратегий (РУССТРАТ) Елена Панина.

«Первый попытаются оформить и сдать до инаугурации Трампа, чтобы мотивировать экстренное выделение Киеву новых денег. А второй будет написан уже людьми Трампа. И скорее всего, различия между ними будут существенными», — предположила эксперт.

О каких рисках для США может идти речь в случае поражения Украины, и почему этот вопрос американские законодатели ставят только сейчас?

Прокомментировать ситуацию «СП» попросила политического аналитика, американиста Игоря Михайлова:

— В начале весны американские законодатели (конгрессмены и сенаторы, в данном случае) должны принять Закон о национальной обороне (NDAA). Но дело в том, что меняется администрация в Белом доме.

Поэтому они хотят в этот закон, во-первых, сделать вставку — анализ того, что произойдет, если Украина потерпит поражение в конфликте с Россией, и как это может угрожать интересам США в Европе, а также во всем мире.

Плюс в этом же контексте их волнует, как Россия может консолидироваться в своих «агрессивных», по их представлению, действиях с Китаем, Ираном и Северной Корей против Запада и, в частности, против интересов Соединенных Штатов Америки.

Это их очень волнует. У них вот такое восприятие мира.

«СП»: Почему только сейчас это их взволновало?

— Потому что — повторюсь — идет смена администрации. В Вашингтоне сейчас работают «крутящиеся двери» — сто тысяч чиновников уезжают и сто тысяч туда въезжают. Новый президент пришел к власти. Но не только в этом дело — меняется руководство фактически во всех структурах власти. Теперь там тоже новые люди.

А новая метла будет мести по-новому. Иначе говоря, концепция деятельности просто будет формироваться иначе.

То же самое происходит и у нас, и в любом другом государстве. Когда приходит новая команда, она концептуально решает по новому многие проблемы, если это команда радикальных изменений. А Трамп, как известно, намерен осушить «вашингтонское болото». Кроме того, он хочет многие вопросы решать быстро, оперативно и только в интересах Америки.

«СП»: Можете конкретизировать, о каких именно рисках для США может идти речь?

— Во-первых, риски в Европе. Их союзник — Украина, в которую весь Запад вложил сотни миллиардов долларов, терпит поражение. А ведь еще недавно США не могли допустить, что способны проиграть.

И теперь им нужно сделать какие-то выводы из этого. Потому что американцы связаны договорными отношениями с Европой, где у них находится 80 тысяч военнослужащих.

«Рамштайн» — в Германии и «Бондстил» — в Косово, это две огромные военные базы, где размещено примерно равное количество американских солдат — 40 тысяч и где-то 30 тысяч, соответственно. Плюс множество баз поменьше разбросано… Опять же, не забывайте, что Америка разместила в Европе и ядерное оружие, которое главным образом размещено в Италии.

«СП»: С Украиной как это все связано?

— Не с Украиной, поймите. Это связано с нами. Мы побеждаем Украину. Побеждает сильнейший. Побеждает военная машина Российской Федерации. Наше оружие побеждает натовское оружие. Они терпят поражение. И из этого они должны сделать свои выводы.

К тому же, меняется политическая карта мира. А мы выступает за полицентричный мир — не однополярный и даже не двухполярный, а многополярный мир.

На этом фоне серьезные события сейчас происходят в зоне Ближнего Востока, продолжается на Украине конфликт, в котором Россия побеждает — т.е. Байден очень плохое «наследство» оставляет Трампу.

Трамп считал, что он решит эти вопросы очень быстро, оперативно и с большим успехом. Оказалось, это не цирковой номер, а очень большая серьезная политика. Поэтому к 20 января, когда должна состояться инаугурация нового президента США, будут готовить аналитические справки — с чем, собственно, Трампу придется с первых дней столкнуться и какие вопросы решать.

«СП»: А кто будет эти справки готовить?

— Этого, я думаю, не знают ни Байден, ни Трамп. Готовить будут спецслужбы — аппараты ЦРУ, разведки Пентагона, Нацразведки.

Но такие справки не готовятся с кондачка. Поскольку нужно собрать и преподнести очень серьезный аналитический материал. Для этого, почти не сомневаюсь, будут привлечены RAND Corporation*, Институт Карнеги** (Carnegie Institution for Science) и ряд других «мозговых центров», которые обычно в таких случаях подключаются.

Понимаете, в чем дело — они потерпят поражение. И с них обязательно за это спросят. Как только произойдут вот эти тектонические изменения, их вызовут в Конгресс и Сенат отчитываться, каким образом они умудрились через свою марионетку потерпеть такие поражения. Хотя столько в нее вложили…

Америка — страна, где доминанта уважения к доллару одна из самых высоких в мире. Если, условно говоря, я даю огромные деньги, а в ответ получаю подзатыльник, то я обязательно должен определиться, в чем моя ошибка.

---

* Минюст РФ внес RAND Corporation («РЭНД корпорейшн») в список нежелательных организаций

** Фонд Карнеги за международный мир признан иноагентом и внесен Минюстом в список нежелательных организаций в России.