Свободная Пресса в Телеграм Свободная Пресса Вконтакте Свободная Пресса в Одноклассниках Свободная Пресса в Телеграм Свободная Пресса в Дзен

Сможет ли Европа променять НАТО на Россию

Если Трамп продолжит вымогать у европейцев деньги, это может разрушить и альянс, и Евросоюз

2731
Сможет ли Европа променять НАТО на Россию
Фото: AP/TAСС
Материал комментируют:

Россия и государства Европы могли бы организовать свою собственную архитектуру безопасности и без участия США, если избранный президент США Дональд Трамп решит выйти из НАТО, заявил глава Немецкого совета за конституцию и суверенитет Ральф Нимайер.

Он напомнил, что Трамп неоднократно критиковал НАТО и даже заявил, что рассмотрел бы выход Вашингтона из альянса, если его европейские члены не станут больше тратить на оборону.

«Мы не выпрашиваем у вас денег, господин президент. Если хотите, пожалуйста, выходите. Мы организуем свою безопасность, и можем даже с русскими говорить, чтобы иметь однажды общую политику безопасности», — сказал немецкий политик.

Изначальной идеей соглашений Россия-НАТО в 1990-х, по его мнению, и было создание общей политики безопасности, но впоследствии такой подход отбросили.

Читайте также
Андрей Бунич: «Курьера – к станку!» – это не выход для России Андрей Бунич: «Курьера — к станку!» — это не выход для России Сферу услуг нельзя ломать, она является нашим преимуществом

«На двадцать лет об этом забыли, но теперь мы могли бы прийти к такому выводу: если Америка хочет выйти, почему мы, европейцы, не можем с Россией договориться о безопасности, как было с Хельсинкским соглашением, и потом иметь договор о военном сотрудничестве или что-то подобное, делающее ситуацию безопаснее для обеих сторон», — подчеркнул Нимайер.

Странное заявление. Вообще-то Трамп и ранее грозился выйти из НАТО, но ведь не вышел же. А то, что предлагает Нимайер — вообще утопия.

— В Европе не столько опасаются по поводу выхода США из НАТО, сколько ужесточением политики избранного президента этой страны в отношении союзников по Североатлантическому блоку, — поясняет главный военный политолог — доцент кафедры политического анализа и социально-психологических процессов Российского экономического университета имени Г. В. Плеханова Александр Перенджиев.

— Прошлый раз на посту главы Белого Дома Трамп как раз этим и занимался — предъявлял счёт ФРГ за оказанные услуги безопасности Германии со стороны официального Вашингтона. В Берлине как раз и полагают, что именно такая история может повториться.

«СП»: Европа постоянно говорит о необходимости создания армии ЕС. Но никто даже не пытался начинать. Что мешает?

— Создание армии ЕС по сути пока невозможно из-за того, что Европа прогибается под США. А создание собственных объединенных Вооружённых сил Евросоюза может произойти только при наличии реального суверенитета ЕС. Кроме этого, созданию ВС ЕС почти открыто сопротивляются такие страны, как Прибалтика и Польша.

Швейцария и Австрия также хотели бы сохранить и далее свою военную независимость в рамках Евросоюза. Британия открыто выступает против, так как в этом случае снизится ее влияние на страны Европы. Можно привести и другие аргументы.

«СП»: А как бы вы оценили слова Нимайера о возможности для Европы организовать безопасность с Россией? Ведь Европа, как и вся НАТО, видят опасность именно в России. От кого тогда организовывать безопасность, если они перестанут бояться России? Кто угрожает Европе?

— Я бы оценил слова Нимайера как троллинг самого Трампа на его заявления о возможном выходе США из НАТО. То есть немецкий политик также пытается попугать не только Трампа, но и всю его команду. Мол, если США уйдёт из НАТО, то Североатлантический блок выберет себе в лидеры Россию! Но, как говорится, в каждой шутке есть только доля шутки.

«СП»: В 90-е многие верили, что холодная война никогда не вернется, что НАТО и Россия будут вместе обеспечивать безопасность. Вот только дальше совета Россия-НАТО дело не пошло. Почему? Можно было просто распустить НАТО или создать какую-то объединенную структуру…

— Можно было, конечно и создать какую-то единую структуру, типа ЕС-ОДКБ или НАТО-ОДКБ. В общем, если включить фантазию, то можно еще чего-нибудь напридумать. Но дело в том, что в Североатлантическом блоке с момента окончания холодной войны всячески искали необходимые аргументы для сохранения Альянса.

Поэтому в НАТО для себя всё время искали врага. В этих целях сначала объявили врагом Милошевича и всю Югославию. Затем появились такие «проекты» США, как Аль-Каида* и Усама Бен Ладен. Потом произошёл срежиссированный теракт 11 сентября 2001 года. Далее Саддам Хусейн и Ирак, Ливия и Каддафи… И, наконец, Россия во главе с Путиным. Это если совсем кратко.

«СП»: Слова Нимайера — это утопия? Даже если вывести за скобки США (а это уже невозможно) Россия и Европа никогда не смогут что-то делать вместе? Европа «от Лиссабона до Владивостока» в принципе невозможна?

— В настоящее время это действительно невозможно. Но то, что сейчас кажется невозможным, может оказаться возможным в дальнейшем. Тому можно привести разные примеры. Например, кто-нибудь полагал в 1994 году, что Чечня в составе России будет активным участником СВО на Украине.

Тогда даже никто и не предлагал, что Крым будет возвращен в состав РФ. Таких примеров можно привести множество из современной российской политической практики.

— На сегодняшний день это точка зрения явного меньшинства, — уверен советник президента Российской ассоциации прибалтийских исследований Всеволод Шимов.

— Европейские элиты ориентированы на США как на гаранта своей безопасности, под американским зонтиком им вполне комфортно.

«СП»: А что, Россия и Европа никогда не смогут что-то делать вместе? Что мешает? Отказ принять Россию, как равную себе?

— Россия — слишком крупное государство. По территории она больше всего ЕС, по населению — любой из европейских стран.

Читайте также
"Миротворческая миссия" Макрона потерпела фиаско в Варшаве «Миротворческая миссия» Макрона потерпела фиаско в Варшаве Польский премьер Туск отказался вводить войска на Украину

Поэтому в Европе боятся роста влияния России. Историю противостояния и традиции русофобии также не стоит сбрасывать со счетов. Американцы для европейцев по умолчанию «свои», в отличие от русских.

«СП»: Европа в этом смысле неоднородна ведь? Ну, Британия, понятно, всегда будет против. Германия тоже, наверное. А есть страны, которые не против единой Европы вместе с Россией?

— «Большая Европа» интересна разве что как форма колониального освоения России, не более того. Поэтому к любым подобным разговорам нужно относиться настороженно.

«СП»: Вернемся к словам Нимайера. Они чем-то обоснованы? В Европе реально опасаются, что Трамп выйдет из НАТО? Он еще в первый срок грозился, но все осталось не более, чем угрозами…

— Это скорее такая форма шантажа — мол, если выйдите из НАТО, мы уйдем к русским, хотя все понимают, что никто никуда не уйдет, и стратегическая связка США — ЕС никуда не денется.

«СП»: Если таки представить себе, что влияние США ослабнет, сможет ли Европа что-то делать самостоятельно?

— ЕС — очень слабое и внутренне рыхлое объединение. Собственно, оно существует во многом благодаря тому, что контур его безопасности обеспечивают США. Без американского присутствия Европа очень быстро превратится в лебедя, рака и щуку.

«СП»: Российские первые лица не раз подчеркивали, что нам нужна сильная, единая и в то же время вменяемая Европа. А вы как считаете, какая Европа была бы предпочтительна России?

— Сильная и единая Европа России точно не нужна. А вот раздробленная и расколотая, где борются разные коалиции — да. Собственно, именно в такой Европе Россия только и может присутствовать как полноправный субъект. Единая Европа всегда объединяется против России.


* «Аль-Каида» решением Верховного суда РФ от 14 февраля 2003 года была признана террористической организацией, ее деятельность на территории России запрещена.

Последние новости
Цитаты
Максим Шевченко

Журналист, общественный деятель

Фоторепортаж дня
Новости Жэньминь Жибао
В эфире СП-ТВ
Фото
Цифры дня