Свободная Пресса на YouTube Свободная Пресса Вконтакте Свободная Пресса в Одноклассниках Свободная Пресса в Телеграм Свободная Пресса в Дзен

Был враг, стал друг — это большая политика, детка!

Путин не исключает нормализации отношений с нынешними западными противниками России, хотя война с ними же тоже возможна

5750
Был враг, стал друг – это большая политика, детка!
Фото: ТАСС
Материал комментируют:

Нормализация отношений России с Западом не исключена, мы вновь можем стать союзниками, как в мировых войнах, считает президент РФ Владимир Путин.

Отвечая репортеру ВГТРК Павлу Зарубину на вопрос о том, идет ли уже третья мировая война, призвал «никого не пугать», но в то же время указал, что «опасностей много, они возрастают».

«Мы видим, что делает наш противник сегодня — эскалирует ситуацию. Если так хочется, им плохо живется, пускай эскалируют дальше», — сказал он.

При этом Путин не исключил нормализации отношений с западными странами, включая США, напомнив, что в Крымской войне, которую некоторые историки и специалисты называют нулевой мировой войной, против России участвовали практически все европейские державы.

Читайте также
Жить в обнимку с Украиной Европа будет плохо, но недолго Жить в обнимку с Украиной Европа будет плохо, но недолго Евросоюз сможет в одиночку тянуть боевые действия с Россией не более полутора лет

Если смотреть на историю как на качели, выходит, что в следующей мировой войне мы будем воевать как раз против Запада. Да эта война, пусть и в в холодном формате, по сути уже идет.

Впрочем, ситуация сегодня несколько иная, ведь помимо уже традиционного противостояния между Востоком и Западом мы наблюдаем противостояние между консерваторами и глобалистами, причем оно идет внутри отдельных стран. Как это повлияет на расстановку сил в возможной третьей мировой?

— Данное заявление президента выглядит как некий сеанс успокоения для населения страны, — считает редактор «АПН Северо-Запад» Андрей Дмитриев.

— Третья мировая не обязательно будет. Мол, мы с Западом можем и нормально жить, много раз воевали, потом мирились… И действительно, в XVIII — начале XX века Российская империя многократно участвовала в разных европейских военных кампаниях, где союзники и противники менялись, как в калейдоскопе.

Однако, во-первых, выбраны какие-то совсем не вдохновляющие примеры — проигранная Крымская война, затем Первая мировая, приведшая к Февральской революции с последующим развалом фронта и интервенцией западных стран — включая союзных англо-французов и американцев.

Если уж опираться на военную историю, то логично приводить в пример победы русского оружия, а не поражения.

Во-вторых, по итогам Второй мировой войны мы имеем совсем иную картину мира. Нет того «лоскутного одеяла» враждующих между собой государств в Европе, не говоря уже о том, что старый свет существенно ослаблен по сравнению с США. С 1949 года существует блок НАТО, объединивший Запад в противовес СССР и Китаю.

Попытки присоединить к нему РФ в начале нулевых годов окончились ничем — «20 лет водили за нос». Поэтому мы имеем дело именно с объединенным Западом, который хочет ликвидировать Россию как государство, расчленить её, о чем неоднократно было заявлено ещё в советские времена. Цель осталась прежней после 1991 года — и приход к власти в США Дональда Трампа на это не повлияет. Возможно, будет перерыв в войне, передышка, но базово ничего не изменится.

Наконец, в-третьих, президент не в первый раз цитирует канцлера Александра Горчакова. «Россия сосредотачивается», — так называлась его статья накануне выборов 2012 года. А сегодня Путин признал, что надо было «раньше готовиться к боевым действиям, действовать более решительно и выбрать момент, чтобы их начать, а не ждать».

Выходит, как-то не так сосредотачивались? А главное — сделаны ли необходимые выводы — кадровые, политические, финансовые, военные и так далее? В грядущих испытаниях, даже если и будет некая передышка, времени «сосредотачиваться» уже не останется.

— Возможно, президент упомянул именно Крымскую войну, в том числе, и потому, что оппоненты Кремля часто ссылаются на нее, как на пример неудачного для России противостояния с западными игроками, — считает директор по аналитическим проектам Агентства политических и экономических коммуникаций Михаил Нейжмаков.

— То есть, здесь может быть и дополнительный элемент скрытой иронии Владимира Путина.

В целом же история подтверждает, что отношения между близкими международными партнерами периодически проходят через кризисы. Вспомним, хотя бы, отношения США с европейскими державами — даже за период после окончания холодной войны. А в каких-то случаях с игроком, на партнерство с которым изначально была сделана ставка, отношения могут стать напряженным на длительное время.

Можно вспомнить, например, как СССР вошел в число первых государств, официально признавших Израиль — и насколько сложными его отношения с Тель-Авивом стали впоследствии. При этом прежние противники могут сблизиться, в ряде случаев — даже на довольно длительный период. Вспомним, скажем, нормализацию отношений США и КНР в 1970-е и влияние этого фактора на ход той же холодной войны.

«СП»: Такое еще возможно, чтобы мы снова стали союзниками с Западом? Это нормальные исторические качели?

— О союзе с участием России и ведущих западных держав в формате, условно говоря, «Антигитлеровской коалиции» в ближайшей перспективе вряд ли можно будет говорить. Но разрядка в отношениях Москвы и западных игроков в будущем, причем, даже в перспективе ближайших лет, вполне возможна.

«СП»: Наверное, для такого нам нужен какой-то общий враг, каким была Германия. Кто-то еще мог бы им стать? Международный терроризм вот как-то не потянул…

— Для этого не обязателен фактор сильного общего врага. Внешнеполитические изменения именно в формате разрядки могут пройти в будущем, по крайней мере, на уровне смягчения санкций — например, как в свое время в случае «ядерной сделки» с Ираном.

Читайте также
Сирийский исход: Италия уже боится увидеть у своих берегов русских морпехов Сирийский исход: Италия уже боится увидеть у своих берегов русских морпехов Запад опасается, что российские базы на Средиземном море «бросят якорь» в Ливии

Но стоит учитывать, что пока о переходе к такому формату говорить рано.

Отношения Москвы с той же будущей администрацией Дональда Трампа, с высокой вероятностью, также могут проходить через кризисы и периоды усиления давления со стороны США, в том числе, уже на начальных этапах возвращения этого политика в Белый дом.

«СП»: Насколько сегодня речь идет о соблюдении интересов конкретных стран? Скорее, можно говорить о войнах глобалистов и консерваторов, причем внутри каждой страны воюют тоже. При таких вводных каким может оказаться окончательное решение — если таковое вообще возможно?

— Понятно, что внутриполитические конфликты происходили бы в любом случае, даже на фоне относительно спокойной международной обстановки. Особенно, в политических системах, для которых нахождение в состоянии такого внутреннего публичного конфликта — вариант нормы.

При этом не всегда можно говорить, что все консерваторы по внутриполитическим вопросам оказались «в одной лодке», а все либеральные силы в другой. Можно вспомнить про тесные связи Индии с США (в том числе, в оборонной сфере) при нынешнем консервативном премьере Нарендре Моди.

Или вновь учесть, что апеллирующий во многих вопросах к антиглобалистской повестке Трамп может стать сложный партнером по переговорам как для России, так и для ряда зарубежных игроков, активно обращающихся к консервативным лозунгам и решениям во внутренней политике (в том числе, для Ирана).

«СП»: Если третья мировая уже идет «в холодном формате», то кто в ней участвует?

— Все же сейчас мы видим не борьбу двух блоков, а противостояние России и достаточно широкой коалиции международных игроков. Тот факт, что на это противостояние влияют и другие международные конфликты в разных форматах (от противоречий США — Китай до ситуации вокруг Ирана) не означает, что все, кто находится в сложных отношениях с тем же Вашингтоном, автоматически становятся для России долговременными союзниками.

Впрочем, стоит учитывать, что противостояние в формате холодной войных 20 века требовало бы ото всех участников значительно больше ресурсов. А если нынешний конфликт, теоретически, проходил бы в формате «стенка на стенку», где те же Россия, Китай и Иран были связаны некими жесткими обязательствами, то и выход из такого противостояния мог бы оказаться сложнее.

Но стоит учитывать, что такая жесткая коалиция в ближайшем будущем в принципе было бы маловероятна, учитывая, в том числе, осторожный подход того же Пекина, в большинстве случаев избегающего связывать себя жесткими обязательствами в военной сфере.

Последние новости
Цитаты
Александр Снегуров

Заслуженный учитель РФ, кандидат психологических наук, кавалер медали «Патриот России», профессор МГПУ

Станислав Тарасов

Политолог, востоковед

Олег Казаков

Старший научный сотрудник Центра исследований Японии Института Китая и современной Азии РАН

СП-Видео
Новости Жэньминь Жибао
СП-Видео
Фото
Цифры дня