Украиной дело не закончится — русофобской Европе хочется сатисфакции

Прошедшая в Мюнхене конференция по безопасности в очередной раз подтвердила отсутствие желания организаторов этого ежегодного форума объединить усилия для защиты мира. Такое мнение высказал помощник президента РФ, постоянный член Совета безопасности РФ Николай Патрушев.

О безопасности в прямом понимании этого слова в столице Баварии не говорилось. И по сути конференция стала очередным рупором коллективного Запада, не признающего многополярность и суверенитет государств, отметил он.

Более того, западные страны, по словам Патрушева, попытались «привлечь под свои знамена» даже независимые государства, включая партнеров России по БРИКС и ШОС. Однако попытка обернулась явным провалом. Антироссийская и проукраинская повестка, продвигаемая в Мюнхене, лишь подчеркнула «разрастающийся раскол в стане западников».

«Очевидно, что в обозримом будущем одна группа стран будет до изнеможения помогать Киеву, другая — займет нейтралитет, а третья — создаст коалицию по борьбе с неонацистской и милитаристской идеологией», — считает помощник главы государства.

К слову, признаки раскола Запада из-за Украины констатирует и британская Financial Times. Правда, если Патрушев их заметил в итогах Мюнхенской конференции, то британское издание пишет об острых противоречиях между участниками саммита в Париже.

Напомним, 17 февраля по инициативе французского лидера Эммануэля Макрона главы Франции, Германии, Польши, Испании, Италии, Нидерландов и Дании, а также — руководители ЕС и НАТО собрались на экстренное совещание в столице Пятой республики, чтобы обсудить гарантии безопасности Киеву.

Однако, как отмечает FT, по вопросу отправки воинских контингентов (так называемых «миротворцев») на Украину у европейских лидеров произошел конфликт. О нежелании отправлять войска заявили Германия, Италия, Польша и Испания. Макрон же высказался «за», поддержав, тем самым, британского премьера Стармера, заявлявшего ранее, что пора «начать действовать» в части ввода миротворческих сил на Украину.

Еще один показательный момент: Чехию, Румынию, Словению, а также «прибалтийских тигров», как выяснилось, на парижские посиделки вообще не пригласили. Что лишний раз демонстрирует — в европейском «цветущем саду» правит формула Оруэлла: «все животные равны, но некоторые равнее других».

Впрочем, даже те, кто считает себя равнее других уже по сути ничего не решают.

Николай Патрушев, кстати, как критерий раскола Запада тоже берет поддержку Киева. А что дальше? Ведь и после окончания украинского кризиса часть стран все равно останутся русофобскими.

Какие — и чем будет подпитываться их ненависть к России?
Этот вопрос «СП» адресовала политологу-германисту Тимофею Борисову:

— Во-первых, проблема Украины с повестки дня в ближайшей перспективе не уйдет. Этот конфликт еще далек от финала.

А его полное разрешение, на мой взгляд, возможно только тогда, когда этот бандеровский режим будет ликвидирован на всей территории Украины.

Мы его не добили в 45-м, мы его не добили 53-м и в 57-м годах. Мы не добьем его и сейчас. К сожалению, таковы реалии. Но возможны, я думаю, определенные промежуточные решения, которые Россию сейчас устроят.

«СП»: Поясните, пожалуйста.

— Россия будет определять условия этого мирного процесса, который — повторюсь — не будет окончательным. И будет определять его с позиции силы на основании тех требований, которые были заявлены в начале специальной военной операции в феврале 2022 года.

Прежде всего, это денацификация, демилитаризация и невступление Украины в НАТО. Я уверен, что эти цели будут достигнуты. Что касается смены режима, то изначально такая задача не ставилась, хотя она, как мне кажется, является одной из ключевых. Но это мое мнение.

«СП»: Патрушев говорит о «разрастающемся расколе в стане западников», вы с этим согласны?

— Мне сложно это комментировать, поскольку я не располагаю таким объемом информации, каким располагает Николай Платонович. Но Европа, как мне кажется, останется в любом случае русофобствующей, поскольку таков европейский мейнстрим.

Если говорить о конкретных странах, то ненавидеть и бояться Россию, наверняка, продолжат Швеция и Финляндия, а также Германия, Франция, Великобритания, Польша.

Возможно, Чехия. Но она будет периодически менять позиции, потому что там меняются правительства, и следующее, по всей вероятности, будет не совсем русофобским.

О независимости или самостоятельности мелких государств, вроде Болгарии, Румынии или тройки стран Балтии, можно говорить только с определенной долей условности. Они все равно будут, так или иначе, идти в русле брюссельского мейнстрима.

Пока в Брюсселе будут править такие персонажи как Урсула фон дер Ляйен, общий настрой Европы будет русофобским. К сожалению, настрой помогать Киеву никуда там не денется, как и настрой победить Россию, нанести ей «стратегическое поражение», как они говорят.

«СП»: А как же намерение Трампа восстановить нормальные отношения с Россией? ЕС разве может здесь остаться в стороне?

— Я бы не спешил записывать Соединенные Штаты в наши сторонники или какой-то «третий лагерь». Никакого третьего лагеря не будет.

Напомню, что Дональд Трамп пришел не на какое-то долгое время, а всего на четыре года. Четыре года по меркам политическим — это ничего.

Если наш президент в свое время назвал 10−15 лет, на которые Байден предлагал отсрочить принятие Украины в НАТО, мигом, то четыре года — вообще ни о чем.

Поэтому — да! — передышку мы можем получить. Но это будет не более чем передышка. В любом случае нам придется готовиться к тому, что с нами собираются воевать. Собираются воевать серьезно. И США никуда не денутся из этой обоймы, из этого лагеря.

Соответственно, нам следует быть предельно осторожными, аккуратными и, конечно, не дергать противника за усы. Но порох, как говорится, держать сухим.