Американская ловушка: Трамп Зеленского уберет, но дальше начнется новая игра

Критика президента США Дональда Трампа в адрес Владимира Зеленского не оставляет Украине хороших альтернатив в российско-украинском конфликте, пишет Bloomberg

Судя по всему, Зеленского будут убирать, такими словами, котоые произнес Трамп, не бросаются. Зеленскому выдали «черную метку».

— Полагаю, что это уже стало очевидным для всех, — говорит доцент кафедры всеобщей истории НИУ «БелГУ» Сергей Прокопенко.

— Более того, это осознаёт и сам Зеленский. Именно поэтому президент Украины позволяет себе резкие высказывания в адрес властей Соединённых Штатов Америки. Владимир Зеленский и его команда пытаются найти поддержку в Европе. Однако я не уверен, что им это удастся.

«СП»: По-вашему, вопрос с выборами решен? Отсылка к рейтингу Зеленского в словах Трампа как бы подчеркивает, что у того нет шансов даже в теории выиграть выборы.

— Да, вопрос решён. Создаётся впечатление, что на переговорах между Россией и США обсуждались общие контуры урегулирования конфликта. Не думаю, что сформирован и утверждён чёткий план действий, но он точно проговаривался.

Исходя из открытых источников, действительно, выборы президента на Украине — одно из ключевых условий будущего мирного процесса. На этих выборах у Зеленского было мало шансов.

Очевидно, что в условиях ухудшения военного, политического, социального и экономического положения Украины население не поддержит на его выборах, так как все эти неудачи ассоциируются с его деятельностью на посту президента.

Оставалась только надежда на фальсификацию результатов выборов. Но заявления Трампа фактически дали знать Зеленскому, что никакие ухищрения ему не помогут.

«СП»: Россия тоже выступает за выборы. На что расчет? Может, стоит подумать не о выборах, а о том, способна ли вообще Украина быть государством?

— Необходимо констатировать, что положение как для Украины, так и для России является сложным. В настоящее время в России существуют диаметрально противоположные точки зрения на переговорный процесс и участие нашей страны в нём: от «всё потеряно» до «реализация гениального плана».

Я не сторонник этих крайних позиций, но у меня есть определённые опасения относительно достижения Россией будущей выгоды от соглашения. Завершение конфликта — это, безусловно, благо.

Как житель Белгородской области, я хорошо понимаю, что значит жить в условиях военного времени. Однако необходимо осознавать, что сохранение концепции Украины как антиРоссии не приведёт к завершению конфликта, а лишь отсрочит его на некоторое время. Я не хочу, чтобы мои дети в будущем воевали со своими сверстниками, проживающими на Украине.

К сожалению, в нашей истории есть примеры выигранных войн, но неудачных мирных договоров по их итогам.

Вспомните хотя бы сложную, но победоносную русско-турецкую войну 1877−1878 годов. Сначала был заключён приемлемый для России Сан-Стефанский мирный договор, а затем было вынужденное принятие Берлинского трактата (1878 год), который нивелировал часть наших военных и дипломатических достижений.

«СП»: Возможны ли нормальные выборы на Украине? Или выборы в условиях постмайдана в любом случае приведут к власти сторонника нацистской идеологии и человека, ориентированного на Запад? А другие условия возможны, в которых победить мог бы условный пророссийский или нейтральный кандидат, или это утопия?

— Пророссийский кандидат? Откуда ему взяться? Не стоит строить иллюзий! На Украине население одурманено пропагандой, озлоблено личными трагедиями, потерями и тяжёлыми условиями жизни. Даже если появится пророссийский кандидат, он наберёт мизер. Для его появления нужно время.

Нейтральный кандидат — это другое дело. Лучший вариант для России — это приход к власти на Украине лидера, который будет мыслить прагматично.

Шаг за шагом нужно будет выстраивать с ним работу, без эмоций, спокойно и рационально. Но я думаю, что даже при таком сценарии ему не дадут работать европейцы и внутренние радикалы.

Поэтому самый реальный вариант — это приход к власти персоны, управляемой США. Но и новый президент будет выстраивать взаимоотношения с Россией, исходя из интересов западных партнёров. Сценарий ликвидации Роcсии как крупного единого государства на Западе никто не отменял.

«СП»: Не кажется ли вам, что в этом заключается ловушка Запада? Убрать «раздражитель» в лице Зеленского, убедить, что выборы все исправят, чтобы сохранить киевский режим, навязав России переговоры, главной целью которых будет остановка СВО и сохранение киевского режима в границах большей части бывшей Украины? В Москве подчеркивают необходимость разобраться с первопричиной конфликта. Американцы же будут навязать нам мысль, что она в Зеленском. В то время, как первопричина в самом существовании антироссийского «проекта Украина».

— Да, именно это и стремятся осуществить американцы. Если наши власти согласятся на эти условия и пойдут на мир, который будет невыгоден для нас, то это может быть продиктовано серьёзными проблемами в российской экономике или же интересами определённых представителей элит, для которых Россия является местом, где они получают прибыль, и ничего более.

Даже размышлять об этом не хочется, но такой вариант исключать нельзя. Не думал, что когда-нибудь напишу это, но я хотел бы, чтобы Владимир Зеленский оставался президентом Украины как можно дольше.

Это заставит наше руководство действовать в соответствии с первоначальными целями специальной военной операции и создаст ситуацию, при которой будет невозможно остановиться на полпути.

«СП»: Допустим, Зеленского заменят. Нам скажут: вы не хотели общаться с нелегитимным президентом? Ну, вот вам легитимный, договаривайтесь! Как не попасться в эту ловушку?

— Замена президента Украины может придать импульс переговорному процессу с этой страной. Всегда есть надежда на конструктивный диалог и позитивные изменения. Будущее Украины во многом определяется степенью вовлечённости Запада в конфликт. Чтобы избежать этой ловушки, нашему руководству необходимо быть последовательным в своих решениях и действиях.

— Безусловно, перепалка в стане наших противников — явление сугубо положительное, тем более что предыдущая администрация США всячески поддерживала заморозку президентского срока Зеленского, — считает доцент Департамента политологии Финансового университета при Правительстве РФ Владимир Блинов.

— Возможные выборы на Украине не сулят для России приход к власти сторонников, но могут быть хороши тем, что внесут раздрай в ряды нацистской власти.

Как бы то ни было, нынешняя ситуация с нелегитимным главой киевского режима для России оптимальна, поскольку отметает всякую возможность серьезных договоров с Украиной. После текущего обмена репликами между США и Украиной за столом переговоров по украинскому вопросу останутся двое: Москва и Вашингтон.

Глава нынешнего киевского режима утратил связь с реальностью, и сложно представить себе, чтобы приказы о «мясных штурмах» и заявления о мире со сдачей территорий подписывались одной рукой.

—  Вэнс, и Илон Маск, и даже сам Трамп позволили себе в отношении Зеленского такие высказывания, что стало понятно — с должности президента Украины ему придется уйти, — убежден экс-боец ополчения ЛНР Александр Аверин.

—  Другое дело, что претензии России к Украине заключаются отнюдь не в самом Зеленском и его окружении.

Дело прежде всего в антироссийской политике, и эту политику будет продолжать любое иное лицо, оказавшееся президентом Украины. Чтобы нивелировать украинскую угрозу, России нужна Новороссия и те самые приснопамятные демилитаризация и денацификация Украины.

Попытка подменить настоящие интересы России отстранением группы Зеленского — это трюк. Наши солдаты воюют отнюдь не за это.