В Лондоне Евросоюз предложил «султану Эрдогану» роль наложницы

Министр иностранных дел Турции Хакан Фидан в интервью английскому изданиюe Financial Times заявил, что «в случае распада НАТО Турция захочет стать частью новой европейской архитектуры безопасности», и что «стрела уже вышла из лука, и нет пути назад», имея в виду ввиду предполагаемые намерения президента США Дональда Трампа «покинуть Европу».

По словам Фидана, «даже если президент Трамп решит сейчас не уходить из Европы, возможно, что в будущем кто-то с аналогичными политическими взглядами рассмотрит возможность уменьшения вклада Америки в безопасность Европы». Также Фидан предупредил, что речь идет о «тревожном звонке для всех нас, который означает, что нам нужно объединяться и создавать собственный центр силы».

Как видим, Фидан рассуждает не столько о собственной позиции Турции, а об общей позиции других европейских стран — членов НАТО, чего, кстати, прежде не наблюдалось. Поэтому возникает вопрос об источниках его уверенности в том, что в случае распада НАТО Турцию пригласят в какой-то новый европейский военно-политический альянс.

Дело в том, что президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган всегда связывал членство Турции в НАТО с «обязательным членством Турции в Европейском союзе (ЕС)», считая без этого «альянс Турции с Западом незавершенным». Действительно, Анкару уже 35 лет держат в европейском предбаннике, отказывая под разными предлогами в интеграции с ЕС. Этот процесс начался в 1987-м, а статус кандидата она получила только в 1999 году, после чего все застопорилось.

Тогда как за это время ЕС пополнился новыми членами за счет стран Восточной Европы и прибалтов, оставляя за бортом турок. По оценке большинства экспертов, главная причина в том, что Анкара давно получила сигнал — ключевая преграда на ее пути в ЕС имеет исключительно религиозный, а не политический или экономический характер.

Но и тут скрытая интрига. Публично никто не пытается объяснить, почему амбициозная Анкара готова ради членства в ЕС поступиться даже большей частью своего национального суверенитета в пользу Брюсселя и что за этим стоит. Также подмечено, что Эрдоган учащает свои рассуждения о членстве в ЕС всегда в момент, когда союз по той или иной причине оказывается в сложной ситуации.

Складывается парадокс: в Европе укрепляются настроения евроскептицизма, а в Турции подгоняются настроения евроцентризма. Так происходит и на сей раз, но после того, как Анкару пригласили принять участие в работе саммита ведущих членов ЕС и Канады в Лондоне в связи с развитием украинского кризиса после визита Зеленского в Вашингтон.

В итоге она вновь обозначила себя в украинском урегулировании и оказалась в привычной для себя ситуации: контакт с Москвой и Киевом, плюс параллельное участие в «междусобойчике» европейцев из-за смены политики Вашингтона. При этом турецкие эксперты обратили внимание, что в Париж их представителей не позвали, хотя во Франции проводили два саммита по Украине.

Похоже, на саммите в Лондоне Фидан получил от Лондона сигнал об «открывающихся возможностях принять участие в обеспечение европейской безопасности» по схеме «вторая армия в НАТО могла бы отчасти компенсировать гигантский провал, оставляемый возможным уходом из Европы США».

В этой связи турецкая газета Hürriyet, обозначая возможное участие Турции «в новой геополитической игре Лондона в Европе в игре, отмечает, что тогда Анкара будет обеспечивать безопасность Европы от России где-нибудь в Румынии или Польше».

Здесь всё очень непросто, и Эрдогану придется тщательно взвешивать все плюсы и минусы. Первое: турецко-американские отношения при новой администрации Белого дома находятся в зоне «большой неопределенности». Видимо не случайно Турция выходила даже с предложениями создать альтернативный военный альянс для тюркских и исламских стран.

Второе: вместо НАТО в Европе может появиться военно-политический блок Франция — Германия с подключением некоторых других европейских стран, но без Турции. Третье: произойдет резкое ослабление влияние Турции на Кавказе и в Средней Азии на фоне расширяющегося российско-иранского сотрудничества и его переход к стратегическому партнерству.

Наконец, четвертый сценарий: Анкара должна быть готовой к тому, что Запад будет «принуждать ее к желаемой политике, угрожая распадом страны через курдский фактор. Так что НАТО без Турции уже не НАТО, но и Турция без НАТО будет «просто Анатолией».