«Общество слепых» внимательно осмотрело «русскую Бучу»

ОБСЕ готова поддержать любые усилия, направленные на урегулирование украинского конфликта, организация надеется, что он скоро закончится, заявил генсек организации Феридун Синирлиоглу, которому показали последствия массированной атаки украинских беспилотников на многоквартирный жилой дом в подмосковном Видном.

«Эта война принесла очень много страданий, я был в Киеве и я видел такие же последствия там. Я действительно надеюсь, что очень скоро война закончится и мы больше не будем свидетелями таких происшествий ни в Москве, ни в Киеве», — сказал он.

Решение показать генсеку ОБСЕ последствия атаки украинских БПЛА правильное, так как речь идет о жилых домах, считает пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков.

Вот только зачем нам все это? Мы, как и Украина, начали взывать к мировой общественности и ябедничать на противника? Что нам это даст? Бучу мы всё равно не переплюнем по воздействию на эмоции, да и нужно ли нам на них воздействовать?

Читайте также

«Мы устроим русским ад из санкций, Киев нельзя бросать!» За спиной Трампа звучат призывы надавить на Москву перед переговорами двух лидеров

Тем более, ОБСЕ — контора, которая не раз себя дискредитировала…

— В рамках стратегии российских властей приглашение генсека ОБСЕ в подмосковный город Видное после атаки со стороны украинских БПЛА — еще одна возможность донести свою позицию до западных СМИ, которые так или иначе этот визит комментировали, — считает директор по аналитическим проектам Агентства политических и экономических коммуникаций Михаил Нейжмаков.

— Это, в принципе, соотносится и с подходами российских дипломатов к работе на площадках самой ОБСЕ. Скажем, постпред РФ при этой организации Александр Лукашевич в своем интервью в феврале 2025 года отмечал, что для МИД РФ задача в рамках работы на таких площадках — доносить до соответствующей аудитории позицию «по всем вопросам, затрагивающим интересы России».

При этом вряд ли у российской стороны здесь есть завышенные ожидания — скорее, такой подход построен на том, что и работа с информационным фоном имеет значение.

В свою очередь, генсек ОБСЕ Феридун Синирлиоглу может исходить, в том числе, из того, что даже на фоне активизации переговоров, так или иначе затрагивающих кризис вокруг Украины, этот процесс может неоднократно заходить в тупик, а переговорные площадки меняться.

В этих условиях и в ОБСЕ могут ожидать, что на каком-то этапе переговоры между Москвой и Киевом или, например, между Россией и ключевыми европейскими державами, могут пройти и под эгидой этой организации.

«СП»: В любом случае, ОБСЕ тот ли орган, к которому стоит вообще апеллировать?

— У широкой аудитории ОБСЕ ассоциируется, в первую очередь, с европейскими государствами, но на деле, как известно, его состав заметно шире. В организации состоит 57 государств-участников — от США и Канады до постсоветских стран и Монголии.

Туда входят как государства, чье руководство традиционно выступает с резкой критикой Москвы, так и нейтральные или нейтрально-благожелательные игроки. При этом, реальные возможности организации, конечно, не очень значительны.

Во многом ОБСЕ выступает в роли площадки для презентации ее участниками собственной позиции по международным вопросам.

Кроме того, в целом, такие структуры вполне могут становится каналами для непубличных переговоров между странами-участниками, например, в ходе встреч дипломатов таких стран на полях проводимых под эгидой таких организаций международных мероприятий.

«СП»: В некоторых случаях, как в Южной Осетии в 2008-м и в ДНР и ЛНР ОБСЕ открыто потворствовала агрессии. После таких пятен в истории не проще ли распустить эту ОБСЕ и создать новую структуру? Или подобная организация вообще не нужна?

— Даже международные организации, не находящиеся на первом плане, вполне могут играть роль переговорных площадок в ситуациях, когда каналов коммуникаций между сторонами, вовлеченными в прямой конфликт или «холодную войну», осталось не так много.

В этом смысле наличие еще одной международной организации с широким составом участников никому особо не вредит, хотя и завышенных ожиданий с ней связывать не стоит.

«СП»: По словам Лаврова, Россия рассматривает визит генерального секретаря ОБСЕ Феридуна Синирлиоглу как символический шаг к возвращению к истокам организации. Это просто риторика, или в это реально кто-то способен поверить?

— Более оптимистичные или нейтральные оценки работы ОБСЕ могут прозвучать в ситуации, когда наступит более-менее устойчивая разрядка между Россией и, по крайней мере, частью наиболее влиятельных западных участников организации.

То есть дело не в том, что сама ОБСЕ «сломалась», а в том, что напряженность между Россией и наиболее влиятельными западными участниками этой организации не преодолена.

«СП»: В условиях «Трамп-турбулентности» в отношениях между США и Евросоюзом что-то поменяется? Появятся новые организации, или старые обретут новые стимулы?

— С одной стороны, сам Дональд Трамп скептически относится, по сути, к большинству международных организаций и многосторонних форматов. Можно предположить, что вряд ли деятельность той же ОБСЕ привлекает его особое внимание.

С другой — тот элемент хаоса, который вносит в международную политику стиль работы Трампа, будет заставлять различных игроков проявлять больший интерес к площадкам, где можно вести диалог.

Читайте также

Россия давно могла взять Airbus за горло, но вместо этого наращивает поставки титана во Францию Авиакомпании плачут, что запчасти для самолетов нам не поставляют, но кто виноват? Плохо требовали

— Древняя мудрость гласит, что войны выигрывают не полководцы, а дипломаты, — говорит историк, публицист, постоянный эксперт Изборского клуба Александр Дмитриевский.

— История знает много военных успехов, которые не были подкреплены дипломатическими победами и в итоге обернулись против одержавшего верх на поле брани. Самый яркий недавний пример — события в Сирии: десять лет назад при поддержке России были разгромлены радикальные исламисты, но страна так и осталась под санкциями и в международной изоляции.

Закономерным результатом такого положения дел стал реванш исламизма, вылившийся в геноцид сирийского народа.

Этот пример я привёл для того чтобы мы все понимали для чего России нужно сотрудничать с ОБСЕ даже при полном отсутствии доверия к этой организации.

Да, к ОБСЕ много претензий, включая попустительское отношение к военным преступлениям Украины, но наш отказ от контактов будет истолкован против нас: открытость к тем, кто предвзято настроен к тебе — сильное психологическое оружие.

«СП»: То есть используем, но не доверяем? Такой принцип?

— Международных площадок, на которых Россия могла бы использовать дипломатические инструменты для решения проблем, не так уж и много. Поэтому их надо использовать вне зависимости от их эффективности.

Касательно ОБСЕ лично я не строю никаких иллюзий: организация создавалась под тот расклад, который был на континенте полвека назад. Понятно, что ситуация за это время поменялась сильно, многое устарело, но практически не было создано ничего нового. Поэтому надо выжимать всё возможное из имеющегося.

«СП»: По-вашему, приход к власти в США Трампа и его намечающийся конфликт с Европой как-то изменит европейскую архитектуру безопасности и сотрудничества?

— Конфликт Трампа с Европой строится на банальном нежелании здравомыслящих сил в США дотировать весь этот «колхоз» в лице НАТО, где и зажиточные ветераны альянса, и новоприбывшая лимитрофная голытьба получают одни и те же трудодни. Понятно, что европейская архитектура безопасности будет пересмотрена. А как — покажет время.