Урсула прилетела в Самарканд, отлично зная: Восток любит большой торг и много денег

В Самарканде 3 апреля стартовал двухдневный саммит «Евросоюз — Центральная Азия». В мероприятии принимают участие президенты Узбекистана, Киргизии, Казахстана, Таджикистана и Туркменистана, а также председатель Евросовета Антониу Кошта и глава Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен.

Замдиректора Института стратегических и межрегиональных исследований (ИСМИ) при президенте Республики Узбекистан Бахтиёр Мустафаев назвал встречу «знаковым» событием, которое «откроет новую главу в отношениях между регионами, демонстрируя переход к качественно новому уровню многостороннего взаимодействия».

Сам факт организации такого диалога, по его словам, «свидетельствует о сильной заинтересованности ЕС в развитии сотрудничества и его приверженности укреплению партнёрских отношений с Центральноазиатскими государствами».

Со своей стороны узбекский лидер Шавкат Мирзиёев в интервью европейским журналистам накануне саммита отметил, что «Центральная Азия больше не находится на задворках истории, а превращается в динамично развивающийся регион, формирующий свою стратегическую повестку».

Партнерство с Евросоюзом он определил как «отношения с двусторонним движением, от которого выгоду должны извлекать обе стороны». Мирзиёев напомнил, что за последние семь лет взаимный товарооборот вырос в четыре раза и достиг 54 млрд евро.

И выразил надежду, что «установление стратегического партнерства между странами региона и Европейским Союзом на саммите в Самарканде откроет новые направления в развитии межрегионального сотрудничества и взаимосвязанности».

Не менее оптимистично настроены и высокие гости из Брюсселя.

Кошта, в частности, заявил, что «самый первый саммит ЕС — Центральная Азия укрепит нашу приверженность совместной работе ради мира, безопасности и устойчивого развития при полном уважении международного права».

В свою очередь, еврокомиссар по вопросам защиты европейского образа жизни, зампредседателя ЕК Маргератис Схинас отметил, что «наше сотрудничество с Центральной Азией не является чем-то разовым, мы настроены на долгосрочную перспективу».

Все, вроде как, чинно и благородно. Правда с учетом «ценностей» с гендерной повесткой, которые европейские чиновники не просто культивируют, но и агрессивно насаждают по всему миру, подобную перспективу вполне можно рассматривать как реальную угрозу.

Что касается официальной повестки форума, то Брюссель обозначил несколько тем для обсуждения. Это, прежде всего, совместные логистические и энергетические проекты, а также вопросы, связанные с безопасностью.

К тому же, по данным СМИ, накануне своей поездки в Узбекистан фон дер Ляйен заявила, что укрепление отношений с Центральной Азией (она назвала регион «предпочтительным партерном»), это часть политики ЕС по диверсификации внешней торговли, с помощью которой союз пытается нивелировать последствия тарифной войны, начатой Дональдом Трампом.

Прежде всего, пишет в своем ТГ-канале Сергей Мардан, «Европе Средняя (Центральная) Азия интересна своими растущими рынками, полезными ископаемыми и логистическими возможностями.

Макрону очень интересны проекты, связанные с атомной энергетикой в Казахстане и Узбекистане, где главным конкурентом французов является Росатом. А для немецких промышленников большой интерес представляют залежи редкоземельных металлов".

К слову, с Казахстаном представители ЕС недавно подписали контракт на 3 млн евро о совместных проектах и поставках критически важных ресурсов. Их список Брюссель в 2024 году закрепил в соответствующем документе: боксит, алюминий, бериллий, бор, кобальт, коксующийся уголь, медь, литий, магний, марганец, графит, фосфор и другие.

В сумме же, по данным РБК, общая программа партнерства ЕС и Центральной Азии на период с 2021 по 2027 год составляет 567 млн евро. В сравнении с миллиардными тратами европейцев на военную помощь Украине, не очень-то и щедро…

Оценить интересы Евросоюза в Центральной Азии «СП» попросила профессора, доцента кафедры международной безопасности факультета мировой политики МГУ имени М.В. Ломоносова Алексея Фененко:

— От Центральной Азии Европейскому союзу, прежде всего, нужны энергоносители. Дело в том, что у европейцев истощаются собственные запасы Северного моря. Да, есть Ближний Восток. Но Ближний Восток, во-первых, политически нестабилен. Во-вторых, морская торговля с Ближним Востоком в руках США и Великобритании.

Поэтому, естественно, континентальная Европа в лице Франции, Германии, Италии ищет усиленно альтернативу. И пытается найти ее через Центральную Азию. Они, я думаю, даже постараются реанимировать так и не реализованный проект «Набукко» (Nabucco) (магистральный газопровод протяженностью 3300 км, по которому газ из Ирана через Туркмению и Азербайджан должен был поставляться в страны ЕС, прежде всего Австрию и Германию — «СП»).

Но здесь их ждут большие трудности. Поскольку запасы каспийских углеводородов просто не имеют такого количества, чтобы начинать их широкие поставки в Европейский Союз.

Я напомню, в свое время, когда они запустили нефтепровод Баку — Тбилиси — Джейхан, пришлось срочно подключать Казахстан для того, чтобы его загрузить. Однако на полную мощность он до сих пор не загружен.

Поэтому будут ли на Каспии дополнительные нефтегазовые ресурсы для снабжения Евросоюза, это сложный вопрос.

Если брать, собственно, Центральную Азию, то им нужно будет построить газопровод по дну Каспийского моря. На сегодняшний день задача малорешаемая. Тем более что ЕС умудрился из-за Армении поссориться с Азербайджаном, а без Азербайджана его строительство возможно только через Россию, которая едва ли на это согласится.

«СП»: Восток, как говорится, дело тонкое, а где тонко, там рвется. Ждать ли нам здесь каких-то «ударов в спину» от среднеазиатских партнеров?

— На сегодняшний день особой опасности от ЕС в Центральной Азии нет. Но, конечно же, они будут пытаться настраивать страны региона против России. В свое время европейцы в этом плане делали ставку на Туркмению и Узбекистан. А сейчас сфокусировались на Казахстане, который, я думаю, будут пытаться настроить против нашей страны.

Понимаете, для нас, даже если допустить негативный сценарий, очередные колебания Узбекистана и Туркмении, это не так опасно, как возможный разворот Казахстана против России. Полем битвы в перспективе станет, конечно, Казахстан.

«СП»: Но ведь именно Россия пришла на помощь этой стране, когда в январе 2022 года внешние силы хотели устроить там госпереворот…

— И, как мы помним, Казахстан нас за это «отблагодарил», сказал, что не будет инструментом для обхода санкций США и Евросоюза против России. Прямо весной того же года.

Благодарность Казахстана, строго говоря, была не очень приятной для нас.

«СП»: Страны региона не присоединились к санкциям ЕС против России, но Брюссель постоянно от них этого требует. Могут они изменить свою позицию?

— Скорее, они, как обычно, будут пытаться находить обходные пути, давать обязательства и нам, и им. Тут у нас нет стопроцентной уверенности. Но и других партнеров у нас нет.

Если же мы ужесточим политику в отношении этих стран, то это подтолкнет их в объятия Соединенных Штатов или ЕС. Строго говоря, они будут искать нам «противовес» и смотреть, кто больше даст. Но и тогда американцы вообще сделают их агрессивно антироссийскими.

«СП»: У нас понимают, что на таких партнеров в трудной ситуации рассчитывать не приходится?

— Я думаю, понимают. Все показал 2008 года, пятидневная осетино-грузинская война, когда после вероломного нападения грузинских войск на Цхинвали нам пришлось начать операцию по принуждению Тбилиси к миру. Ни одна страна ОДКБ не выступила тогда в нашу поддержку.

Вот уже тогда все стало понятно…