Владимир Васильев: Трамп хотел открыть Америке золотую эру, но подвела экономика

30 апреля исполнится 100 дней после прихода в США к власти новой администрации во главе с Дональдом Трампом. В Америке принято подводить итоги этому периоду в работе президентов. Каковы они? Что удалось Трампу за три с небольшим месяца, а что нет? На эти и другие вопросы «Свободной прессы» ответил политолог, доктор экономических наук, главный научный сотрудник Института США и Канады РАН Владимир Васильев.

«СП»: Владимир Сергеевич, Трамп сразу взбудоражил весь мир заявлениями о присоединении к США Канады, Гренландии, Панамского канала… Что за этим стоит? И как вы оцениваете первые 100 дней Трампа 2.0 на посту президента?

— Сравнивать стодневные итоги правления Трампа с другими президентами, на мой взгляд, неправомерно. Еще в 2024 году в США говорили, что с приходом Трампа начнется консервативная революция. Это нарицательное выражение, но речь — о системе революционных преобразований, которые затрагивают экономику, внешнюю и внутреннюю политику. Так и случилось. Однако они рассчитаны на длительный период времени, а результаты вряд ли будут получены в ближайшем будущем.

Речь, скорее, надо вести о самом запуске этих преобразований. Трампу это удалось. Он начал коренную ломку заскорузлой государственной системы, сложившейся при Байдене. Добился качественного решения проблем, связанных с бюрократией, раздутыми штатами чиновников, бесконтрольным расходованием государственных средств, закрыл штаб-квартиру Агентства США по международному развитию в Вашингтоне USAID…

Все это затронуло кровные интересы чиновников, которые оказались, что называется, выброшенными на улицу. В той же USAID из почти 10 тысяч сотрудников в штате осталось около 600 человек.

«СП»: Почему он на всё это решился?

— Негативные процессы в американском обществе и политической системе накапливались на протяжении десятилетий. Где-то с начала 90-х. Это процессы глобализации. Америка создала под себя ВТО, определенный ритм жизни и торговых взаимоотношений, новые формы решения внешних и внутренних проблем.

Это позволяло ей быть успешной, поскольку глобальная неолиберальная модель давала ей немалые выгоды. Но, как и всякая система, не обновлявшаяся многие годы, она стала постепенно давать сбои.

«Дыры» в бюджете и на внешнем треке затыкались печатным станком. Внутренний долг Америки постепенно увеличился до 37 триллионов и продолжает нарастать, доллар как мировая валюта стремительно падает в цене. А многие государства стали попросту отказываться от него во внутренних расчетах. То есть американская система стала давать сбой, и ее надо было чинить.

Трамп начал решать эти проблемы с позиции экономического национализма. Он выразил это коротко: «Америка превыше всего». Хотя в последние 30 лет интернациональные (глобалистские) тенденции превалировали над национальными. Пример тому — Украина, хотя, казалось бы, какое дело американцам до нее, многие вообще не знают, где она находится.

«СП»: Без ломки решить все эти задачи было невозможно?

— Проблемы в том, что Трамп начал эти преобразования одновременно и сразу. Возможно, это была самая большая его ошибка. И ее можно было избежать. Ответная реакция либеральных и даже консервативных сил — сил либеральной глобализации — последовала очень быстро. Они начали весьма активно сопротивляться. Во что всё выльется — большой вопрос.

Может ли Трамп хоть что-то отыграть назад или заболтать? У меня складывается впечатление, что ни по одному вопросу Трампу не удастся что-либо исправить. Он запустил эти процессы, став, по сути, их заложником.

А значит, ему их надо доводить до конца. Он должен, образно говоря, испить эту чащу до дна по любой внешней или внутренней проблеме. Увы, он и его администрация не оставили себе какой-либо возможности для маневра, отступления назад. И это, возможно, главный итог первых 100 дней правления Трампа.

«СП»: Но в глазах мирового сообщества он выглядит как реформатор, который начал осушать «вашингтонское болото» и во многом преуспел. А что ему не удалось?

— Во-первых, быстрого эффекта от «гамбита по-трамповски» мы не увидели. Ему не удалось завоевать двухпартийное согласие, симпатии большинства населения и одобрение его шагов. Нацию объединить не удалось. Как результат — рейтинг Трампа стал падать и сегодня опустился до 46 процентов.

Во-вторых, после некоторого замедления темпов инфляции она начала опять расти с введением пошлин, что очень болезненно воспринимается привыкшим к сытой жизни населением. Экономика сползает в кризис, чего Трамп вообще не ожидал — США по темпам ее роста оказалась в минусе. Это был самый большой сюрприз. Трамп вместо наступления «золотой эры» получил разочарование.

«СП»: Некоторые эксперты оценивают его как «импульсивную личность с признаками нарциссизма»?

— Преобразования, которые затеял Трамп, представляют собой разновидность азартной игры: либо пан, либо пропал. Он не играет по мелочи, пытается сорвать максимальный выигрыш. Но в этом случае и риски возрастают. Чем выше ставки, тем больше можно потерять в случае проигрыша.

Однако основная проблема в том, что Трамп не хочет признавать своих ошибок, как и ошибок своей администрации. Поэтому, образно говоря, удваивает ставки в своей азартной игре. Прорехи в экономике он, например, списал на некомпетентность федеральной резервной системы. Вспомним Ельцина, который говорил: во всем виноват Чубайс.

Трамп полагает, что те силы, которые ему противостоят, действуют в категории заговора. В ситуации по Украине, например, он считает, что виноват Зеленский, отчасти — Россия, а в чем-то европейские союзники. Виноват, кто угодно, только не Белый дом.

«СП»: Как все это сказывается на взаимоотношениях США с Россией? Почему Трамп проявляет по отношению к РФ определенную лояльность: «война на Украине — не его», не скрывается ли за этим политика двойных стандартов?

— Трамп в этом отношении выделяется среди американских политиков. Он проявляет большой интерес не только к России. Тепло смотрит на Восток, Восточную Европу, славянский мир. И тому есть свое объяснение. Достаточно сказать, что его первая жена чешка. А нынешняя (Мелания) — сербка. На мой взгляд, он к России предрасположен, у него нет прививки русофобии.

Но, конечно же, за всем этим стоит еще и трезвый расчет. Трамп считает, что Россия — часть западной цивилизации, и ее можно вновь перетащить в западный мир, сделать членом большой восьмерки. А значит, более покладистой, что создаст очень серьезные изменения в геополитической расстановке мировых сил.

Сейчас Россия, по его мнению, находится в сложном положении между Востоком и Западом, в поисках своей идентичности. Он, насколько могу судить, считает именно так в отличие от большинства европейских политиков-русофобов. Поэтому, действительно, хотел бы покончить с синдромом Холодной войны и конфликтом на Украине.

Другой его довод — Россия со временем может стать одним из самых главных факторов сдерживания Китая. В этом — политика тонкого расчета, а не искренних чувств и дружеских объятий. Это та же самая «политика анаконды», которую американцы традиционно проводили в отношении всех своих противников. Так было в Первую Мировую войну и во Вторую.

Сегодня Америка стремится окружить Китай таким вот «кольцом анаконды». Пытается играть на его противоречиях с Индией, странами юго-восточной Азии. А если удастся еще и Россию привлечь на сторону Запада, Китай окажется в положении страны, окруженной со всех сторон. Надо помнить, что РФ имеет самую протяженную границу с КНР, и нашей стране тут надо проводить очень взвешенную, тонкую политику. Заигрывания с Западом заканчиваются печально.