Сначала ЗАЭС отдадим, потом Кинбурнскую косу. А дальше что?..

В случае принятия политического решения руководством страны Росатом готов обсуждать форматы взаимодействия с США по вопросам Запорожской АЭС, заявил глава госкорпорации Алексей Лихачев. По его словам, речь, в частности, может идти о судьбе американского ядерного топлива.

Напомним. Согласно ранее появившемуся в западных СМИ плану США по урегулированию украинского конфликта, вокруг ЗАЭС планируется создать нейтральную территорию, а контроль над станцией предлагается передать США.

Ранее Россия категорически отвергала эту идею. Министр иностранных дел России Сергей Лавров говорил, что российская сторона не получала от США предложений по управлению Запорожской АЭС, но в любом случае, станция является собственностью России, и она не собирается никому передавать контроль над ней.

Уже передумали? Едва ли Лихачев позволил бы себе такое заявление без санкции сверху…

— Понятно, что все это могло быть сказано Лихачевым только с разрешения на самом высшем уровне, — считает военно-политический эксперт Владимир Сапунов.

— Это заявление, конечно, идет в контексте общей игры, это то же самое, что и с прямыми переговорами с Украиной. Россия очень не хочет, чтобы США вышли из переговоров с мотивацией и с публичным заявлением, что во всем виновата Россия.

Парадокс в том, что и США это невыгодно, потому что у Трампа спросят: а зачем ты тогда вступал в диалог с Кремлём, если знал, что ничего там не получится, и нет точек соприкосновения. Поэтому некоторые заявления надо воспринимать в контексте переговорного процесса, который сейчас идет туго — чтобы Россию не обвинили в их провале.

А второй момент, полагаю, связан с тем, что есть некоторые вещи, которые не подлежат с нашей стороны обсуждению, что было неоднократно заявлено. В частности, по территориям. В этом мы уступать не будем. А вот в каких-то других вопросах можем пойти на компромисс.

Как бы то ни было, мне трудно понять, каким может быть американское присутствие на ЗАЭС. Инспекторы какие-нибудь или кто-то еще. Вряд ли это все выгорит, потому что США предлагают целый комплекс, чего нас лишить. Это и Запорожская ГЭС в Энергодаре, это и Каховская ГЭС, это и Кинбурская коса. И это, конечно, для нас абсолютно неприемлемо.

Ключевой момент в том, что Россия такими миролюбивыми заявлениями, с одной стороны, пытается показать, что мы готовы идти на какие-то компромиссы, а с другой, — что по серьезным вопросам — как-то территории и присутствие европейских и натовских войск, даже разговаривать не будем…

— Обещать — не значит жениться, — продолжает тему историк, публицист, постоянный эксперт Изборского клуба Александр Дмитриевский.

— Так и здесь: готовность обсудить возможность американского присутствия на Запорожской АЭС совсем не означает согласия на это самое присутствие. Да, Россия демонстрирует свою открытость к диалогу. Но это — правильная и грамотная тактика: сейчас победит тот, кто загонит своего визави в глухую оборону.

— Будем надеяться, что это всего лишь часть дипломатической игры, — говорит советник президента Российской ассоциации прибалтийских исследований Всеволод Шимов.

— Но если это так, такую игру вряд ли можно назвать удачной, т.к. на внутреннюю аудиторию подобные заявления оказывают однозначно деморализующее воздействие.

«СП»: А чего Трамп добивается, требуя контроля над станцией?

— Весь смысл предложений Трампа — максимально ослабить позиции России. Сдача Кинбурнской косы, которая идёт в пакете с предложениями по АЭС, приведет к фактической утрате контроля над нижним течением Днепра. Какой-либо «совместный контроль» над АЭС тоже по факту выведет ее за рамки российской юрисдикции, а это важнейший энергетический объект Новороссии.

«СП»: Что значит «присутствие американских коллег»? В каком статусе?

— Пока это остаётся непонятным, но вряд ли это будет статус «просто наблюдателей». Похоже, Трамп стремится взять под контроль ключевые узлы в украинской энергетике и рассматривает Запорожскую АЭС как своего рода трофей.

«СП»: Что это американское присутствие может означать для работы станции? Какими могут быть последствия для неё и для энергетики России, Украины и Европы?

— Станцию, очевидно, пытаются вывести из-под российского контроля. Следует понимать, что это будет означать постоянное американское присутствие не только на самой АЭС, но и в Запорожской области России, т.е. Россия допускает американцев на свою территорию. Очевидно, что одна из целей — обеспечить бесперебойные поставки электроэнергии Украине и обеспечить стабильность ее энергетики. При этом американцы закрепятся на спорных территориях и получат постоянный инструмент воздействия как на киевский режим, так и на Россию.

«СП»: А с юридической точки зрения? Не создаст ли это опасный прецедент?

— Это опасный прецедент с любой точки зрения. Под убаюкивающие разговоры о мирном урегулировании американцы только усилят свое присутствие на Украине («ресурсная сделка») и в зоне конфликта. Лишив Россию суверенного контроля над АЭС, они одновременно лишат Москву и важного рычага давления на киевский режим при помощи энергетики. При этом энергетика новых регионов во многом окажется в зависимости от американского присутствия на АЭС.

«СП»: При каких условиях Москва могла бы на такое согласиться? Только в обмен на что-то значимое со стороны США?

— Честно говоря, сложно представить, что же такое могут предложить США. Пока все их предложения — это торговля воздухом. Признать Крым, который и так уже давно российский, отменить санкции, которые можно ввести снова в любой момент. Все это явно не стоит потери контроля над таким стратегическим объектом, как Запорожская АЭС.

---

Последние новости и все самое важное о мирных переговорах по Украине, — в теме «Свободной Прессы».