Цель России на переговорах в Стамбуле — показать, что Зеленский и его люди ломают комедию

В Стамбуле состоялась встреча министра иностранных дел Турции Хакана Фидана с участниками российской переговорной группы. Точно так же представители украинской стороны ранее встретились с турками и американцами.

Анкара намерена участвовать в прямых переговорах Москвы и Киева. Какую роль она в итоге может сыграть, если учесть, что ее едва ли можно назвать непредвзятой стороной и беспристрастным модератором?

— Выбор Турции как переговорной площадки представляется обоснованным по той причине, что именно после встречи в Стамбуле в 2022 году была поставлена на паузу история прямых переговоров России с Украиной, — говорит доцент департамента политологии Финансового университета при правительстве России Дмитрий Ежов.

— В этой связи символично их возобновление на той же территории. Инициатива Владимира Путина является сигналом для всего мира, свидетельствующим о готовности России к диалогу.

Главарь украинского режима Зеленский, в свою очередь, в свойственной для себя манере делает из переговоров шоу, что подтверждают его публичные выступления и заявления 15 мая.

Важным представляется сам факт возобновления прямого переговорного процесса, однако не стоит ожидать, что он завершится быстро. Нельзя исключать и срыва переговоров украинской стороной, находящейся под сильным влиянием европейских кураторов. В случае необходимости проведения следующего раунда они могут быть перенесены на другую территорию, но следует понимать, что в данном контексте фактор нейтральности площадки очень условен.

— На этапе подготовки российско-украинской встречи в Стамбуле — скорее, участие турецкой стороны было нужно для обсуждения технических нюансов этих переговоров, — убежден директор по аналитическим проектам Агентства политических и экономических коммуникаций Михаил Нейжмаков. — Как правило, это обычная роль страны-хозяйки переговорной площадки.

Анкара поставляет Украине вооружения, но в мировой практике довольно распространены примеры, когда посредник осуществлял военно-техническое сотрудничество, как минимум, с одной из договаривающихся сторон.

При этом постоянные каналы для прямых российско-украинских контактов, даже если опираться только на публичные заявления из Москвы и Киева, существовали и ранее.

Например, директор второго Департамента стран СНГ МИД РФ Алексей Полищук, ныне вошедший в состав российской делегации, направленной для переговоров в Стамбул, в апреле 2025 года упоминал о существовании «канала нотной переписки» между посольствами России и Украины в Минске «главным образом по правовым и консульским вопросам». Оговорка «главным образом» может предполагать, что этот канал может использоваться для обсуждения более широкого круга вопросов.

«СП»: Напрашиваются прямые аналогии со сделкой Израиль-ХАМАС, где такими же прокси-посредниками являются Катар и Египет, которые сначала встречаются с американцами и израильтянами, а потом отдельно — с палестинцами. Толку в итоге оказалось ноль…

— Результативность переговоров все же в большей степени зависит не от посредника, а от мотивации самих сторон конфликта — их реальной готовности, по крайней мере, к «заморозке» боевых действий.

Пока гораздо больше маркеров, что ни Москва, ни Киев особых надежд с переговорами в Стамбуле изначально не связывали.

«СП»: Если проводить аналогии… в последний момент премьер Катара заявил, что Израиль не заинтересован в продолжении переговоров. То есть Турции отведена роль изображать «объективного судью», который потом встанет на сторону Украины и обвинит Россию в срыве переговоров?

— Вероятность, что Реджеп Эрдоган напрямую обвинит Москву в срыве переговоров невелика. Это создало бы препятствия, чтобы Турция вновь в будущем выступала посредником, а Анкара на сохранение такой своей роли явно настроена. Кроме того, слишком серьезное охлаждение с Москвой Турции не выгодно. Хотя вполне возможно, что с более резкими комментариями по поводу России в этой ситуации могут выступить другие турецкие политики, например, депутаты парламента.

«СП»: Создалось впечатление, что ни Украина, ни Европа, ни даже США оказались не готовы к нашему предложению о возобновлении переговоров. Если это так, то почему? Если переговоры все же начнутся, чем они могут закончиться? Какой результат можно будет объявить достижением?

— Ожиданий по поводу результатов переговоров у всех вовлеченных сторон явно немного. Скажем, госсекретарь США Марко Рубио несколько раз подчеркнул накануне, что у Вашингтона «нет больших ожиданий в связи с этой встречей». При этом у той же администрации Трампа явно сначала были чуть более оптимистичные ожидания от перспектив встречи. Однако более-менее четкой тактики, как действовать, если переговоры начнут буксовать, у Белого дома явно нет.

Пока выше вероятность, что, максимум, стороны могут договориться о каких-то гуманитарных вопросах, например, новом обмене пленными, хотя и это пока не очевидно.

«СП»: И, может, есть смысл перенести их на реально нейтральную площадку, коей Турция, очевидно, не является? Но куда?

— Повторюсь, что дело не в площадке, а в том, что стороны явно ни связывают особых надежд с нынешней встречей. Хотя, если переговоры по существу все же в будущем произойдут, как минимум, на первых этапах лучше, если страна-хозяйка будет не очень удалена географически как от Москвы, так и от Киева.

Просто потому, что на первых этапах делегациям нужно будет неоднократно прерывать переговоры и возвращаться в свои столицы для консультаций.

Вряд ли в нынешних условиях в роли такой площадки, приемлемой для России, будет одна из стран ЕС. Если по какой-то причине стороны откажутся от Турции, возможно, в такой роли выступят ОАЭ, при посредничестве которых уже проходили российско-украинские переговоры об обмене пленными. Или, например, какая-то из нейтральных стран Большого Ближнего Востока или постсоветского пространства.

— Турция, прежде всего, самостоятельное государство в отличие от многих других, что делает ее приемлемой площадкой для переговоров, — считает доцент департамента политологии Финансового университета при правительстве России Владимир Блинов.

— Более того, турецкое государство периода президентства Эрдогана — профессиональный посредник, делающий на этом прекрасный бизнес. Да, никто не может быть уверенным, что турки на их стороне: ни мусульмане, ни израильтяне, ни блок НАТО, ни Россия, но большего здесь и не надо.

Главная цель России в переговорах — найти ключи к тому, чтобы западный мир понял бесперспективность поддержки украинских нацистов и махнул на них рукой. В этом отношении годится показать всем, что люди Зеленского лишь ломают комедию.

Первым актом подобной демонстрации была встреча Зеленского с Трампом в Белом доме. Если турецкий эпизод послужит продолжением этого сюжета, то Запад поймет, что единственное, чего можно ожидать от нынешней Украины, — продолжение сжигания ресурсов в бесперспективном противостоянии.

Трамп уже вплотную подошёл к отказу от поддержки Украины, лидеры Европы продолжают делать воинственную мину при плохой игре, но их избиратели все отчётливее понимают, что украинская авантюра бьёт по их экономическим интересам.

Если все будет развиваться правильно, то происходящее уместно понимать как прелюдию к встрече Путина и Трампа, где два лидера зафиксируют восстановление отношений и пренебрежение интересами украинского государства.

---

Последние новости и все самое важное о мирных переговорах по Украине, — в теме «Свободной Прессы».