Когда состоится встреча Путина и Зеленского — условия и вероятность

Россия приняла к сведению запрос Киева на встречу президентов России и Украины Владимира Путина и Владимира Зеленского, заявил глава российской делегации на переговорах Владимир Мединский.

«Украинская сторона запросила прямые переговоры между руководителями государств, мы приняли этот запрос к сведению», — рассказал помощник президента.

В свою очередь, глава украинской делегации Рустем Умеров по итогам переговоров заявил, что стороны «потенциально готовят встречу на уровне лидеров стран». Он также допустил, что в ближайшее время станет известно о возможном новом раунде переговоров.

Ну, ок, договорились об обмене пленными — хоть какой-то результат. На большее вряд ли стоить рассчитывать, учитывая диаметрально противоположные взгляды сторон. Какой вообще смысл во встрече лидеров, тем более, учитывая нелегитимность украинского?

Или все же Москва готова на такую встречу? Как еще понимать слова Мединского?

— Формулировка «приняли к сведению» совершенно не свидетельствует о намерении организовать встречу Путина с Зеленским, — уверена председатель Союза политэмигрантов и политзаключенных Украины Лариса Шеслер.

— Для меня это просто форма ответа «Ваш звонок очень важен для нас».

«СП»: В последнее время было много инсинуаций вокруг статуса Зеленского. То он нелегитимен, то Москва готова вести с ним диалог. Как это понимать?

— Нелегитимность Зеленского довольно удобный инструмент для российской дипломатии. Этим самым подрывается статус Зеленского, как переговорщика, и он заведомо попадает в слабую позицию.

Кроме того, российское руководство хорошо понимает, что Зеленский не сможет согласовать даже в Раде любое политическое решение, связанное с утратой Украиной каких-либо регионов, именно поэтому нынешний киевский режим в лице Зеленского — всего лишь имитация переговорной стороны.

«СП»: Если встреча будет организована, то в каком виде? Один на один? Или в присутствии Трампа? Или, допустим, Эрдогана? Или Си? Как надежнее с точки зрения исполнения достигнутых договоренностей?

— Я вообще не верю во встречу Зеленского с Путиным в обозримом будущем. На самом деле Россия не может отказаться от территорий, прописанных в ее конституции, а Украина в настоящем виде не может признать их принадлежащими России. Ни Си, ни Трамп ничего не могут сделать с таким неразрешимым противоречием.

В этих условиях встреча Путина с Зеленским абсолютно не рациональна.

«СП»: Стороны договорились продолжать переговоры. На каком этапе переговоров, по-вашему, должна возникнуть необходимость встречи?

— Существует немало тем, которые могут стать предметом переговоров.

Это обмен военнопленными, освобождение Украиной политзаключенных, вопросы, связанные с ограничениями обстрелов, например, инфраструктурных объектов, освобождение жителей Курской области, которые перемещены в Сумскую в результате захвата части Курской области ВСУ.

В этих темах можно найти какое-то рациональное решение.

Вопрос же прекращения огня, вопрос контролируемых территорий и признание Украиной статуса Донбасса, Крыма и южных новороссийских областей — это вопрос, решение которого зависит от военных и политических событий в России.

Встреча Зеленского и Путина возможна только после полного согласования именно этих очень трудных вопросов, поэтому не нужно рассчитывать на ее реальную реализацию в обозримом будущем.

«СП»: А о чем вообще говорить? У нас противоположный подход ко всему. Зе требует прекращения огня, мы говорим об устранении первопричин. Есть ли хоть одна точка соприкосновения? Возможен ли хоть какой-то результат?

— Пока, естественно, нет, и не может быть никаких точек соприкосновения позиций. Украине выгодно краткосрочное перемирие, и полная приостановка огня, учитывая постоянное отступление ВСУ.

Россия при этом ничего не получает для создания системы безопасности. Напротив, продолжение военных поставок Западом Украине грозит усложнением ситуации на линии разграничения в недалеком будущем.

В этих условиях переговоры могут быть только картинкой, рисующей готовность обеих сторон к миру, но реальность такова, что военный конфликт может решаться только с помощью военных средств на поле боя.

— Хорошо, давайте будем рассматривать ситуацию от обратного, когда Россия категорически отказалась бы принимать запрос от украинской стороны на встречу в верхах, — говорит историк, публицист, постоянный эксперт Изборского клуба Александр Дмитриевский.

— Понятно, что результатом такого отказа тут же станут обвинения в наш адрес в срыве мирного процесса что будет означать проигрыш российской дипломатии. Нам это надо?

Да, это правильное решение — принять запрос: мы открыты к диалогу. А теперь пусть Киев демонстрирует способность реально смотреть на вещи и приходить на переговоры именно с такой позицией.

Что же касается вопроса о легитимности Зеленского, то других лидеров, которые действительно контролируют ситуацию на Украине и были бы признаны мировым сообществом, у нас нет. Можно, конечно вытащить из-за печки Медведчука или Януковича, но кто с ними будет разговаривать?

— Ну, если будет, что обсуждать, то почему бы и не встретиться, другое дело, что пока Зеленский замечен лишь в планах использовать подобный формат для громких заявлений на публику, — отмечает доцент департамента политологии Финансового университета при правительстве России Владимир Блинов.

— Если Россия и Украина согласуют мирное соглашение, которое в последующем будет ратифицировано украинскими властями, то подобное может стать основанием для встречи. Правда, уже получается слишком много условий, которые делают подобное развитие событий маловероятным.

На сегодняшний день сам факт заключения соглашения является фантастическим, поэтому возможность встречи первых лиц конфликта можно рассматривать лишь в теоретической плоскости. Сами переговоры в нынешних условиях больше проводятся для внимания общественности, поэтому подобная перспектива маловероятна.

---

Последние новости и все самое важное о мирных переговорах по Украине, — в теме «Свободной Прессы».