Права России на Украине — это до Киева или до Львова?

Госсекретарь США Марко Рубио назвал основную, по его мнению, проблему урегулирования конфликта на Украине: «Россия хочет того, чего у нее сейчас нет и на что она не имеет права, а Украина хочет того, что не может вернуть военным путем».

В этих условиях только и остается повторять «дипломатическую мантру», что кризис-де обязан закончиться переговорами, а конфликт имеет только дипломатическое, но никак не военное решение.

В общем, опять основное препятствие для достижения мира заключается в несовместимости требований сторон. Россия настаивает на признании территорий, контроль над которыми она установила в 2022 году, включая ЛДНР, Херсонскую и Запорожскую области.

В то же время Украина стремится вернуть управление над этими регионами, что, по мнению нынешней американской администрации, невозможно достичь исключительно военными средствами. Как же совместить несовместимое?

Политолог, профессор, декан факультета социальных наук Финансового университета Александр Шатилов напоминает, что Рубио изначально был настроен весьма критично по отношению к России и СВО:

— Он, скажем так, из-за числа «ястребов», наследников эпохи холодной войны, и поэтому «пропутинская» политическая позиция Трампа ему не по душе.

Он пытается насколько возможно жестко обозначить рамки американского компромисса. Может быть, это ответ на то, что и мы обозначили свои рамки, свой, как говорится, «прожиточное минимум», от которого мы готовы отталкиваться.

Это его высказывание не то, что попытка выступать афористично, сколько попытка выдать желаемое за действительное. На самом же деле ситуация на Украине не соответствует тому, о чем говорит Рубио.

Во-первых, её нужно рассматривать в исторической ретроспективе. В этом плане наше продвижение на юго-восток Украины — это фактически возврат неких исконных территорий.

Второй момент связан с тем, что в настоящий момент Вооруженные силы России находятся в динамике, в наступлении, и нам сопутствует успех. Поэтому говорить о том, что мы «необоснованно претендуем на что-то, нам не принадлежащее» — это большой вопрос. Так и хочется сказать: «Не зарекайтесь!»

Я так полагаю, что как минимум в ближайшие месяц-два мы продвинемся достаточно сильно. И в этой ситуации констатация Рубио — это в какой-то мере и признание бессилия украинской стороны. Не надо пытается быть жестким там, где следует искать компромисса.

А Зеленский не просто настаивает на сохранении украинского государства, но еще и пытается удержать его в границах 1991 года. Даже американцам такое представляется нереалистичным.

То есть, с одной стороны, Рубио пытается играть в объективность: и нашим, и вашим. С учетом же текущей конъюнктуры, такая позиция скорее антироссийская.

Ведь Россия заявляет четко: четыре новых региона уже записаны в нашу Конституцию. Здесь нам отступать практически невозможно.

«СП: Ну а нам-то, что собственно говоря, до слов Рубио, или даже Трампа? По сути, им особо Россия и не нужна. Ну да, президент немножко потеряет лицо, не выполнив предвыборных обещаний. Бывает.

— Американская сторона путает некую посредническую миссию с давлением гегемона. Ведь посредник должен быть модератором, а не принуждать, наставлять, руководить.

Сейчас, когда Трамп говорит о том, что у Зеленского в колоде нет козырей, что, наверное, так и есть, нужно понимать, что и у Америки тоже уже нет хороших карт для игры на глобальное лидерство. И ей надо считаться с новыми раскладами в мире. Многополярность быть может пока четко не зафиксирована геополитически, де-факто уже существует.

«СП: Поясните точку зрения Рубио: на что же мы имеем право? Раньше-то имели право «отступить до Урала», а сейчас? Крым вроде бы американцы нам «дают».

— Трамп и его команда известны своими бизнес-подходами. А это прежде всего навык всучить потребителю некую ерунду и сделать вид, что, продавая её за непомерную цену, ещё и оказываешь этим очень большую услугу.

В некоторых случаях это вообще «продажа воздуха». Так вот, признание за Крыма — это и есть такая продажа воздуха. Крым и так наш достаточно долгое время. Полуостров уже интегрирован без каких-то вопросов. Фактически констатацию факта нам пытается представить как большую услугу США.

Американцы хотят поторговаться ещё раз. И главная их задача — любой ценой остановить нас на Украине. Может быть, они готовы кроме Крыма еще признать данность ЛДНР?

Но, как говорится, «для Атоса это слишком много, а для графа де ла Фер слишком мало». Хотя, по большому счету, Трампу дали избраться именно под гарантии того, что он затормозит нас на украинском треке и не даст нам произвести «геополитическую декомпрессию».

«СП»: Вы считаете, что поэтому и поменяли Байдена на Трампа?

— Да, потому что Байден был, с одной стороны, недееспособен и его команда не очень эффективна.

В этом плане у Трампа команда гораздо эффективнее, и он ментально ближе к российскому руководству. Поэтому ему дали избраться. По крайней мере, одной из главных его целей было остановить нас на украинском направлении.

«СП»: Неожиданное утверждение. Обычно говорят, что для американских избирателей не так важны внешнеполитические моменты, из-за них в Америке президентов не меняют. Главными там всегда называли внутренние проблемы.

— В американской элите появилось понимание, что поражение на Украине Запада — Америки, англосаксов, называйте, как угодно — может провести к тектоническим сдвигам глобального масштаба.

Тогда действительно Запад утратит, уже не на словах, а на деле, роль мирового лидера. И тут все средства хороши, считает эксперт…

Остается только надеяться, что, когда наши власти заявляют о готовности работать с Украиной над меморандумом, они держит в уме «законы рынка» и вообще «товарно-денежные отношения».

Тогда там будут правильно зафиксированы параметры будущего мирного соглашения, принципы урегулирования, возможные сроки заключения постоянного договора и временное условия прекращение огня.

А Рубио, в свою очередь, подчеркивая суть проблемы, должен помнить, что согласно Конституции РФ, Донецкая и Луганская народные республики, а также Херсонская и Запорожская области входят в состав России с 30 сентября 2022 года.

Хотя до недавнего времени Марко Антонио больше вопросами Флориды занимался, чем Российской Конституцией.

Но неспроста же, в конце концов, он называет это проблемой, а не «небольшим пустяком»?

Дипломат Рубио огорчен тем, что Вашингтон и союзники хотели бы передать Украине системы противовоздушной обороны Patriot, однако их самим не хватает. Да уж комплексы ПВО — это очень типичные дипломатические инструменты.

Вспомнишь про ПВО если недавние дипломатические усилия, прежде всего телефонный разговор между президентами США и России, не привел к значимому прогрессу.

Это вызвало обеспокоенность не только среди союзников Украины и европейских лидеров, но и среди американских ястребов.

По данным Financial Times, союзники США в Европе были озадачены тем, насколько мягко Трамп отнесся к итогам беседы с Путиным.

Ждали «жесткача»: санкций, санкций и еще раз санкций — новых ограничений в отношении российской энергетики и финансового сектора. Однако американский лидер, напротив, дал понять, что не считает нужным усиливать экономическое давление на Москву.

А зачем же ему быть плохим, для этого у него есть в Европе специально обученные люди типа Кайи Каллас? Собаки должны лаять, а караван — идти.

---

Последние новости и все самое важное о мирных переговорах по Украине, — в теме «Свободной Прессы».