JPMorgan Chase: Грузинский вариант для Киева «нехороший», но он самый вероятный для Украины

Соглашение по конфликту на Украине в каком-то виде может появиться во втором квартале 2025 года, и оно будет соответствовать одному из четырех сценариев: «грузинскому», «израильскому», «южнокорейскому» и «белорусскому». Такой анализ содержится в первом геополитическом докладе инвестиционного банка JPMorgan Chase.

По мнению аналитиков, конфликт уже вступил в завершающую стадию, и президент Украины Владимир Зеленский будет вынужден согласиться на урегулирование путем переговоров уже в этом году. При этом отмечается, что соглашение заморозит боевые действия, но не приведет к всеобъемлющему миру.

Прочность договоренностей, с их точки зрения, будет зависеть от нескольких факторов, среди которых как удовлетворенность России уступками Украины и Запада, так и достаточные гарантии безопасности для Киева.

В дальнейшем события будут развиваться по одному из четырех сценариев.

«Грузинский» вариант, названный наиболее вероятным (50%), подразумевает, что Киев не получит надежных гарантий безопасности, внутри страны будет наблюдаться постоянная нестабильность, экономика будет показывать медленный рост и восстанавливаться не в нужных темпах. При этом отсутствие иностранных войск и ослабление поддержки с течением времени, срыв перспективы членства в ЕС и НАТО приведут к тому, что Украина «постепенно вернется в сферу влияния России». Этот сценарий аналитики оценили как «нехороший».

«Израильский» сценарий, возможный с вероятностью 20%, предполагает, что зарубежные партнеры Киева будут оказывать ему сильную и устойчивую военную и экономическую поддержку, хотя присутствия значительного иностранного контингента не будет. Украина получит существенные возможности для укрепления своей обороноспособности, модернизации армии и обретет собственные «сдерживающие факторы». Такой вариант эксперты назвали «неплохим».

«Лучшим» вариантом, вероятным, правда, лишь на 15%, назван «южнокорейский» сценарий, при котором Украина не станет членом НАТО, а ее территория не вернется к прежним границам, однако если в конечном итоге в стране разместятся европейские силы безопасности и это будет подкреплено гарантиями от США в виде помощи и разведывательной поддержки, то оставшаяся под контролем Киева территория «встанет на гораздо более стабильную, процветающую и демократическую траекторию». При этом «хороший старт восстановлению страны даст использование Западом примерно $300 млрд российских активов.

«Худшим» сценарием" (15%), по мнению экспертов, считается «белорусский». Если США откажутся от поддержки Украины, а Евросоюз не сможет вмешаться в ситуацию, Россия «превратит страну в вассальное государство Москвы». Это означает, что Россия фактически выиграет, разделит Запад и бесповоротно перевернет мировой порядок, возникший после Второй мировой войны.

Всего четыре? Больше нет? По чьему заказу пишутся эти «сценарии»?

— Вполне вероятно, что эта публикация связана в первую очередь с анализом финансовых рисков от участия западных бизнесов в экономике Украины, после того, как будет заключено или мирное соглашение, или соглашение о прекращении огня, или же даже произойдут какие-то события без подписания документов, которые так или иначе заморозят текущий военный кризис, — считает политолог, председатель КРОО «Центр политического просвещения» Иван Мезюхо.

«СП»: Как бы вы оценили эти сценарии? Или есть еще?

— На мой взгляд, ни один из четырех предложенных сценариев не является в полной мере реалистичным. Пока вполне вероятно выглядит реализация гибрида какого-либо из этих сценариев. Кроме того, мировая политическая конъюнктура имеет свойство стремительно меняться. Соответственно, к этим четырем сценариям можно будет добавить еще четыре, если не больше. Возможно, по промежуточным итогам этого конфликта, Россия и Запад в лице Соединенных Штатов Америки придут к какой-то новой схеме по Украине, аналогов которой на планете еще не было.

«СП»: Насколько верно дана оценка вероятности реализации этих сценариев?

— Надо признать, что если читать эту аналитику без отступлений, то в некотором смысле она взвешенная. Тем не менее, я думаю, она не учитывает ряда факторов, которые неизвестны аналитикам этого банка, и которые известны, возможно, лишь Российской Федерации и США. Поэтому нельзя в полной мере опираться на сценарии этого доклада.

«СП»: Для России есть принципиальная разница между «израильским» и «южно-корейским» сценарием? Оба плохи в одинаковой степени?

— Реализация «израильского» или «южнокорейского» сценариев, на мой взгляд, на сегодняшний день не представляется реалистичной. С одной стороны, Россия не будет замораживать конфликт, если Украина будет по-прежнему наращивать поставки западного оружия.

С другой стороны, Российской Федерации нужны реальные гарантии безопасности, соблюдения интересов страны на наших границах. Поэтому «южнокорейский» сценарий также нереалистичен. Ну и кроме того, он нереалистичен еще и по географическим признакам. Я не буду вдаваться в долгие дискуссии и объяснения, но просто посмотрите на 38-ю параллель на Корейском полуострове и посмотрите, где сегодня проходит линия соприкосновения между воюющими сторонами на Украине. И вы просто поймете, что реализация сценария Корейского полуострова в условиях текущего кризиса в Восточной Европе невозможна.

«СП»: Для России, понятное дело, предпочтительнее «белорусский сценарий», но ему меньше всего шансов дают. На него не стоит рассчитывать? И да, он в любом случае подразумевает сохранение Украины только во главе с условным Януковичем? Сценарий полного вхождения Украины в состав России вообще не рассматривается?

— Конечно, исходя из той схемы, которую предлагают аналитики банка, «белорусский» сценарий является предпочтительным. Но он действительно является маловероятным в текущих условиях. О полном вхождении Украины в состав Российской Федерации сегодня говорить преждевременно. Мы должны все-таки исходить из тех реалий, которые складываются на земле.

Тем не менее, я не исключаю пятого сценария, при котором на какое-то время специальная военная операция может быть завершена при соблюдении приемлемых для Российской Федерации условиях, при уважении наших конституционных территорий, за которые мы сейчас боремся. И этот сценарий может предусматривать возобновление боевых действий в случае нарушения каких бы то ни было обязательств со стороны органов управления Украины, которые будут сформированы, или ее союзников.

Но по большому счету, сегодня, проектируя различного рода сценарии, мы занимаемся футурологией. Дело в том, что мы не обладаем всей полнотой информации по украинскому военному кризису, чтобы с высокой долей вероятности прогнозировать реализацию того или иного сценария, по которому в самом ближайшем будущем будут происходить события.

Однозначно мы можем констатировать следующее: в этом году в ходе кризиса на Украине произойдут тектонические изменения. Мы на пороге поворотных событий.

По мнению экс-бойца ополчения ЛНР Александра Аверина, на Западе наступает отрезвление.

— Если перейти к конкретике, «Грузинский сценарий» подразумевает нейтралитет Украины, демонтаж ее военной мощи и смену правящего режима. «Израильский» и «Южнокорейский» сценарий практически неотличимы и наиболее оптимистичны для Украины и, по сути, подразумевают замораживание конфликта по линии соприкосновения войск.

«Белорусский» сценарий отличается от «Грузинского» тем, что если Грузия нейтральна, то Белоруссия России дружественна. Полагаю, этот сценарий невозможен без российских военных баз на Украине. И он подразумевает сокрушительное военное поражение Украины.

В составе Украины, в отличие от той же Грузии, имеются исторические русские земли — т.е. Новороссия. Полагаю, в случае сокрушительного военного поражения, в состав России должна вернуться вся Новороссия. Но для этого необходим полный демонтаж украинской государственности. Именно к этому сценарию нам и нужно стремиться. Иначе украинская проблема всплывет на новой исторической итерации.

---

Последние новости и все самое важное о мирных переговорах по Украине, — в теме «Свободной Прессы».