Поражение России — для Европы смерть! Но до Брюсселя не доходит, там думать разучились

Правительство Чехии утвердило новую концепцию внешней политики, в которой признает необходимость поражения России в конфликте с Украиной. Соответствующий документ опубликован на официальном сайте чешского Министерства иностранных дел.

«В наших жизненных интересах, чтобы она (Россия — ред.) не добилась успеха на Украине и чтобы ее можно было эффективно удержать от планов любой дальнейшей агрессии в Европе», — заявил глава ведомства Ян Липавский, комментируя новую концепцию.

Он также обвинил Москву в манипулировании информацией и ведении деятельности, подрывающей доверие к институтам демократии.

«Тактика Кремля усиливается — как в физической сфере, так и в цифровом пространстве. Только в Европе Россия несет ответственность более чем за 80% манипуляций информацией», — перечислил «бесчинства» русских главный чешский дипломат.

При этом Липавский подчеркнул что Чехия собирается и дальше оставаться надежным членом ЕС и НАТО, принимая активное участие в разработке, принятии и реализации всех коллективных решений.

В целом ничего нового. Разве что чехи подтвердили — теперь уже доктринально — свою антироссийскую одержимость. Но чего еще можно было ждать от страны, которая помогала Гитлеру в войне против СССР, и до мая 45-го в три смены клепала для Третьего рейха танки, пушки, снаряды, патроны… Сейчас там с таким же рвением тоже куют оружие. Но уже для украинских нацистов.

В начале мая, напомним, президент Чехии Петр Павел после встречи и с Зеленским в Праге объявил, что так называемая чешская инициатива по боеприпасам позволит поставить в текущем году Киеву 1,8 млн снарядов для украинской тяжелой артиллерии.

Ну а что еще эти «крестоносцы европейской демократии» могут дать кровавому самозванцу, называющему себя президентом Украины, если главная их цель — уничтожить Россию. И не только чехи, весь Запад об этом мечтает.

На днях, например, пан Косиняк-Камыш, глава польской обороны, прям так и сказал Россия — «враг». Сказал впервые, до этого старался таких слов избегать. Но ВМФ России, оказывается, начал учения в Балтийском море — и министр не сдержался.

При этом, как заметил ТГ-канал «Варшавская русалка», его, конечно, не интересует, что в регионе творит НАТО, хотя «там каждый манёвр отрабатывает либо нападение на РФ, либо отражение её атаки».

К проблеме обстрелов боевиками ВСУ мирных российских городов у Запада такой же подход. Они тут все слепоглухонемые. Зато очень озабочены всегда нашими ответными ударами, называют это «агрессией» и «нарушением международного права». Хотя Россия, в отличие от киевского режима, не бьет по больницам и детским садикам, а поражает исключительно военные объекты и предприятия ВПК Украины.

Но лидеры Старого Света не только одобряют и всячески поддерживает любые провокации Киева. Они и сами делают все, чтобы развязать Третью мировую. Германия, Франция, Британия и примкнувшие к ним «прибалтийские тигры» просто из кожи вон лезут, так им хочется нанести России «стратегическое поражение».

Политика Брюсселя и ход военного строительства в Европе свидетельствуют о том, что ЕС ведет подготовку к военному столкновению, отметил недавно заместитель министра иностранных дел РФ Александр Грушко.

«Позиции, с которыми ЕС выступает по украинскому урегулированию и в целом вокруг Украины, не содержат ни одного элемента, который приближал бы политическое урегулирование. И, напротив, стратегическая цель Евросоюза — нанесение стратегического поражения России, ее экономическое удушение», — заявил дипломат.

Собственно, на Западе в последнее время этого даже не скрывают и абсолютно в открытой форме высказывают идеи о прямом вооруженном конфликте НАТО с Москвой.

Предположим, гипотетически, что мечты Запада сбудутся и Россия таки проиграет. Какие последствия это будет иметь для самого Запада, в первую очередь для Европы?

Этот вопрос «СП» адресовала доценту кафедры политической теории, научному сотруднику Института международных исследований МГИМО (У) МИД России Ивану Лошкареву:

— Я слабо себе представляют любое, военное в том числе, поражение России. Но если вдруг мы на минуточку что-то подобное представим, то это будет еще более разрушительно, чем распад Ливии. У нас есть пример Ливии, которая распалась сначала на три части, потом — на две, и это стало результатом, скажем так, поражения после операции НАТО.

Результатом ливийских событий, я напомню, стало формирование больших потоков миграции.

То же произойдет, если эти события экстраполировать на Россию — т.е., когда в самой стране жить станет не очень комфортно и начнутся, возможно, какие-то внутренние трения, люди в огромном масштабе будут, видимо, мигрировать в Европу. Причем и с постсоветского пространства тоже — Белоруссии, Центральной Азии… Просто потому что после гипотетического поражения России, совершенно очевидно, в экономическом и социальном плане последует какой-то период упадка.

Это — первое. И, соответственно, Европа здесь пострадает, прежде всего, финансово и социально, потому что придется взять на себя это бремя.

Второе — станет вопрос о большом количестве вооружений, которое есть в российской армии.

И здесь надо понимать, что в ливийском случае это вооружение все перетекло в соседние страны, в том числе в руки террористических группировок. Мы сейчас в африканском Сахеле это видим — там много людей вооруженных чем-то из Ливии.

Также совершенно очевидно, что глобальный рынок нелегальной торговли оружием, он сильно расширится. И мы увидим эскалацию конфликтов, если не по всему миру, то, по крайней мере, в Евразии. А это приведет к тому, что придется решать очень много проблем — не только с Россией, но и на Ближнем Востоке, на Среднем Востоке и т. д.

Я не уверен, что европейцы вообще представляют себе масштаб возможных проблем.

«СП»: А с чем еще они могут столкнуться?

— Россия даже после достаточно глубокого падения умеет восставать из пепла, восстанавливаться, снова набирать силу. Но горечь поражения — она всегда достаточно большая. И тогда к власти могут прийти люди, которые будут настроены не просто враждебно к Европе, а враждебно в квадрате, в кубе.

То есть вместо сегодняшнего руководства России, которое действует разумно, которое в ситуациях, когда нужен компромисс, может его найти, придут те, кто будет видеть в Европе исключительно враждебную (в военном, экономическом и любом другом плане) силу. И, соответственно, вместо прагматичного государства на своих границах европейцы рискуют получить государство — не побоюсь этого слова — шовинистическое.

Здесь можно очень долго рассуждать на тему того, как именно это будет. Но суть в том, что при гипотетическом, опять же, сценарии поражения (в реальности я не вижу, что такое может случиться), совершенно очевидно, что горечь утраты и какого-то национального унижения приведет к власти намного менее здравые силы. Европейцам в таком случае придется ностальгировать по Владимиру Путину, причем очень серьезно.

«СП»: Но такое ощущение, что они свои действия даже на пару ходов не просчитывают… Почему?

— К большому сожалению, если мы говорим о Европе, то там стратегическое мышление, умение просчитывать какие-то шаги на десять, на пятнадцать лет вперед, заменилось такой бюрократической рациональностью, когда главное, чтобы все соответствовало правилам. Чтобы каждые полгода собирались и чего-то решали.

Чтобы решения, которые раньше были приняты, подтверждались, а органам, которые утверждались, давались какие-то новые полномочия — вводить санкции, новые программы создавать по сотрудничеству, в том числе по поставкам вооружений Украине и т. д

Для этого в институтах ЕС они создают себе должности, получают зарплаты, выделяют ресурсы. И дальше, чем на бюджетный годовой период, никто не смотрит. С их точки зрения все нормально.

С одной стороны, это очень плохо. Потому что с теми, кто поглощен бюрократической рациональностью, практически невозможно вести диалог политический. Диалог, который может менять правила.

А с другой — для России очень выгодно, потому что европейцы для нас стали безумно предсказуемые. Мы знаем, чего от них ждать. Мы знаем, как обойти какие-то их выдумки, и вот эти бюрократические правила. И с этой точки зрения они как раз нам очень удобны именно в таком качестве. В качестве людей, которые дальше годового периода просто не видят ничего.