«Закрыть из-за лжи»: Коммунисты Москвы и Урала восстали против «Ельцин-центра»

Вокруг «Ельцин-центра» вспыхнул очередной скандал. Не успели утихнуть страсти, связанные с приглашением в просветительский комплекс Яна Рачинского, который хоть пока и не признан экстремистом, но проходит по делу о реабилитации нацизма, как возмущение граждан вызвала экспозиция, посвящённая Великой Отечественной войне.

Коммунисты Москвы и Свердловской области обратились в Следственный комитет и Прокуратуру с требованием проверить деятельность «Ельцин-центра». Кроме того, в публичном пространстве члены КПРФ требуют закрыть этот музей «из-за лжи об истории».

Первый секретарь Московского горкома компартии Виктор Царихин описал эти исторические искажения в своём посте так:

«Сталина выставляют чудовищем, игнорируя его огромный вклад в победу над фашизмом и в развитие страны! Эта экспозиция — плевок в лицо всем, кто гордится своей Родиной».

Свободная пресса попросила рассказать о том, что происходит в екатеринбургском «Ельцин-центре», секретаря Свердловского обкома КПРФ Александра Ивачёва.

«СП»: Александр Николаевич, какие искажения истории вы лично увидели в экспозиции «Ельцин-центра»?

— Я являюсь подписантом письма, которое подготовили московские товарищи. Что происходит: вместе с историками мы выявили конкретные факты несоответствия экспозиции 1941−1945 годов конкретным фактам. Оценки, которые там даются, вместе с лживыми аргументами, на наш взгляд, подходят под статью об оправдании фашизма.

Многочисленные и ничем не обоснованные оценки государства и его руководителей, на наш взгляд, нарушают Федеральный закон «О музейном деле» (№ 54-ФЗ от 26.05.1996 — «СП»). Поэтому копия обращений в правоохранительные органы нами направлена и в Министерство культуры России.

Это же — музей, который существует за счёт государственной поддержки, он располагается в помещениях, которые принадлежат Свердловской области. Эти государственные площади переданы музею в безвозмездное пользование. Государство в ежедневном режиме выступает в качестве благотворителя «Ельцин-центра», позволяя ему бесплатно располагаться в помещениях, которые принадлежат народу.

Поэтому соблюдение законов и уважение к собственной истории должно присутствовать.

«СП»: КПРФ настаивает именно на закрытии «Ельцин-центра», или на корректировке экспозиции?

— В данном случае, поскольку мы начали диалог с надзорными органами, мы можем только ставить вопрос о нарушениях законодательства и об их исправлении. Что же касается закрытия «Ельцин-центра», то лично я — сторонник его перепрофилирования под государственные и общественные нужды. Но это — вопрос политического решения. Его нужно адресовать в другие инстанции — Администрацию президента, которая организовала попечительский совет «Ельцин-центра», и так далее.

Поэтому не нужно смешивать вопрос о закрытии и проблему текущей деятельности этого музея.

«СП»: Александр Николаевич, давайте обсудим детали, начиная с образа Сталина в «Ельцин-центре». Лично я не был коммунистом, но являлся комсомольцем 80-х. И уже в те годы Сталина, в основном, мазали чёрной краской. Жуков победил в ВОВ в то время, как Сталин творил репрессии. И это веяние, насколько я понимаю, началось ещё с эпохи, когда Советским Союзом правил украинец Хрущёв. Сейчас, на мой взгляд, отношение к Сталину, наоборот, намного лучше, чем при «развитом социализме», образ Сталина реабилитируется. В том числе, как я слышал, — и в «Ельцин-центре» тоже, просто постепенно.

— Я не знаю, как он реабилитируется в «Ельцин-центре». Я сужу по конкретным фактам. Я захожу в музей в нашем городе Екатеринбурге, и вижу совершенно неадекватные и ничем не подтверждённые оценки личных качеств Сталина, который представляется там абсолютно выжившим из ума параноиком, который топил страну в крови.

Его позитивный вклад в развитие государства и победу в Великой Отечественной, который перевешивает абсолютно всё, никаким образом не отмечается. Ни первые пятилетки, которые вывели нашу страну на абсолютно новый индустриальный уровень, ни деятельность Сталина, которая вела к Победе — не отмечаются.

Поэтому я не понимаю, о чем вы говорите в плане хорошего отношения к Сталину и реабилитации его образа. В «Ельцин-центре» такое льют на Советский Союз и лично на Иосифа Виссарионовича, что…

Но есть общественные запрос на то, чтобы адекватно оценить позитивную роль Сталина. С этим общественным запросом не поспоришь, и тут вы правы. Потому что многое в последние годы стало понятно: и относительно развала Союза, и относительно личностей, которые в свое время вели наше Отечество к победам. Поэтому личность Сталина вырастает сама собой в общественном сознании и является антагонистом личности Ельцина.

«СП»: Теперь вопрос про Ельцина. Даже политические личности, которые стали врагами Бориса Николаевича и были отправлены им в тюрьмы (Руцкой, Хасбулатов, Язов, Стародубцев и другие) никогда не отрицали вклада первого президента России в целостность РФ, что он не позволил развалиться Российской Федерации по примеру СССР. Разве это — не причина, чтобы «Ельцин-центр» продолжал существование?

— Я отвечу на ваши тезисы такой аналогией. Водитель взял машину, которая была в хорошем состоянии, он её со всей дури разбил об столб, но не поджёг. Смотрите, какой он молодец, что не поджёг и оставил некоторые запасные части. Не окончательно уничтожил этот автомобиль.

Вся личная мотивация Ельцина — это была власть. Он понимал, что ключ к его личной власти лежит в развале СССР, но хотел властвовать над максимально-возможной территорией. Он взял самую лакомую часть Союза — РСФСР, и уже оттуда, из-под своей власти, никого не выпустил.

Другой человек, наверно, мог бы потерять и это. Но действия Ельцина по развалу СССР, по разбазариванию государственной собственности, сохранением Российской Федерации в границах РСФСР не оправдываются.

Я с вашим тезисом не согласен.

«СП»: То есть вы считаете, что музей Ельцина совсем не нужен?

— Я убеждён, что замыливать в общественном сознании и в обучении детей этот тяжелейший период в нашей истории нельзя. От него никуда не деться. Мы сейчас живём в той реальности, которая была создана в начале 90-х.

Музей, отражающий те события, конечно, нужен. Но там же должны быть объективные оценки, а не всё представляться так однобоко, что Ельцин оказал исключительно позитивное влияние на всю жизнь нашей страны.

Если будет объективное отражение истории, то вообще вопросов нет — пускай будет музей Ельцина.

«СП»: Вы выступаете против «Ельцин-центра», но почему-то ни слова не говорите о том, что во время праздничных мероприятий, парадов на Красной площади Мавзолей Ленина прячут за баннерами. Это же — тоже искажение истории, а почему коммунисты молчат?

— Я, честно сказать, надеялся, что приезд на парад 80-летия Победы товарища Си изменит подход к оформлению Красной площади, но этого не случилось. К сожалению, страх оказался сильнее, и драпировка мавзолея вновь была сделана.

«СП»: Чей страх?

— Страх нынешней элиты за собственность народа, которая была присвоена. Мое оценочное суждение: незаконно и несправедливо присвоена в 90-е годы. Всё состояние и финансовое благополучие этой элиты зиждется на антисоветской, антикоммунистической контрреволюции. Поэтому, конечно, подсвечивание символов Советской власти эти люди воспринимают, как угрозу лично себе.

У нас в Свердловской области, в рабочем городе Ревда снесли недавно памятник Ленину. Якобы его забрали на реставрацию, но не восстанавливают. Мы бьёмся с администрацией, чтобы памятник вернули, однако располагаем информацией, что коммерсанты заплатили администрации, дабы этот памятник не возвращали.