Втихаря — надежнее: Зря Тегеран не последовал примеру Северной Кореи

Глава МИД Ирана Аббас Аракчи, приехавший в Москву на встречу с президентом Владимиром Путиным, передал ему письмо верховного лидера Али Хаменеи с просьбой поддержать Тегеран после ударов США, пишет Reuters.

По словам источников, иранская сторона «пока не впечатлена» поддержкой России и хотела бы, чтобы Путин «сделал больше». При этом, на какую именно помощь рассчитывает Тегеран, не уточняется.

Не внес ясности и пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков, который, отвечая на вопрос журналистов, о том, что Россия готова сделать для Ирана, ответил, что «все зависит от того, что необходимо Ирану».

Понятно, что нужно воюющей стране — оружие. И Ирану хорошо было бы сделать алаверды за поставку БПЛА. Но пойдет ли Россия на это?

— Ирану нужна российская поддержка и посредничество, — убежден доктор политологии Университета Зальцбурга, старший преподаватель кафедры теории и истории журналистики Филологического факультета РУДН, эксперт РСМД Камран Гасанов.

— Поддержка на тот случай, если США и Израиль не остановятся. А посредничество, если России удастся остановить военные действия через свои связи с тем же Трампом и контактами с Натаньяху, этот вариант Тегеран тоже устроит.

«СП»: Исходя из логики, мы должны как-то отблагодарить за «Шахеды», алаверды, так сказать. Но работает ли тут эта логика?

— Я не думаю, что ситуация звучит так. Мы Ирану тоже много чего делали. И те же самые «Шахеды», я не думаю, что все это бесплатно было. И Россия поставляла в свое время вооружение — и С-300, и танки Т-72, и много чего другого.

И финансировали различные проекты. Тот же Бушер, например. Поэтому Россия не находится в какой-то позиции обязанной стороны, все на взаимной основе. Скорее, я бы сказал наоборот, сейчас Иран больше нуждается в России, чем Россия в Иране.

«СП»: Не является ли поставка оружия Ирану пересечением красной черты? Это ведь закроет нам окно возможностей для восстановления отношений с США. Нужно ли это нам?

— Я думаю, поддержка Ирана не является какой-то красной линией. Кстати, Трамп сказал, что мы не осуждаем Иран за его связи с Китаем и Россией, мы осуждаем только за ядерную программу.

Я думаю, наоборот, поддержка Ирана не ослабит переговорные позиции России с Америкой, а наоборот их усилит, потому что Трамп уважает только силу.

«СП»: По данным британских СМИ, Китай уже отправил ракеты Тегерану. А у Китая в этом отношении руки связаны меньше или больше?

— Ну, если бы у Китая были развязаны руки, они бы это делали открыто. Раз это все через какие-то инсайды выявляется, понятно, что должна быть китайская поддержка Ирану, это вполне логично. Но и китайцам тоже есть, что терять. Они хотят поддержать отношения с той же Европой, которая заняла сторону Израиля, и с Америкой еще нужно заключить торговую сделку. Поэтому они не хотят давать Трампу какой-то повод, чтобы уличить себя в поддержке врагов Соединенных Штатов.

«СП»: Если США прямо влезут в войну с сухопутной операцией, может ли это перерасти в прокси-войну с нами и Китаем по типу Кореи и Вьетнама?

— Я думаю, именно так и будет, если американцы вяжутся в полномасштабную войну, это будет как своеобразная «прокси-война», Китай Будет поддерживать Иран противовес Соединенным Штатам, чтобы американцы там увязли.

«СП»: Если все останется, как есть, какие еще варианты помощи Ирану возможны? Переговоры? Дипломатия? Израиль уже отверг наши посреднические услуги…

— Если американцы не продолжат военные действия, шансы на дипломатию как для России, так и для Китая будут высокими, и дипломатический вариант останется актуальным, пока американцы не будут опять наносить повторный удар или интенсифицировать эти свои вмешательства.

То есть Китай и Россия, я так думаю, предпочитают политическое решение, дипломатическое, но при этом, я думаю, Китай оказывает поддержку, и Россия тоже, судя по выступлению Путина, дала понять, что тоже готова оказать более серьезную поддержку Ирану. Какую — это уже вопрос непубличного характера.

— Во-первых, стоит отметить, что Иран во многом сам виноват в своем нынешнем положении, — говорит редактор «АПН Северо-Запад» Андрей Дмитриев.

— И не тем, что реализовывал ядерную программу, а наоборот тем, что не довел дело до конца. Посмотрите на КНДР: когда в 2003 году корейцы поняли, что на переговорах их банально разводит Запад, то немедленно вышли из Договора о нераспространении ядерного оружия, а затем и прекратили доступ инспекторов МАГАТЭ на свои объекты.

Далее осуществили ряд успешных испытаний ядерной, а потом и водородной бомбы, совершенствовали средства доставки, и — вуаля — никто их бомбить не собирается. А Иран, всё время доказывавший, что атом у него мирный, что такой он хороший и законопослушный, теперь получает по полной. Причем от Израиля, который «ядерку» себе сделал и вообще плевать хотел на всякие договоры и инспекторов.

Именно поэтому у России в договоре о стратегическом партнерстве с КНДР есть пункт об оказании взаимной военной помощи при нападении третьего государства. Корейцы это сделали в Курской области, мы обязаны помочь, если их атакуют. А в аналогичном договоре с Ираном такого пункта нет. То есть формально мы ничем персам не обязаны.

Во-вторых, иранское руководство воюет как-то странно. Последовательной и масштабной ответки за бомбежки Израиля и США не видно.

Хотя некоторые иранские ракеты и прорвались сквозь «Железный купол», ну оно и понятно — это всё же не с «Хамасом» воевать.

По американским базам вроде ударили, но так, что жертв и пострадавших нет. И ещё заранее любезно предупредили Катар, где главная атакованная база и находится. Это может говорить о том, что власти страны испытывают некоторое смятение. Возможно, ещё надеются на какой-то «договорнячок» с Западом.

Наконец, в-третьих, у нас идет СВО, которая имеет куда большее значение, чем еврейско-американо-иранские разборки. Значительная часть ДНР не освобождена, Херсон и Запорожье в руках неприятеля.

С буферной зоной на границе большие вопросы. И если мы здесь отступимся и не доведем дело до конца, то сами рискуем превратиться в Иран, потенциальную жертву, пусть и с ядерным оружием.

А за «гераньки» персам, конечно, спасибо. Но что они хотят в ответ — пусть обозначат, как сказал Песков.

— Визит главы МИД Ирана в Москву на фоне обострения ирано-израильского противостояния не случаен, — уверен доцент департамента политологии Финансового университета при правительстве России Дмитрий Ежов.

— Представляется очевидным, что будет и повестка, которую вряд ли обнародуют публично, однако рано или поздно об этом станет известно.

В то же время, все действия Москвы, направленные на содействие Ирану, очевидно, будут находиться в рамках соглашения о стратегическом партнёрстве между двумя государствами.

Вопрос пересечения красной черты на этом фоне является чувствительным и неоднозначным. Не пересекли ли США красную черту ударом по Ирану. Вполне очевидно, что да… А значит, все красные линии стерты.

Но Россия, в действительности, находится в непростой ситуации выбора — с одной стороны, есть партнёрские отношения с Ираном, а с другой — позиция по отношению к Израилю также четко озвучена. Как известно, в Израиле достаточно много выходцев из СССР.

Перспективы эскалации во многом будут зависеть в дальнейшем от действий США. Сухопутная операция на территории Ирана маловероятна, а вот повторное нанесение ударов не исключено.