Разведка США, раскрыв отчет ударов по Ирану, не дала Трампу почувствовать себя Рэмбо

Президент США Дональд Трамп с нетерпением ждал возможности отпраздновать «успех» в Иране на саммите НАТО в Гааге, но утечка нового отчета разведки США поставила под сомнение его неоднократное утверждение, что американские удары «уничтожили» ядерную программу Ирана, пишет The New York Times (NYT).

По оценкам разведки, удары не уничтожили ядерных объектов Ирана, как заявлял Трамп, а лишь отбросили иранскую ядерную программу на несколько месяцев назад, сообщили CNN и NYT еще до того, как борт Трампа приземлился в Гааге.

— Понятно, что ущерб ядерной программе Ирана за прошедшие недели был нанесен (в том числе, из-за гибели профильных специалистов), но вопрос в масштабе этого ущерба, — отмечает директор по аналитическим проектам Агентства политических и экономических коммуникаций Михаил Нейжмаков.

— Скажем, начальник Генштаба армии Израиля Эяль Замир недавно утверждал, что ядерная программа Ирана отброшена «на годы назад», но это, все же, публичные оценки на широкую аудиторию.

The Times of Israel не так давно упоминало ту же оценку про «отброшено на несколько лет» со ссылкой на источники среди израильских чиновников.

Доподлинно о масштабах ущерба ядерной программе могут знать только в самом Иране. И тут как раз дальнейшая тактика Тель-Авива, а не Вашингтона может быть косвенным указанием на то, какие данные о реальном положении дел с этой программой будут проникать за пределы Ирана.

Если появится много данных, что развитие этой программы отброшено не на столь долгий срок, как сейчас говорят официальные лица в США и Израиле, последний, скорее всего, попытается возобновить военные удары или активные диверсионные акции в Иране, пока тот не восстановил ущерб, нанесенный его системе ПВО и спецслужбам.

Что касается утечки в американские СМИ — она может опираться на реальные факты, но может связана и с чисто манипулятивной тактикой.

Например, «местью» Трампа по стороны разведывательного сообщества, где его назначения в силовом блоке одобряют явно не все, либо давлением со стороны «ястребов» в американских верхах, которые хотели бы добиться от Белого дома более продолжительного и жесткого давления на Иран, в том числе, путем продолжения воздушных ударов.

«СП»: Трамп, Хегсет, Вэнс с пеной у рта доказывали, что они полностью уничтожили ядерную программу Ирана при том, что оппоненты Трампа в Конгрессе утверждали, что это не так. Утечка доклада на внутреннюю аудиторию была рассчитана? Кому и что хотели доказать?

— Скорее, это была их попытка получить пространство для маневра, в том числе, в рамках работы с аудиторией внутри Республиканской партии.

Ведь Трампа там уже критиковали и «ястребы» за слишком быстрое, по их мнению, прекращение ударов по Ирану, и «изоляционисты», за проведение уже состоявшихся ударов.

«СП»: Что для Трампа болезненнее — срыв его триумфа среди союзников по НАТО или удар по внутренним рейтингам?

— О влиянии на рейтинги именно этой новости пока говорить рано. Хотя довольно резкая оценка этой публикации со стороны пресс-секретаря Белого дома Кэролайн Ливитт (назвавшей «неудачниками» и источник утечки, и опубликовавшие его СМИ) может говорить о том, что для самого Трампа этот сюжет — повод понервничать.

Для Трампа и его ближайшего окружения, собственно, важны не версии, которые сейчас выдвигаются, а то, какие новости о ядерной программе и вообще военных возможностях Ирана будут обсуждаться ближе к промежуточным выборам в Конгресс в ноябре 2026 года.

Конечно, эти выборы обычно строятся вокруг внутренней повестки и просто новые версии о ядерных возможностях Ирана на них мало повлияют. Но, даже если Иран к тому времени сможет продемонстрировать какие-то серьезные возможности в военной сфере (не обязательно ядерные), для рейтингов республиканцев и влиянию самого Трампа внутри партии это может создать новые вызовы.

Впрочем, далеко не факт, что Иран, даже сохранив какие-то военные возможности, о которых сейчас говорят, как о серьезно подорванных, именно к осени 2026 года захочет их демонстрировать.

«СП»: Тут многоходовка Трампа прослеживается: ударить по Ирану перед саммитом НАТО, раструбить о триумфе, а потом нагнуть НАТО на повышение расходов на оборону. Можно ли говорить о том, что эти планы сорваны?

— Вряд ли сам вопрос о росте расходов на оборону в большинстве стран НАТО будет увязываться с тем, насколько подтвердятся заявления Трампа о решении «иранской ядерной проблемы».

Для европейских участников НАТО главный аргумент в пользу наращивания таких расходов — по-прежнему обсуждение российско-украинского конфликта.

— Трамп не может быть проигравшим, — говорит доктор политологии Университета Зальцбурга, старший преподаватель кафедры теории и истории журналистики Филологического факультета РУДН, эксперт РСМД Камран Гасанов.

— Его наставник по бизнесу в свое время советовал никогда не признавать поражение. Трампу нужно было оправдаться за то, почему он досрочно уехал из саммита G7 Канады. Это стиль Трампа. У него все переговоры великолепные, а военные операции — быстрые и победоносные!

«СП»: Трамп контролирует свою разведку? Ранее доклад разведки однозначно говорил о том, что у Ирана нет ЯО, но, когда Трампу об этом сказали, он безапелляционно заявил, что разведка ошибается.

— Проблема не в том, контролирует Трамп разведку или нет, а в том, слушается ли он ее или нет. Трамп наверняка доверяет информации от Габбард, но оставляет за собой право использовать ее или нет. Сейчас было невыгодно, завтра будет выгодно.

«СП»: Можно ли говорить, что эта ситуация — с ударами по Ирану, победными реляциями, а потом публикации, что удары не достигли всех целей — подорвала его авторитет среди союзников?

— Я не думаю, что его авторитет среди НАТО упал. Ведь европейцы, кто-то меньше, кто-то больше поддержали право Израиля на самооборону. Консолидация по Израилю компенсировала раскол по Украине, но эффект будет краткосрочным. А вот внутри США все сложно. Демократы будут использовать войну против Ирана, как в свое время республиканцы — вывод войск из Афганистана.

«СП»: NYT отмечает, что подтекст встречи в Гааге был ясен: страна НАТО должны приспособиться к эпохе, в которой они больше не могут рассчитывать на Вашингтон как на стержень. По мнению авторов, в Гааге Трамп столкнется с альянсом, который он долгое время презирал. Насколько в итоге эта ситуация отразится на единстве НАТО?

— Несмотря на поддержку Израиля со стороны ЕС и Британии, Трамп принял единоличное решение по атаке на Иран и не вел координацию с Европой. Это уже признак трансформации НАТО. Вопросы, связанные с решением украинского конфликта и торговой войны, внесут дополнительный вклад в раскол внутри НАТО. Я думаю, после решения украинского конфликта у альянса будет меньше смысла для существования. Европа будет искать альтернативу НАТО, уже ищет.