Тучи над Южным Кавказом: Азербайджану уже не хватает своих «штыков», поэтому «янычар» зовет?

На территории Азербайджана может появиться турецкая военная база. Об этом пишут некоторые Telegram-каналы со ссылкой на слова главы президентской администрации Азербайджана Елдара Намазова. По его словам, Баку якобы сталкивается с растущим давлением со стороны России и опасается «российской агрессии» после того, как Москва «разберется» с Украиной.

По некоторой информации, турецкая база будет размещена недалеко от границы с РФ. Таким образом крупнейшая военная база НАТО появится на наших южных рубежах.

Намазов также заявил, что она может даже быть сдана в аренду другому союзнику — военно-воздушным силам Пакистана, обладающим ядерным оружием".

Соответствующее решение, по его словам, должно быть принято в ближайшее время, и базы будет достаточно, чтобы прикрывать население в 250 миллионов человек.

Стоит отметить, что никаких официальных подтверждений этому нет. Президент Азербайджана Ильхам Алиев неоднократно опровергал подобные слухи, называя их политическим спекуляциями. По его словам, Азербайджан проводит независимую внешнюю политику и не нуждается в иностранных военных базах.

И все же, как говорят в народе, дыма без огня. Тем более в нынешние времена.

— Я думаю, размещение турецкой базы возможно только в случае непосредственной очевидной угрозы со стороны какого-то из соседних государств, — говорит доктор политологии Университета Зальцбурга, старший преподаватель кафедры теории и истории журналистики Филологического факультета РУДН, эксперт РСМД Карман Гасанов.

— Турции не обязательно там держать пару тысяч военных, она может быстро перебросить в оперативном порядке вооруженные силы в Азербайджан, но это, естественно, не в нынешней ситуации.

Вот если бы был продолжительный конфликт, острое противостояние по типу того, что было между Россией и Украиной, в таком случае — да. Но конфликт между Москвой и Баку пока не вышел на взрывоопасный уровень, чтобы Россия рассматривалась как угроза. Он пока носит характер временного кризиса и не выводит страны на уровень вражеских отношений.

— Тема вернулась в медиа-пространство после того, как с призывом «в короткие сроки разместить в Азербайджане самую большую в регионе военную базу Турции» выступил Эльдар Намазов, в 1993—1999 годах, в период президентства Гейдара Алиева, возглавлявший секретариат президента Азербайджана, — подчёркивает политический аналитик Михаил Нейжмаков.

— Сейчас Эльдар Намазов постов в системе власти Азербайджана не занимает, поэтому само по себе — это именно личное мнение политического аналитика. Характерно, что Эльдар Намазов аргументировал необходимость создания такой базы рисками, которые, по его мнению, несет для Азербайджана соседство не только с Россией, но и с Ираном.

Не всякое заявление политологов может быть заранее согласовано с властями страны, гражданами которой они являются. Тем более, когда у любой страны усиливается напряженность с соседями (особенно, с более крупным игроком)

В ее информационном пространстве так или иначе будут появляться версии о гипотетических формах поддержки, которые могут оказать союзники. Так что версия о возможности появления турецкой военной базы так или иначе в медийно-экспертной среде Азербайджана появилась бы.

С другой стороны, на фоне существенного охлаждения в отношениях с Москвой Баку может быть объективно выгодно, что такие версии обсуждаются, в том числе, попадая в российское информационное пространство. Но тот факт, что такие идеи циркулируют в медиа, еще не означает, что их готовы в ближайшем будущем реализовать на практике.

«СП»: Нужна ли эта база Баку?

— После того, как Баку добился своих целей по карабахскому вопросу, у него расширилось пространство для маневра в рамках отношений с Анкарой. Появились и новые амбиции, например, в рамках работы со странами Центральной Азии. Конечно, Турция для Баку по-прежнему важна по ряду других причин.

Но, когда у государства растут собственные амбиции, оно, скорее, будет избегать появления новых факторов, которые могут еще плотнее связать его только с одним из союзников. Конечно, кроме случаев, когда такое государство ощущает свою заметную уязвимость в военном плане.

Однако реальных существенных угроз в военной сфере для Баку сейчас нет. Нет реальной угрозы военного конфликта с Россией. Ко всему прочему, в руководстве Азербайджана наверняка прекрасно понимают, что основное внимание Москвы сейчас сосредоточено на украинском направлении.

Иран, который в предыдущие годы мог предпринимать шаги для давления на Баку для реализации своей политики на Южном Кавказе, сейчас ослаблен и, не исключено, что до конца 2025 года еще может столкнуться с ударами по своим стратегически важным объектам, как минимум, со стороны Израиля.

А в рамках давления на Ереван — Баку сейчас, скорее всего, будет уверен в собственных военных возможностях. И в любом случае, пока вероятность вооруженного конфликта между Азербайджаном и Арменией снизилась.

Таким образом, появление турецкой военной базы на своей территории сейчас скорее сокращало бы пространство для маневра Баку, чем расширяло.

«СП»: А Анкары?

— Как известно, в июне 2021 года именно Реджеп Эрдоган поднимал вопрос о возможности создания в Азербайджане турецкой военной базы. Правда, сделав оговорку, что «эта тема может получить свое развитие в ходе консультаций Ильхама Алиева с Владимиром Путиным».

То есть, дав понять, что это некий повод для переговоров на будущее, а не готовый к реализации проект.

Теоретически, Анкаре действительно было бы выгодно официально создать свою базу в Азербайджане. В зависимости от конкретного места, где она могла бы разместиться, это могло бы создать возможности и для дополнительного давления на Иран или Россию, и для выхода на Каспий.

Кроме того, наличие своей военной базы может восприниматься, как потенциальная возможность влияния на внутреннюю политику страны, где она размещена. Хотя на практике возможности такого влияния очень часто оказываются преувеличены.

Однако стоит учесть, что создание базы требует дополнительных ресурсов. Не только чисто финансовых, но также кадровых и военно-технических. Между тем, среди основных направлений амбиций Анкары сейчас Сирия, где Турция, скорее всего, будет намерена закрепить военное присутствие.

У Анкары, ко всему прочему, есть и заметные амбиции в Африке. Поэтому большой вопрос, стала бы Анкара сейчас спешить с созданием своей базы в Азербайджане, даже если бы для этого появились реальные возможности.

«СП»: Вообще-то по существующему между ними договору, они давно могли это сделать и повод особо не нужен, так ведь?

— Действительно, подписанная ими Шушинская декларация предполагает, что стороны окажут помощь друг другу «в случае, если для одной из них возникнет угроза ее независимости, территориальной целостности, неприкосновенности границ или безопасности».

Теоретически, стороны вполне могли бы трактовать этот тезис расширительно, в плане борьбы не только с реальными, но и потенциальными угрозами. Но, повторюсь, и у Баку, и у Анкары сейчас есть достаточно мотивов, чтобы с открытием такой базы не спешить.

«СП»: По сути, ведь это будет база НАТО. Заинтересован ли коллективный Запад в этом? Опять же, почему раньше не педалировали тему?

— Интересы стран НАТО тоже разнятся. Франции, например, вряд ли понравилось бы появление такого объекта на Южном Кавказе. Для США в долгосрочной перспективе выгоднее, скорее, сдерживать расширение влияния Турции, а значит, и появление у нее новых военных объектов за пределами ее границ.

Лондон, традиционно тесно взаимодействующий с Анкарой, возможно, мог бы надеяться, при необходимости, договориться с турецкой стороной о сотрудничестве в рамках использования такой базы, но само по себе ее появление вряд ли принесло бы существенные выгоды британской стороне.

Скорее, Соединенному Королевству, активно работающему и с Азербайджаном, было бы объективно выгоднее, чтобы Баку, насколько это возможно, действовал бы более независимо от Анкары.

«СП»: Насколько и чем это опасно для нас? Чем можем ответить? Насколько важным для нас остаётся любой ценой сохранить базу в Армении?

— Военная база дает больше возможностей, как минимум, для сбора разведывательной информации в сопредельных регионах. Уже поэтому, если бы такой турецкий военный объект официально появился в Азербайджане, поводом для настороженности Москвы это, конечно, стало бы.

Опять же, степень настороженности России зависела бы от того, в какой именно части Азербайджана такой гипотетический военный объект появился бы. Но в любом случае, вряд ли в ближайшее время может быть объявлено о создании такого объекта в этой стране.

Что касается 102-й российской военной базы в Армении — Москва в любом случае стремилась бы ее сохранить. Но и Никол Пашинян, даже в случае удержания власти после парламентских выборов 2026 года в Армении, скорее всего, не стал бы спешить с вытеснением этой базы из страны.

Для него наличие такой российской базы в Армении — объективно выгодный повод для политического торга как с Москвой, так и западными игроками. Кроме того, в Армении в 2026 году возможен и приход к власти сил, настроенных на долгосрочное сближение с Москвой — но пока прогнозировать исход этой избирательной кампании рано.