Лженаука тоже пророчит раздел Украины — хотя как-то странно

Украина после завершения СВО может быть разделена на три части, считает российский исследователь исторических циклов Григорий Кваша. По его словам, подобный сценарий станет результатом ожидаемой реструктуризации страны после окончания конфликта.

«Идеальным вариантом, конечно, будет, правда, в этом нет полной уверенности, что после окончания СВО состоится реструктуризация Украины и оставшуюся ее часть разделят на три части: какую-нибудь Рутению, Слобожанщину и еще что-нибудь. Если это произойдет, то будет абсолютным триумфом, максимально выполненным планом по несохранению единой Украины», — заявил он.

Свои прогнозы, как пояснил Кваша, он строит на основе теории исторических циклов и собственной методики, в которой совмещает математические расчеты и так называемый «дальний порядок» — понятие из кристаллографии. По его расчетам, в российской истории каждые 36 лет наступает 12-летний период, который он называет «временем воевать».

По мнению Кваши, текущий цикл начался в 2013 году и завершится в 2025-м. Исходя из этих данных, он предположил, что раздел Украины может произойти уже в ближайшее время.

Сразу надо оговориться, что теорию Кваши многие считают лженаукой. Но пофантазировать на тему раздела Украины — как говорится, святое дело.

— С таким подходом к прогнозированию российское медиапространство очень скоро будет обращаться к астрологу Глобе или вообще будет золотить ручку какой-нибудь базарной гадалке, — отмечает историк, публицист, постоянный эксперт Изборского клуба Александр Дмитриевский.

— Нужно понимать, что концепции «структурного гороскопа» псевдоисследователя Григория Кваши относятся к неакадемическим направлениям в околонауке, совершенно никак не соотносятся с научным познанием и имеют примерно такую же ценность, как и «теории» академика Фоменко или провокатора Резуна-Суворова. Так что рассматривать сказанное господином Квашой я не намерен.

К сожалению для всех нас примерно каждые пару десятилетий случается всплеск интереса ко всевозможным неакадемическим знаниям вроде НЛО, «снежного человека», лохнесского чудовища, спиритических гаданий, экстрасенсорики, телепатии и прочих химер.

Причина этого в том, что поколение, «насладившееся» всевозможными гипнотизёрами Кашпировскими, заряжателями воды вроде Чумака, провидицами типа Ванги и Джуны, успевает разочароваться в этих шарлатанах — и нужно, чтобы выросло поколение, которое не успело застать ажиотажа ко всему этому шарлатанству.

Это же касается и псевдонаучных теорий: в определённый момент времени наука вырабатывает контраргументацию против таких течений, но проходит время, и эти шарлатаны снова всплывают на поверхность.

Поэтому лично у меня возникает вопрос к журналистам, которые за комментарием обратились не к серьёзным политологам из академических центров, не к ветеранам русского движения, не к ополченцам и участникам СВО, а к автору маргинального учения, которое никем всерьёз не рассматривается.

Это очень хорошо отражает уровень нашей прессы, которую совершенно не заботит верификация информации, но которая готова любую чепуху приправить громким именем и выдать её за истину в последней инстанции.

— Распад Украины на несколько государств (зачастую, именно на три части) рассматривалась как возможность ещё в 90-е, — отмечает экс-боец ополчения ЛНР Александр Аверин.

— Правда, в основном, происходило это в литературных произведениях. Тем не менее в случае поражения Украины это выглядит вполне реальным.

Без жёсткой вертикали власти в Киеве криво сшитый кафтан украинского государства продолжит свой распад — давайте учтём, что Украина уже лишилась значительной части территории на 1991 год. В противном случае диктаторский киевский режим раздавит всю оппозицию, в том числе и региональную.

Если рассматривать идеальный вариант, то он включает в себя возвращение в Россию всей Восточной Украины и Новороссии. Центральная Украина в этом варианте становится российским протекторатом, а западная подпадает под контроль Венгрии, Румынии и Польши.

Однако на деле все будет определяться обстановкой на фронте. Чем упрямей будет Украина — тем меньше от неё в итоге останется.

— Я очень скептически отношусь к попыткам уложить сложнейшие исторические процессы в какие-то арифметические теории со строго детерминированными циклами, — говорит председатель Союза политэмигрантов и политзаключенных Украины Лариса Шеслер.

— Ложность этого утверждения якобы эксперта выплывает сразу, когда время «войны» для России определяется с 1977 по 1990, а огромные конфликты на территории бывшего Союза, бушевавшие в 90-е, временем войны по этой теории не являются.

При этом кампания в Афганистане была локальным экспедиционным сюжетом, а Чеченская компания и трагедии в Средней Азии затронули сотни тысяч и происходили на территории исторической России.

Сроки окончания СВО зависят не от «кристаллографических теорий», а от множества внешних факторов — экономики Запада, цели западных элит, объемов внешней помощи Украины и т. д. Даже ситуация на Тайване и в Иране влияют на решения Запада по оказанию помощи Украине, и все это может внести серьезные коррективы в сроки и результаты СВО.

Но, безусловно, Россия не может позволить, чтобы по итогам СВО Украина осталась государством, угрожающим безопасности Российской Федерации.

«СП»: Да, тут, наверное, надо оговориться, что такое «завершение конфликта». Каким вы его видите? Заморозку по ЛБС можно считать таковым?

— Заморозка по линии ЛБС не может являться итоговым результатом, поскольку эта заморозка неизбежно окончится «разморозкой» и новым витком военного конфликта.

Завершением конфликта также, на мой взгляд, не может считаться даже полное освобождение новых регионов, вошедших в состав России, поскольку Украину сейчас убеждают (как, например, тот же Алиев), что возврат этих регионов в состав Украины будет делом будущего.

Завершением конфликта может стать ситуация, при которой в принципе будет невозможен реванш Украины.

«СП»: Как вы можете оценить предложение Кваши про три части? Почему так? Насколько это логично?

— Предложение Кваши демонстрирует его полную неосведомленность в истории Украины и происхождении частей Украины.

Слобожанщина была частью Засечной черты, защищавшей Русь от набегов крымских татар еще до Переяславской Рады, и неизбежно должна стать не отдельной территорией, а частью России.

Что этот эксперт подразумевает под названием «Рутения», можно представить, если вспомнить, что этим названием на латинских картах обозначалась вся Русь.

Зачем России такие фальшивые образования, которые не будут источником самоидентификации населения, проживающего на этих территориях?

«СП»: На сколько частей, по-вашему правильнее будет разделить Украину? И главный вопрос: между кем? В каком статусе должны быть эти территории? Давайте рассмотрим идеальный вариант и реалистический…

— Исход СВО зависит не от наших желаний и представлений об идеальном результате, а от реальных возможностей.

Для меня идеальным исходом было бы включение в Российскую Федерацию на правах субъектов всех областей на левом берегу Днепра, включая Киев, а также Одесскую и Николаевскую области. Никаких отдельных «Слобожанщин» и «Рутений» быть не должно.

Остальная часть Украины могла бы существовать в виде отдельного государства при полном контроле ее военного и правового статуса со стороны России, и в присутствии российских военных баз во Львовской и Тернопольской областях.

Это позволило бы полностью обезопасить Россию от НАТО и сателлитов Запада. Но это уж точно не укладывается по срокам в 2025 год. Надеюсь, что как минимум, присоединенные регионы станут полностью признанной частью Российской Федерации.