Собирателем земель в СССР 2.0 могут назначить Сергея Кириенко

До конца текущего года в администрации президента РФ (АП) появится новое управление, которое будет отвечать за часть внешней политики России. А как же МИД? Зачем Кремль строит второй контур дипломатии?

Новая структура АП будет отвечать за работу с ближним зарубежьем, а также за отдельные аспекты взаимодействия со странами Глобального Юга. О работе со всеми зарубежными странами речи не идёт. Возглавить направление может замглавы АП Сергей Кириенко.

Сейчас он курирует управления АП по внутренней политике, по вопросам мониторинга и анализа социальных процессов, по общественным проектам, а также управление по развитию информационно-коммуникационных технологий и инфраструктуры связи.

Если добавить к такому серьёзному набору ещё и значительный кусок внешней политики, не окажется ли бывший премьер-министр, глава Росатома и госчиновник-администратор чрезмерно перегруженным? Или больше некому работать?

До сих пор внешним треком занималась в АП структура Дмитрия Козака. Поговаривают, что когда в феврале 2022-го российская армия пересекла границу с Украиной, он звонил Ермаку — главе офиса Зеленского, с предложением сдаться.

Сейчас в тг-каналах муссируются слухи, что Козак может перейти из АП на другую работу. То ли на Петербург, то ли ещё куда. Это косвенно подтверждает, что прежний функционал чиновника может быть передан новому куратору.

«Внутриполитический блок будет вовлечен в контур этой работы во многом потому, что Россия готова оказывать ряду стран содействие в деле государственного строительства», — объясняет ситуацию источник.

Что означает эта «поддержка госстроительства», проводимая руками тех, кто развивает госсистему самой России? Ближнее зарубежье будут присоединять к нашей стране? Или будут строить СССР 2.0 с республиками «на длинном поводке», как в Евросоюзе?

Частые поездки Кириенко на Донбасс, в Запорожскую и Херсонскую области, в том числе на ЗАЭС, которые российское общество наблюдает в последние 2−3 года, вполне ложатся в вышеизложенную схему переформатирования функционала АП.

Да, формально это уже новые российские регионы — в Конституцию внесли, но де-факто с ними ещё работать и работать, пока они станут органичной частью страны. Фактически это ещё «серая» зона, почти как Абхазия или Южная Осетия, или Приднестровье.

Если Москва решится и сможет прорубить коридор из Херсона в Тирасполь, такой зоной станут и Николаевская, и Одесская области. Фронт работ, таким образом, будет всё расширяться. Эффективной команде экс-кириенковского «Росатома» придётся потрудиться.

Только что в Молдавии посадили на семь лет башкана Гагаузии Евгению Гуцул. Оппозиционная Кишинёву автономная республика с её лояльнейшим России народом, тоже теперь станет территорией, подведомственной нашей АП с Кириенко во главе?

Или Гагаузией занимались и раньше? Так или иначе, вызволение этой смелой женщины из застенков Майи Санду станет первым серьёзным тестом новой структуры АП на способность решать сложные внешнеполитические задачи в ближнем зарубежье.

Может подсобит наш МИД, подключив Эрдогана или хотя бы своего визави — главу МИД Турции Хакана Фидана (это он модерировал переговоры в Стамбуле). Ведь гагаузы — тюрки, пусть и православные. Иметь выход на такую «крышу» и не воспользоваться — грех.

Другим направлением для нового департамента АП может стать Казахстан. Только что там упекли за решётку блогера-русофила Аслана Толегенова, которому во время приезда в Москву аплодировал сам Кириенко. А президент Токаев между тем сам бывший дипломат…

Да, и Ермека Тайчибекова можно вытащить заодно из карагандинского лагеря. Если новой структуре Кириенко удастся спасти всех трёх упомянутых выше пророссийских иностранцев, реноме этого своего рода КСИР Русского мира взлетит очень высоко.

А есть ещё российские узники в Азербайджане…

В общем, принцип понятен. Новая внешнеполитическая структура АП должна стать ближе конкретным людям, пострадавшим, как заложники врагов Русского мира. Это будет то новое, чем она будут отличаться от МИД.

Кстати, АП может и не дождаться поддержки от дипломатов старой школы. Ведомственную борьбу никто не отменял (так, в фильме «17 мгновений весны» начальник СД Шеленберг, его играл актёр Табаков, интриговал против Гестапо Мюллера в исполнении Броневого).

Весьма вероятно, что наши дипломаты будут расстроены происходящими переменами. В мире бюрократии, пусть и высшего её звена, потеря части функционала означает потерю ресурса: материального и политического. Кого ж это может устраивать.

Фактическое назначение на внешнюю политику других, не мидовских, чиновников, создание второго контура дипломатии означает, что первому контуру не доверяют решение задач за рубежом на новом историческом этапе.

Мидовцы с этим не очень-то и спорят. А как, если Сергей Лавров на днях сам признал, что у России сейчас нет союзников на поле боя в её противостоянии Западу, в то время как во все предыдущие эпохи у нас всегда были страны-сателлиты.

И как не повторяй для красного словца избитую историческую фразу про армию и флот — единственных якобы созников России, такой расклад означает дипломатический провал.

Даже мощнейшие США перед каждой агрессией всегда стараются сколотить коалицию.

Другое дело, что нашим дипломатам подыскивать союзников было трудно. Если в начале нулевых президент определял внешнеполитический курс как интеграцию с Западом, то потом, как конфронтацию с ним. На таком «противоходе» союзы строить почти невозможно.

Передав часть полномочий во внешней политике в АП, Кремль пытается купировать последствия этой непоследовательности, не надеясь на дипломатов (старого кобеля не отмоешь добела) и рассчитывая, что прагматики-технократы обойдут это противоречие.

Вот только за годы неудач сложилась ещё одна «загогулина». Идейным фундаментом сейчас предлагается считать некие «традиционные ценности». Получается, Москве их и нужно распространять вовне. Однако на постсоветском пространстве разных культур они очень разные.

Проблема наследована ещё от СССР. Но там фатальную разность культур, например, эстонцев и таджиков, скрепляла наднациональная идеология социализма. Имеющуюся сейчас ту же самую разницу культур можно ли скрепить какой-то одной национальной традицией? Чьей? Русской? Не факт.

Впрочем, чего мы будем голову ломать? Теперь это забота новой команды АП.