Встреча на Аляске: «Не верю я Трампу, у него только Нобелевка на уме. Сдаст потом»

Выбор Аляски в качестве площадки для переговоров Владимира Путина и Дональда Трампа некоторые пытаются подать как глубокий геополитический символ, но за эффектным образом «разворота глобуса», или «перевернутого айсберга» может скрываться обычное удобство перелета с нашей стороны и стремление произвести впечатление с американской.

История дипломатии знает немало случаев, когда громкая символика оказывалась лишь обложкой для переговоров, ограниченных прежними рамками и старыми политическими барьерами.

Даже если в администрации Трампа действительно присутствует антиевропейский настрой, это не гарантирует, что встречи на Аляске приведут к реальным изменениям в мировой политике. Опыт Рейгана и Горбачёва показывает, что личные симпатии лидеров и эффектные саммиты редко преодолевают сопротивление «традиционных центров силы» в Вашингтоне, Лондоне или Брюсселе.

Более того, подобные встречи часто заканчиваются лишь серией взаимных заявлений и минимальными практическими шагами, в то время как фундаментальные разногласия и недоверие между сторонами остаются неизменными.

Чего ждут от переговоров в России? «Свободная пресса» задала этот вопрос экспертам, которые не раз давали у нас оценку тем или иным событиям.

На вопрос, чем закончатся переговоры на Аляске, продолжится ли СВО или наступит перемирие адвокат Дмитрий Аграновский ответил, что если не ликвидировать причины конфликта, то эта встреча просто ограничится пожатием рук, но процесс не сдвинется с мертвой точки:

— Так что я от встречи каких-то радикальных прорывов не жду. Противоречия американцы решать не настроены. Более того, они понимают любую сделку, как сделку на их условиях.

Любыеторговцыпризывают:"Покупай, дорогой", и улыбаются при этом. Так и здесь. Конечно, Трамп будетулыбаться Путину, говорить ему замечательные слова: «Как это здорово, какие у России блестящие перспективы», но при этом будет гнуть свою линию. Хотелось бы надеяться, что сдачи наших интересов не произойдет.

Да, для той же Европы или Украины сам факт прямых переговоров между Россией и США — это уже поражение. Макрон возмущается: «Как можно, решать судьбу Украины, без украинцев!». Для них даже это поражение, а для нас поражение — остановка конфликта на линии боевого соприкосновения. Это не решит вопросов с киевским режимом, с его существованием в будущем. Расхождения такие, что не могут быть решены за одну встречу.

За последние 35 лет наши интересы постоянно сдавались, наша зона влияния постоянно съеживалась, как шагреневая кожа. В свое время мы потеряли всех союзников, которых для нас добыла Советская власть. Мы потеряли треть территории.

Слава богу, что в 2014 году опомнились и по крайней мере не отдали Крым. А дальше перешли в наступление. Но оно натыкается на огромное и организованное сопротивление Запада. Мы своими интересами поступиться уже не можем, приблизились к линии выживания.

«СП»: На Западе считают, что они смогут нас додавить.

— Они ещё не вернулись к реальности. Сам факт встречи, конечно, позитивный. Прямой диалог президентов — это уже хорошо.

То, что Европе указали ее место — тоже. Но вот какие будут договоренности достигнуты, не знаю.

«СП»: С Западом можно разговаривать только с позиции силы? Если иначе, у них постоянно возникает комплекс Наполеона, начинаются попытки диктовать всем свои условия.

— Так получается. Взять для примера КНДР. Сейчас от неё отстали, а несколько лет назад говорили, что Северная Корея должна отказаться от ядерного оружия. Обложили санкциями. Но Пхеньян дал понять, что ни отчего отказываться не будет. В случае чего, готов и на кнопку нажать.

И сейчас такое впечатление, что западный мир просто их не замечает. Мы сегодня активно сотрудничаем в нарушении так называемых санкций. Корейцы участвуют на нашей стороне в боевых действиях. Запад делает вид, что ничего не происходит.

Так и с нами: если мы проявим силу и решительность, это в перспективе позволит нам заключить, говоря языком Трампа, сделку на гораздо более выгодных условиях.

Экономист и политолог Василий Колташов напоминает, что речь идет о «Мирном плане Трампа», который должен ему помочь получить Нобелевскую премию мира:

— Трамп хочет убедить Россия принять этот план. А план, конечно, уже выработан в процессе переговоров Москвы и Вашингтона. Много говорят про так называемый обмен территориями, что Россия уходит из Сумской области, а Украина признает, все наше территориальное приобретения уходит с Донбасса, из Запорожья, из Херсона и много еще откуда, где она держит свои войска.

Это первый шаг к прекращению огня. Может быть, там будет демилитаризованная зона со стороны Украины, на ее территории.

Россия побеждает и вряд ли вообще можно ставить вопрос, что мы будем куда-то отодвигаться. С украинской стороны фронт находится в кризисном состоянии. Но кризис — не означает конец, хотя ясно, что ситуация для них непростая.

«СП»: Будет ли демилитаризация Украины в каком-то формате?

— Может быть, под контролем ООН. А ещё выборы в Украине под тем же контролем. Ведь саму ООНовскую бюрократию во многом контролируют США. Но политическое поле на Украине зачищено. Если даже какие-то антибандеровские силы попытаются поднять свою голову, то это ни к чему не приведет.

«СП»: А если Украина этот план отвергнет? Скажут, что им это не подходит. Так что, по сути, встреча, хоть и станет громкой, но закончится ничем?

— Почему ничем? Она будет иметь расшатывающее влияние на режим Зеленского. Он же мечется, то хочет лететь на Аляску, то не хочет.

Его это очень нервирует, ведь украинскому обществу будет предложена ясная схема, подписанная американским президентом. Люди задумаются: как же это отвергнуть? Сколько уже можно-то!

А окажется, что можно. Опять потребуют вернуться в границы 1991 года. Опять вся политическая фразеология будет высыпана в качестве контраргументов: «Мы не согласны, потому что Россия должна признать свое поражение, свою капитуляцию».

Конечно, никакое окончание конфликта нас не ждет. Это пауза, Трамп всё прекрасно понимает. Проблема у него только одна — заставить Киев, Лондон и Брюссель принять этот план паузы для перевооружения Украины и подготовить её к новому столкновению с Россией, выиграв время.

Политолог, профессор, декан факультета социальных наук Финансового университета Александр Шатилов считает, что у Российской стороны есть вероятность успешно для себя провести эти переговоры:

— Ситуация для ВСУ достаточно проблемная, российские войска находятся в наступлении. Европейцы лишь на словах и военно-технически поддерживают киевский режим, пока они не хотят эту поддержку расширять.

Поэтому несмотря на все их террористические выпады, у Путина все-таки, как любит говорить Трамп «больше козырей на руках» и ему удастся договориться о результативном мире.

Другое дело, что очень много недоброжелателей у переговоров. И это не только европейцы, не только Зеленский, который может упереться, убоявшись того, что в новых реалиях он будет не нужен.

Не будем забывать антитрамповскую оппозицию внутри США, в Демпартии и про других, достаточно активно вставляющих ему палки в колеса, не давая реализовать его внутреннюю политику. То же самое во внешней политике — они не упустят шанса ему помешать.

Тут многое зависит от того, удастся ли Трампу уломать европейцев и Зеленского. Нам же следует занимать жесткую позицию, не обращая внимания на Европу и главаря киевского режима. Решать всё на двоих — как договорятся две великих державы, так и будет.

---

Последние новости и все самое важное о мирных переговорах по Украине, — в теме «Свободной Прессы».