Всемирный апокалипсис отменяется — ядерное оружие скорее будут использовать «капельно»

США хотели бы заключить с Россией договор о контроле над тактическим ядерным оружием, заявил выдвинутый американским президентом Дональдом Трампом на пост помощника военного министра США по ядерному сдерживанию, политике и программам химической и биологической защиты Роберт Кадлек.

По его словам, Россия обладает крупным ядерным арсеналом, который не охвачен новым ДСНВ (российско-американский Договор о мерах по дальнейшему сокращению и ограничению стратегических наступательных вооружений), и якобы напрямую угрожает американским войскам передового базирования, а также союзникам и партнерам Вашингтона.

«Я считаю, что нам следует изучить способы добиться того, чтобы эти вооружения были охвачены проверяемым договором в сфере контроля над вооружениями с Россией», — отметил он.

Кандидат в помощники главы Пентагона пообещал в случае утверждения его кандидатуры работать над тем, чтобы «определить варианты действий для обеспечения контроля над российскими нестратегическими ядерными вооружениями».

Срок действия ДСНВ-3 истекает 5 февраля 2026 года. На заседании Совета Безопасности 22 сентября 2025 г. Владимир Путин напомнил, что этот Договор — последнее международное соглашение о прямых ограничениях на ракетно-ядерные потенциалы.

«Полный отказ от наследия данного соглашения стал бы со многих точек зрения ошибочным и недальновидным шагом, что в том числе негативно сказалось бы, по нашему мнению, и на обеспечении целей Договора о нераспространении ядерного оружия», — заявил он.

Российский президент предложил продлить соблюдение ключевых ограничений ДСНВ на один год после его истечения, «чтобы не провоцировать дальнейшую гонку стратегических вооружений, обеспечить приемлемый уровень предсказуемости и сдержанности».

При этом он подчеркнул, что эта мера станет жизнеспособной только в том случае, если США будут действовать аналогичным образом и «не предпримут шагов, подрывающих или нарушающих существующее соотношение потенциалов сдерживания».

В российском МИД считают необходимым подключить к диалогу России и США по ДСНВ Францию и Великобританию.

«Убеждены, что Россия и США всё еще способны находить пути и методы для поддержания стратегической стабильности при взаимодействии в двустороннем формате. При этом в любом потенциальном диалоге такого рода мы вынуждены учитывать фактор совокупного ядерного потенциала стран НАТО», — заявил в интервью «Известиям» замминистра иностранных дел РФ Александр Грушко.

При этом он заметил, что США сейчас снова размещают в Великобритании спецбоеприпасы под задачи «совместных ядерных миссий» НАТО.

Так почему до сих пор внятного ответа Белого дома на предложение Владимира Путина нет, но при этом там так хотят контролировать российское оружие?

— Никто не мешал американцам в 2019 году не выходить из ДСНВ и продолжать сдерживать наши ядерные потенциалы теми ограничениями, которые были прописаны в 2010 году еще Медведевым и Обамой, — считает руководитель Бюро военно-политического анализа Александр Михайлов. — И, в принципе, 1550 развёрнутых боеприпасов, которые полагалось иметь у США и РФ, на мой взгляд, создавали условия для нормального паритета, для ядерного сдерживания.

Американцы так обошлись с ДСНВ, потому что хотели развивать свою систему противоракетной обороны более масштабно. Когда было принято внутреннее американское решение о финансировании программ по выводу элементов ПРО на космическую орбиту, они автоматически стали выводить себя из рамок этого Договора.

Плюс, конечно, растущий потенциал Китая. ДСНВ-3 учитывал только США и Россию, ограничивал только эти два государства в развертывании своих ядерных сил. Все остальные государства могли бесконтрольно развивать свои ядерные вооружения — а у нас уже десяток таких государств.

По сути, речь идет о стратегических наступательных ядерных вооружениях. Большая ядерная пятерка — понятие скользкое: это Россия, США, Китай, но есть еще Франция, у которой ядерная триада, Британия, которая уже расширяет свои носители с подводных до авиационных при помощи американцев. Есть растущий потенциал Индии, есть неподконтрольный никому потенциал КНДР и Израиля.

Есть вопросы, которые ставили в повестку. Не так давно китайцы на вопрос о том, почему они не присоединяются к ДСНВ, сказали, что если США и Россия опустят свой ядерный потенциал до уровня Китая, то почему бы и нет. Но пока у китайцев 500−600 боеголовок, а у американцев 5,5 тысяч, а у России — около 6 тысяч, по разным данным, то китайцы не хотят себя сдерживать.

На мой взгляд, актуально было бы пригласить все ядерные державы, чтобы зафиксировать все ограничения в Договоре СНВ-4, если такой появится на свет, и прописать всем участникам — от США, России и Китая до самого незначительного ядерного государства — соглашения определенные квоты на ядерные вооружения, на носители.

Иначе у нас кто-то типа Израиля вообще неподконтрольны никому, КНДР проводит ядерные испытания, ни с кем не консультируясь, Индия и Пакистан в 90-е вместе с американцами проводили испытания и тоже без согласия международного сообщества. Получается хаотичная история, тогда как не сегодня-завтра ядерное оружие может оказаться в руках у какого-то нестабильного режима.

Надо все ядерные державы усаживать за стол переговоров, а над ними ставить контролера — пусть хотя бы МАГАТЭ будет, но чтобы оно отчитывалось перед всеми ядерными державами. Каждый ядерный боеприпас должен быть учтен.

Надо все ядерные государства связывать каким-то договором, иначе где-нибудь когда-нибудь бабахнет так, что никому мало не покажется.

Если кроме России и США никто не собирается присоединятся к новому договору о стратегических наступательных вооружениях, то нам, на мой взгляд, логичнее перезаключить те же договоренности, как это предлагает Путин, еще хотя бы на год.

Но тем самым американцы обяжутся прекратить работу по созданию «Золотого купола», одно из направлений которого — это вывод противоракет в космос. Подобное вряд ли произойдет.

«СП»: В чем риски отсутствия договора?

— Москва давно трубит, что с февраля 2026 года у нас не будет ни одного международного документа, который будет сдерживать ядерный потенциал не только американский, но и российский.

И Россия демонстрацией двух новых типов носителей стратегического ядерного оружия — «Буревестник» и «Посейдон» — показывает американцам, что если они решили выводить системы ПРО в космос в нарушение международного меморандума 1967 года о запрете вывода вооружений в космос, нарушают архитектуру СНВ-3, тогда мы предложим новые типы стратегических ядерных вооружений, против которых у них нет средств нейтрализации.

«СП»: Насколько я понимаю, в США предлагают заключить договор и о контроле тактического ядерного оружия. О чем свидетельствуют подобные предложения?

— Желание понятно. И мы бы, наверное, хотели контролировать тактический ядерный потенциал США, но это количество неподотчетно международным договорам. Кроме того, сама постановка вопроса «взять под контроль». Не надо, извините, борзеть.

Это заявление не имеет ничего реального под собой. Мы тоже так можем заявить. В Пентагоне посмеются. Ну и мы посмеемся над их заявлением. Мы можем в принципе оговорить с американской стороной вопросы тактического ядерного потенциала.

Почему вообще он ставит вопрос — потому что применение тактического ядерного оружия гораздо более реально, чем стратегического. Посмотрите на украинский конфликт и сколько раз различные стороны, медиа, спекулировали применением ТЯО.

Было бы логично поинтересоваться друг у друга, сколько в загашниках тактических ядерных боеприпасов. Если хотите, чтобы все было честно, давайте снова инспекции проводить.

Многие скользкие вопросы давно следовало бы обсудить с американцами, но они на это не идут. Сейчас заговорили — и возможно, это сигнал Москве. Открыто не могут сказать, что готовы на наши предложения, но можно запустить сначала дискурс в политическом поле, потом пригласить к диалогу. Думаю, Россия не против поговорить на любой площадке.