А поговорить? Коллективный Запад уполномочил Стубба начать наводить мосты с Москвой

Диалог Европы с Россией в какой-то момент будет восстановлен, заявил президент Финляндии Александер Стубб.

Таким образом он прокомментировал слова своего предшественника Саули Ниинистё, который ранее сказал, что нужно разговаривать с Москвой напрямую, следуя примеру Дональда Трампа. Глава финского МИДа Элина Валтонен и премьер Петтери Орпо не согласились с боссом — время для диалога еще не пришло.

Ранее Стубб говорил, что отношения между Европой и Россией восстановятся после окончания конфликта на Украине, но не будут прежними. Он также предупреждал, что Финляндии необходимо «морально подготовиться» к восстановлению отношений с Россией.

А возможно ли оно с такими, как Стубб, который является одним из самых ярых сторонников победы Украины? О чем с ними говорить? Тогда что значит заявление Стубба?

— Словоблудие текущего момента, — считает кандидат исторических наук, политолог и этнолог Вадим Трухачев.

— Точно такие же заявления делали Столтенберг, Рютте, Павел… Стубб успокаивает собственных граждан, что напряжение на восточной границе не будет длиться вечно.

«СП»: В какой момент возможно восстановление диалога — по разумению Стубба и в принципе?

— В тот момент, когда Россия потерпит «стратегическое поражение» от ЕС и НАТО. И они принудят российское руководство выполнять любые ультиматумы, которые поставит Запад. «Диалог» президенту Финляндии видится только в таком виде.

А нам имеет смысл разговаривать только с теми, кто не причастен к событиям последних лет. Новые люди должны прийти и в руководство ЕС, и во власть большинства отдельных стран. Но в Финляндии такие лица появятся в последнюю очередь. Там слишком высока степень массовой, «народной» русофобии.

«СП»: Финляндия от природы такая? Ниинистё был лучше или просто прагматичнее?

— Финляндия — «смягчённый» вариант близкой ей по языку Эстонии. По уровню русофобии вряд ли входит в мировую десятку, но по степени отсутствия русофилов — одна из лидеров. Меньше их разве что в соседней Швеции, в Дании. В Северной Европе только Норвегия с Исландией более вменяемые.

Ниинистё был лучше Стубба — не таким упёртым атлантистом, чем нынешний президент. Но дело здесь не в личности. Это большая ошибка — уповать на личности в отношениях с европейскими странами. Там принятие решений предельно обезличено.

«СП»: В Европе есть адекваты, помимо Бабиша, Орбана и Фицо, с которыми стоит говорить? Они что-то решают? Насколько важен диалог с ними?

— Добавлю ещё премьера Бельгии де Вевера, президентов Болгарии и Хорватии Радева и Милановича… Не совсем правда, что они ничего не решают. ЕС устроен так, что даже Мальта там что-то значит. А богатый Люксембург вообще решает немало — вопреки малым размерам.

Вышеозначенных политиков можно использовать как канал связи. Они могут заблокировать наиболее одиозные решения ЕС и НАТО.

Можно договариваться с ними о краткосрочных контрактах. Однако от долгосрочных лучше отказаться сразу. Потому что европейская политика — штука переменчивая. И со сменой власти страна, казавшаяся нам умеренной, перейдёт в разряд антироссийского «авангарда».

— В какой-то момент все восстанавливается — вопрос во времени, — уверен доцент департамента политологии Финансового университета при правительстве России Дмитрий Ежов.

— И в Европе, очевидно, этого не могут не понимать. Другой момент в том, с каким лицом она придёт к этому диалогу, потому что как раз лицо она теряет не по дням, а по часам. Заявление Стубба выглядит довольно неоднозначным на фоне активного обсуждения возможного начала войны Европы с Россией. Пора бы уже определиться европейским элитам, чего они хотят — воевать или выстраивать диалог.

В то же время для начала диалога нужна почва. Перешедший к политике ультиматумов Евросоюз ничего не сделал для того, чтобы ее подготовить, скорее наоборот.

И дело даже не столько в национальных элитах, а в чиновниках ЕС, реализующих антироссийский проект. Что касается властей европейских государств, то партийно-политический ландшафт заметно трансформируется, обеспечивая «правый поворот». Как минимум в среднесрочной перспективе эта тенденция получит своё развитие.

— И Стубб, и ЕС в целом связывают начало диалога с завершением конфликта на Украине, однако никаких шагов в этом направлении пока не делается, так что говорить о каких-то сроках затруднительно, — уверен советник президента Российской ассоциации прибалтийских исследований Всеволод Шимов.

«СП»: Стубб говорит за себя или за всю Европу?

— Думаю, он выражает коллективное мнение. Все понимают, что разговаривать с Россией как-то придется, но не знают, как.

«СП»: О чем, по-вашему, Европа могла бы говорить с Россией? Только ультиматумы ставить?

— Да, пока ЕС не настроен говорить в каком-то другом формате. Возможно, позиция европейцев изменилась бы, если бы киевский режим начал нести тяжелые военные поражения, и возникла бы угроза коллапса Украины. Но пока там не оставляют надежд измотать и дожать Россию.

«СП»: Проблема в личностях? А может вместо Стубба прийти адекват?

— В Финляндии нет такой агрессивной русофобии, как в Польше или Прибалтике, но и русофильской страну не назовешь. Там хорошо помнят о территориях, которые потеряли по итогам Второй Мировой, и естественно, России этого не простили. Да и в целом финны — слишком культурно далекий от нас народ, чтобы ждать от них каких-то теплых чувств.

На фоне общеевропейской истерии обострилась русофобия и у финнов, благодатная почва для этого есть. Со временем там могут прийти более умеренные и прагматичные лидеры, отношения более или менее восстановятся, хотя, повторюсь, ждать от Финляндии особой дружественности не стоит.

«СП»: Все же Орбаны, Фицо, Бабиши приходят и уходят, а что после них? Венгрия и Словакия могут откатиться в русофобский лагерь?

— Да, все эти лидеры представляют лишь часть общественного мнения своих стран, а политика там подобна маятнику. Тот же Орбан уже много лет у власти, от него банально устали, а следующее правительство, наверняка, будет более проевропейским и, соответственно, антироссийским. То же самое в Чехии и Словакии.

«СП»: Нынешние западноевропейские элиты явно к диалогу не готовы. А будут ли готовы — вопрос спорный. Стоит ли ждать полного обновления европейских элит?

— Нужно понимать, что ЕС в своем нынешнем виде — это в принципе антироссийский проект. Нас в «большую Европу» никогда не пустят, при этом будут бояться как потенциального политического и экономического конкурента.

Поэтому пока сохраняется ЕС, да еще в связке с НАТО, ничего хорошего от него ждать не стоит. Да, от нынешнего радикализма Европа может отойти, но стратегия давления на Россию и вытеснения ее с постсоветского пространства останется. Поэтому лучший вариант для России — это крах ЕС, возвращение Европы наций и ситуативных альянсов.