Таллин азартно приближает «последний день Эстонии»

Возобновление диалога между Москвой и Таллином по вопросам ратификации договоров о государственной границе невозможно из-за враждебной позиции эстонских властей. Об этом сообщил временный поверенный в делах РФ в Эстонии Камран Абилов.

«Необходимость ратификации подписанных соглашений обсуждалась вплоть до февраля 2022 года. Но, учитывая недружественную линию официального Таллина, на данном этапе мы не видим возможности для возобновления переговорного процесса», — заявил он.

Дипломат напомнил, что в мае 2022 года парламент Эстонии отклонил законопроект об отзыве подписей на договорах «за отсутствием юридических оснований». При это было заявлено, что в условиях так называемой «российской агрессии» возвращаться к теме ратификации в Таллине не намерены.

Действительно, между Эстонией и Россией до сих пор нет юридически оформленной границы. Первоначально пограничный договор был подписан в 2005 году.

Однако эстонский парламент при одобрении документа включил в закон о ратификации преамбулу, содержащую ссылку на утративший силу Тартуский мирный договор 1920 года между республикой и Советской Россией, по условиям которого Эстония получала часть исконно русских земель на севере, включая так называемый Печорский край (ныне Печорский район Псковской области).

Москва расценила это как возможность предъявлять в будущем территориальные претензии к России, отозвала подпись под договором, и процесс остался незавершенным.

В феврале 2024-го глава МИД России Сергей Лавров и его тогдашний эстонский коллега Урмас Паэт подписали в Москве новые договоры о российско-эстонской государственной границе и разграничении морских пространств в Нарвском и Финском заливах. В них добавлены положения о том, что стороны не имеют территориальных притязаний друг к другу, а договоры касаются только решения пограничных вопросов. Только и эти документы парламентами обоих государств так и не ратифицировали.

При этом ряд эстонских политиков продолжают открыто высказывать претензии на российские территории, заявляя, что Тартуский договор якобы до сих пор действует, поэтому Ивангород, Изборск и Печоры с окрестностями «должны принадлежать Эстонии». То, что такая интерпретация искажает события и факты послевоенной истории, эстонскими властями во внимание не принимается.

Мало того, с прошлого года они ввели новые правила оформления паспортов для эстонских граждан, рожденных в Печорском районе Псковской области. Теперь, по данным AgoraVox, в графе «место рождения» у них вместо России указана Эстония.

Официально соответствующее решение инициировал департамент полиции и пограничной охраны по просьбе части жителей, преимущественно представителей финно-угорского народа сету — якобы они попросили убрать упоминания о России, чтобы не отождествлять себя с другой страной. Но на самом деле это больше похоже на опасную провокацию.

«Печорский район является неотъемлемой частью Российской Федерации, провокационные выпады, содержащие, по сути, территориальные претензии, абсолютно неприемлемы», — заявил Абилов, комментируя притязания официального Таллина на этот район Псковской области.

При этом сама Эстония сейчас активно занята строительством забора на границе с РФ.

По сообщению местных СМИ, уже подготовлены и оснащены средствами мониторинга 110 из почти 135 км сухопутной контрольной линии. А полностью установить оборудование планируется к концу следующего, 2027 года. Ожидается также, что заграждения будут и на водной границе.

Что же касается оборонительных бункеров, которые предполагалось возвести в приграничных районах для защиты от мнимой «российской угрозы», то за четыре года из запланированных 605 построено пока всего пять. Правда, как заметил тот же Абилов, это «нестрашно». Ведь в таком случае, напомнил он слова эстонского министра обороны Ханно Певкура, у эстонцев появятся дополнительные места «для хранения картофеля».

К чему нездоровые амбиции эстонского руководства могут привести, и что Россия должна предпринять, чтобы привести Эстонию в чувство?

Этот вопрос «СП» адресовала политологу, доценту кафедры сравнительной политологии МГИМО МИД России Владимиру Шаповалову:

— Прежде всего хочу подчеркнуть, что Эстония не единственная страна, которая предъявляет территориальные претензии в России. Есть Япония — с Южно-Курильскими островами, есть Польша и Литва, которые претендуют на части Калининградской области. На некоторых европейских картах Калининградская область даже изображена как польская территория.

Конечно, эти претензии, в том числе и эстонские, абсолютно несостоятельны. Они не имеют под собой ни юридической, ни исторической, ни какой-либо еще основы. В данном случае речь также идет о стандартной, продолжающейся уже многие десятилетия — фактически с 1991 года — русофобской политики, которую проводит эстонская власть

Тут на днях было сообщение, что Эстония обиделась на Трампа за то, что он не пригласил эстонского премьер-министра в свой «Совет мира». Но кого приглашать, если у страны ничего за душой — ни ресурсов, ни влияния.

Эстонская власть на протяжении десятилетий эксплуатирует один ресурс, который у неё есть — русофобию. И особенно активно в этом смысле она действует с 2007 года, когда в Таллине был снесен памятник советскому Воину-освободителю («Бронзовый солдат» — «СП»), до настоящего времени.

ПАСЕ буквально на днях утвердила так называемую «российскую делегацию». На самом деле, антироссийскую, состоящую из иноагентов, террористов и экстремистов — предателей нашей страны. Так там из пятнадцати человек несколько проживают в Эстонии. Это очень показательный пример.

Опять же, мы знаем, что в последнее время Эстония пытается ставить нам всяческие барьеры на Балтике, чтобы ограничить судоходство. Причем не только России, но и странам продолжают с нами экономически взаимодействовать

«СП»: Мало того, официальный Таллин недавно заявил о своем праве топить подозрительные суда. А это уже классический «казус белли». И как на все это нам реагировать?

— Во-первых, я думаю, России не стоит серьезно относиться к территориальным претензиям Эстонии, потому что они не имеют под собой никакого веса. С другой стороны, нужно в то же самое время серьезно относиться к той, откровенно пронацистской политике, которую проводит эстонская власть — фактически правопреемница эстонских нацистов. И которая враждебна России.

Россия, безусловно, имеет все рычаги, чтобы адекватно, так сказать — дипломатическими, политическими и экономическими мерами — отвечать Эстонии.

В этом смысле, думаю, эстонские власти, они просто-напросто не отдают себе отчета, что ссориться со страной, которая является соседом, и от которой Эстония во всех смыслах зависит, это абсолютно непродуктивно, нелепо. И конечно, подобного рода политика не имеет будущего, поскольку от враждебных действия в отношении России никакой пользы для эстонского государства нет, только вред.