Тупик имени Трампа: что на самом деле думают на Западе о дипломатическом решении украинского конфликта

Следующий раунд переговоров по Украине может вновь пройти в Женеве, заявил Дмитрий Песков, уточнив, что решение будет зависеть от анализа итогов трехсторонних встреч 17−18 февраля. Владимир Зеленский в интервью проекту Piers Morgan Uncensored подтвердил: Швейцария остается площадкой для продолжения диалога.

За фасадом дипломатической вежливости остается скепсис западных политологов от того, что пока переговоры не принесли серьезных прорывов. Анонимные представители пяти европейских разведслужб в комментариях для «Рейтер» (Reuters) назвали перспективы мира в 2026 году сомнительными. Один из источников и вовсе охарактеризовал встречи как «театрализованное представление».

Что на самом деле думают ведущие западные политологи, комментаторы и военные эксперты о «женевском цикле»?

Главное — фактор Трампа

Самую скандальную формулировку предлагает Wall Street Journal: переговоры она назвала «театром для Трампа». Издание пишет, что и Москва, и Киев демонстрируют прогресс, чтобы не оказаться обвиненными в срыве мирных усилий Белого дома.

Бывший постпред США при НАТО Иво Даалдер прямо заявил: «Переговоры не приближают нас к окончанию конфликта. Это игра, цель которой — избежать обвинений в неспособности Трампа положить конец конфликту».

По мнению опрошенных Wall Street Journal аналитиков, обе стороны действуют в логике «управления ожиданиями». Киевский режим опасается потерять американскую разведывательную помощь и финансирование вооружений, оплачиваемых Европой. Для России же важно не допустить усиления санкций, а также заручиться поддержкой США будущих совместных проектов (в том числе в сфере добычи энергоносителей и редкоземов).

Вашингтон же, по оценке западных комментаторов, демонстрирует двойные стандарты. С одной стороны — осторожный оптимизм, с другой — отсутствие дополнительного давления на обе стороны. Как отмечают источники Wall Street Journal, внимание Белого дома постепенно смещается к Ирану и Ближнему Востоку.

Политологи из аналитических центров в Вашингтоне описывают происходящее как «дипломатическую паузу перед американскими выборами». Напомним, что в ноябре пройдут выборы в Палату представителей Конгресса.

Почему у военных экспертов скепсис

В публикациях New York Times подчеркивается, что февральские встречи продемонстрировали прежний тупик.

Обмен пленными и обсуждение механизмов мониторинга прекращения огня — это технические шаги, не затрагивающие ключевой вопрос, когда и как будет достигнут устойчивый мир.

Издание Axios указывает на роль переговорщиков и внутренние расхождения сторон, подчеркивая, что жесткость российских требований не изменилась. Источники Axios пишут, что Россия воспринимает переговорный процесс как медленное, но поступательное принуждение Украины к выполнению условий.

Военные эксперты в британских и американских СМИ добавляют: Москва сохраняет стратегическую инициативу на фронте. В такой логике переговоры — не способ компромисса, а инструмент закрепления достигнутого. Киевский режим мог бы прямо сейчас прекратить конфликт, если бы немедленно согласился на все условия. Но Зеленский тянет. Оценка сроков окончания конфликта — от 1 до 3 лет.

Возможен внезапный компромисс

Если убрать эмоциональную риторику, западный анализ сводится к одному: текущий раунд переговоров — это так называемое «управление рисками».

Для киевской хунты риск — потерять поддержку США. Для России — спровоцировать усиление санкционного давления. Для США — оказаться вовлеченными в затяжной конфликт без возможности продемонстрировать дипломатический успех.

Эксперты, опрошенные Reuters, Axios, New York Times и другими изданиями, отмечают: стороны избегают резких шагов. Никто не хочет быть обвиненным в срыве процесса. Но никто и не демонстрирует готовности к стратегическим уступкам. Показательно, что даже формулировки о «прогрессе» носят абстрактный характер. Нет ни конкретных дат прекращения огня, ни согласованной архитектуры безопасности.

Западные комментаторы все чаще используют слово stalemate, которое можно перевести, как тупик. Хотя западное экспертное сообщество не исключает неожиданных поворотов: история знает примеры внезапных компромиссов.

---

Сводки СВО, новости и все самое важное о спецоперации на Украине, — в теме «Свободной Прессы».