«Он может быть ненадежным партнером»: Зеленский опять облил Трампа помоями

Владимир Зеленский как с цепи сорвался — вдруг резко усилил публичную активность, причем тон его заявлений стал заметно жестче. Всего за несколько дней февраля он дал интервью британским, американским, французским… и даже белорусским СМИ. Впрочем, тем, которых Лукашенко выставил из страны.

Первое с 2022 года интервью белорусскому изданию оказалось явной провокацией. Зеленский аккуратно разделяет белорусский народ и режим, но при этом прямо говорит: если с территории Беларуси идет военная поддержка России — значит, белорусскую территорию нужно бомбить.

И это еще не самое скандальное заявление. В интервью британскому журналисту Джереми Боуэн Зеленский утверждает, будто Путин «уже начал Третью мировую». Это формула, рассчитанная на западную аудиторию. Она поднимает конфликт на уровень глобальной угрозы и снижает пространство для компромисса.

Политический смысл очевиден: Украина входит в период турбулентности — американцы больше заинтересованы собственными проблемами (особенно выборами в Конгресс), а европейцы просто устали от Зеленского. Чтобы удержать фокус внимания и поддержку, Зеленский не снижает тон, а, наоборот, усиливает его.

Правда, украинские пиарщики перегнули палку. Оскорбительные слова Зеленского о Дональде Трампе уже вызвали грандиозный скандал в США.

В интервью британскому телевидению Зеленский фактически поставил под сомнение надежность американского лидера, подчеркнув, что гарантии безопасности должны исходить не только от президента, но и от Конгресса. В трактовке британских журналистов это прозвучало так: Трамп может быть ненадежным партнером — но он не вечен.

Ранее, как писал Sun, Зеленский назвал подход Трампа к мирному урегулированию «несправедливым» и заявил, что Украина «никогда не простит» США.

Западные политологи объясняют, что для Зеленского такие выпады в адрес Трампа — крайне рискованны. В США поддержка Украины уже стала частью внутренней партийной борьбы. А прямые или косвенные выпады против действующего президента усиливают впечатление, что киевский режим вовлекается во внутреннюю американскую политику.

Профессор Джон Миршаймер (Чикагский университет) говорит, что Зеленский просто не до конца осознает всю опасность внутриполитической поляризации в США.

Чем больше украинский конфликт ассоциируется с одной партией, тем выше риск резкого разворота курса при смене администрации. То есть если на выборах в Конгресс победу одержат республиканцы, они припомнят Зеленскому все гадости, которые он говорил в адрес Трампа.

А политолог Томас Райт из Института Брукингса подчеркивает: когда между Киевом и Белым домом возникнет публичный раскол, это немедленно станет аргументом для тех сил в США, которые выступают за сокращение военной и разведывательной помощи. Публично критикуя Трампа, Зеленский просто стреляет себе в ногу.

Политолог Фиона Хилл (Форум по вопросам устойчивости будущего), бывший помощник президента США по российским делам, тоже обличает идиотизм Зеленского.

Хилл говорит, что отношения Киева и Вашингтона требуют «максимальной осторожности в публичной риторике», особенно если речь идет о лидерах, склонных к персонализации внешней политики.

Профессор Гарварда Стивен Уолт пишет, что мировые лидеры еще никогда не выигрывали от прямой критики главы Белого дома. А Трамп воспринимает политику через призму личной лояльности.

Хотя, как пишет Уолт, противоречие между жесткой линией Киева (отказ от территориальных уступок, ставка на долгую борьбу) и более прагматичным, ориентированным на сделку подходом Трампа было неизбежным.

Так что, возможно, в этом случае речь не о личных обидах Зеленского, а о фундаментальном расхождении стратегий Украины и США.

Зеленский делает ставку на моральную аргументацию. Трамп же, судя по его заявлениям, рассматривает конфликт как проблему, которую можно решить через соглашение. Эти логики, понятно, плохо стыкуются.

Вот Зеленский, как обиженная гимназистка, теперь и сыплет гадости в интервью. Трамп же как более опытный и мудрый человек на все эти подзаборные тявканья не реагирует. Но всякому терпению, как известно, приходит конец.