Сборище трусоватых подсвинков: Выходит, зря Трамп «Песняров» не слушал!

Что для современной Европы главное в вопросе поддержки вконец потерявшего рассудок «гегемона»? Цель поддержки, точнее, определение того, против кого требуется «дружить».

Если это Россия, «в белых перчатках» проводящая свою специальную военную операцию на Украине уже пятый год, а на все западные оскорбления и провокации отвечающая неизменной «глубокой озабоченностью», то коллективный пока еще Запад бежит в такую коалицию впереди собственного визга.

Однако, когда речь идет о стране, которая всегда отвечает ударом на удар (такая, например, как Иран), то становится как-то боязно.

Похоже обычный животный страх стал причиной того, что горячий призыв «неоднократного победителя преступного террористического режима в Иране» Дональда Трампа к участию в силовом сценарии деблокирования Ормузского пролива, натолкнулся на откровенный саботаж со стороны своих союзников по Североатлантическому альянсу.

В ответ на который 47-й президент США пригрозил серьезно пересмотреть текущие отношения Соединенных Штатов с НАТО. Правда, после войны.

Таким образом, всего лишь на восемнадцатый день операций «Эпическая ярость» и «Рычание льва» доселе считавшаяся монолитной глыба евроатлантической солидарности (по крайней мере, так об этом неустанно твердят евробюрократы) дала гигантскую трещину.

Сказать, что в прежние времена натовские вассалы «гегемона» охотно и радостно принимали участие во всех военных авантюрах США, значит погрешить против истины.

Достаточно вспомнить 2002 год, когда за четыре месяца до начала операции «Иракская свобода» Германия и Франция наотрез отказались от участия в любом из военных мероприятий НАТО на Ближнем Востоке.

Однако следует понимать, что это были Германия и Франция Герхарда Шредера и Жака Ширака, которым ни Мерц, ни Макрон не годятся даже в подметки. Все остальные (причем не только члены альянса) так дружно рванули на зов хозяина, что несчастный народ Ирака до сих пор живет в парадигме перманентных нестабильности и потрясений.

Но, как поется в одной известной песне белорусских «Песняров», «Няма таго, што раньш было». На этот раз призыв Дональда Трампа прозвучал гласом вопиющего в пустыне.

Ни одна западная страна-участница Североатлантического альянса, не говоря уже о представителях «Глобального Юга», не сделала ни единого шага в сторону Ормузского пролива. Более того, отказ был громким и демонстративным, даже несмотря на угрозу серьезных последствий.

Стать своего рода рупором «коалиции нежелающих» было доверено главе оборонного ведомства Германии Борису Писториусу:

«Неужели Трамп всерьез рассчитывает на то, что несколько европейских фрегатов способны сделать то, что оказалось не под силу мощным авианосным группам ВМС США? Нет, тем более, что это не наша война и не мы ее начали. Поэтому армия Германии не примет участия в обеспечении безопасного судоходства через Ормузский пролив».

Столь же резонансные заявления прозвучали и от других не просто близких союзников, а критически зависимых в военно-технологической сфере стран.

Таких, как Япония и Норвегия. Так, Марита Хюндешхаген — пресс-атташе министерства обороны Норвегии — сообщила, что ни один норвежский военный корабль не появится вблизи иранского побережья.

Лукавые японцы были более дипломатичны: «Потенциальная операция в Ормузском проливе характеризуется настолько серьезными требованиями и рисками, что успех в ней никто не может гарантировать. Поэтому, мы не можем принять в ней участие, дабы не оголять рубежи тихоокеанского региона и ставить под угрозу стратегическое сдерживание Китая».

И даже не перестающий грезить славой Наполеона муж Брижит Макрон, еще недавно грозно надувавший щеки и даже пославший в Персидский залив свой не самый современный авианосец «Шарль де Голль», быстренько сдал назад и остановил ордер в восточном Средиземноморье.

Что это значит? Только то, что и союзники Соединенных Штатов по Североатлантическому альянсу, и обыкновенные, зависимые в финансовом, экономическом, политическом и военном плане, вассалы перманентно дряхлеющего «гегемона» не верят ни одному слову «неоднократного победителя преступного террористического режима аятолл в Иране».

И справедливо полагают что «Эпическая ярость», равно как и «Рычание льва», не только не имеет никакой перспективы добиться капитуляции Исламской Республики, но и обернется такими финансовыми, военными и моральными издержками, что наилучшим вариантом представляется позиция «стороннего наблюдателя». Даже с учетом будущих рисков. Которые, кстати, вполне реальны.

Разгневанный Дональд Трамп в одном из многочисленных в последнее время эфирах открыто угрожал своим трусоватым «союзникам».

Он раздраженно заявил, что в настоящее время он ни в ком из них не нуждается, однако, после того, как с Ираном будет покончено, он всерьез займется переустройством Североатлантического альянса.

Но судя потому, что официальный Тегеран уже дважды отклонил просьбы американцев о прекращении огня и не собирается останавливать уничтожение присутствия США на Ближнем Востоке, ближайшие полгода НАТО может особо не беспокоиться.