«На Украине не победит никто»: Марко Рубио снова начал мутить воду и наводить тень на плетень

Государственный секретарь США Марко Рубио допустил, что конфликт на Украине может завершиться военным путем, но не в традиционном понимании военных побед.

Рубио не стал вдаваться в подробности, но указал на необходимость продолжения переговоров по урегулированию.

В то же время он заявил, что Соединённые Штаты приняли решение приостановить своё участие в переговорном процессе из-за отсутствия каких-либо значимых результатов. При этом Вашингтон продолжает поставлять Киеву вооружение, но уже на средства союзников по НАТО, а не из американского бюджета.

Как понимать эти намеки? Что значит военным путем, но без победы одной из сторон?

— Слова Рубио можно трактовать по-разному, — полагает доцент Финансового университета при Правительстве РФ Дмитрий Ежов.

Читайте также

Трамп опять пошел «в отказ»: Путину насчет Донбасса я ничего не обещал Пока Белый дом твердит о дипломатии, США тайком наращивают поддержку Киева

— Не исключено, что не без участия США готовится реализация экстраординарного сценария, финалом которого станет деконструкция киевского режима и смена власти на Украине. Этот путь не военный, а технологический.

В пользу реализации такого сценария свидетельствуют последние события, связанные с делом Ермака и попытки подобраться к раскрытию и официальному озвучиванию преступной деятельности Зеленского. В целом, очевидно, что препятствием на пути к миру является позиция Киева, фактически вышедшего из ручного управления США. А вот дальше наступит процесс для политического диалога.

Кто с украинской стороны будет определён в качестве лиц, на которых окажется сделана ставка, пока неясно, но можно предположить, что среди них могут выступать фигуры, отпочковавшиеся от команды Зеленского.

На этом этапе вполне может быть полезным и посредничество третьих стран. Существует, впрочем, и второй сценарий — в США есть понимание того, что быстро разрешить украинский кризис не удастся, первопричина конфликта слишком глубока. В этих условиях следует ожидать еще большего дистанцирования США от переговорного процесса.

«СП»: А как будет выглядеть дистанцирование? Оружие поставлять продолжим, разведданные поставлять продолжим, остальное нас не касается? Можно ли это назвать дистанцированием?

— Да, так обычно и бывает с администрацией Трампа — продолжат делать то, что им выгодно. Вероятно, будет латентное участие, либо игра «и вашим, и нашим». Как минимум до выборов в Конгресс.

— Что Рубио имеет конкретно в виду, конечно, никто сказать не может, но, скорее всего, идет разговор о том, что результаты будут официальными лицами Запада признаваться отличающимися от фактических, как это, допустим, происходит по Ирану, — считает доцент Финансового университета при Правительстве РФ Владимир Блинов.

— Вполне возможно, что Украина потеряет территорию, отступит и будет продолжать отступать. И при этом на Западе скажут, что это реализация каких-то договоренностей, что Владимир Путин получил какие-то сигналы и чего-то будет придерживаться. То есть попытка сохранить лицо в условиях полнейшего провала.

Какое-то конкретное решение, которое устроит все три стороны, конечно же, невозможно, потому что взгляды Трампа, Путина и Зеленского, кардинально отличаются. Поэтому Запад делает вид, что о чем-то предостерег Путина, и тот этому следует.

Америка махнет рукой, но Европа будет стараться всячески Украине помочь. Однако ее возможности в этом отношении будут ограничены. Конфликт будет продолжаться, затем последует поражение Украины, но при этом Запад будет стараться как-то держать Россию, чтобы она полностью не захватывала все украинские территории.

«СП»: То есть ставка у США на развитие текущих событий с медленным продвижением России на поле боя? Замену Зеленского или еще что-то, что могло бы внести корректировки, они не рассматривают?

— В нынешней ситуации Америки брать на себя ответственность на какие-то значимые перемены на Украине означает втягиваться в конфликт. Теперь, когда главная проблема Иран, Америке уместнее выйти из истории с Украиной, чтобы не быть обязанными еще в одном направлении.

Поэтому вряд ли Трамп и его администрация будут коренным образом встряхивать ситуацию. Поскольку что произойдет вслед за уходом Зеленского, никто однозначно предсказать не может. Поэтому маловероятно, чтобы Трамп и американцы хотели что-то с Украиной сделать. Они просто обратят внимание на другое направление, а Украина будет предоставлена сама себе.

— Полагаю, Рубио имеет ввиду, что конфликт не завершится военной капитуляцией одной из сторон. Это он подразумевает под «традиционным завершением войн», — говорит политический аналитик Кирилл Озимко.

«СП»: А какой может быть нетрадиционная победа каждой из сторон?

—  В традиционном понимании военная победа — это разгром вооружённых сил противника на его территории (или на спорной), потеря им способности к организованному сопротивлению, принуждение к безоговорочной капитуляции с подписанием акта, смена политического режима в проигравшей стране на лояльный или его уничтожение.

Будучи реалистом, Рубио намекает, что Запад не готов обеспечивать Украине «победу» над Россией, поэтому «победой» для Киева будет фиксация фронта с гарантиями от Запада, а для России — признание новых регионов с отказом Украины от вхождения в НАТО. Как это совместить — большой вопрос.

А вообще, истинная нетрадиционная победа, пожалуй, та, после которой через 10 лет никто не сможет сказать, кто же на самом деле выиграл.

Обратите внимание: риторика на Западе давно сместилась с «Поможем Украине победить» на «Поможем Украине не проиграть». В США согласны на заморозку конфликта, и теперь их задача просто выторговать наиболее выгодные для себя условия.

Читайте также

Александр Меркурис: Лукашенко знает о резервных армиях Путина и это нагоняет страх на Зеленского Визит президента России в Китай именно сейчас интересен не только с точки зрения экономики и обстановки в Персидском заливе

Потому что альтернатива — либо прямое столкновение НАТО с Россией, либо полный крах украинского фронта. Как выразился Рубио, это будет «нетрадиционная победа», то есть дипломатический выход без военного триумфатора.

«СП»: При этом он заявил, что США приостановили участие в переговорах по Украине из-за отсутствия результатов.

— Полагаю, что это заявление Рубио — это не заявление о том, что США «умывают руки» и полностью отстраняются. Это стратегическая пауза с четким посылом, что они вернутся в игру, если появится реальный шанс на результат. Пока его нет, консенсусом сторон и компромиссом не пахнет, поэтому нет смысла продолжать участие в этом Вашингтону.

«СП»: По словам рубио, если динамика переговоров между Москвой и Киевом изменится, Вашингтон может вернуться к вопросу урегулирования. А как она может измениться?

— Самый очевидный фактор — это кардинальное изменение ситуации на поле боя. Сейчас фронт стабилизировался, а позиционный характер боевых действий не создает условий для компромисса.

«СП»: Рубио также заявил, что США не возражают, если посредническую роль в переговорах возьмёт на себя кто-то другой — например, Китай или европейские страны. Это лукавство?

— Это в первую очередь прагматизм, помноженный на приоритеты. Главные контракты на восстановление и ресурсы уже закрепляются за американским бизнесом, а не за европейским или китайским.

И если Китай или Европа помогут завершить конфликт, Трамп пожмет плечами и скажет: «Ну и хорошо, они потратили свое время». Но когда украинские недра начнут разрабатываться американскими компаниями, он скажет: «Это моя победа».

Последние новости и все самое важное о мирных переговорах по Украине, — в теме «Свободной Прессы».