Главврач подскажет как голосовать? Алтай неожиданно меняет «правила игры», не особо надеясь на ДЭГ

Количество заявок на участие в дистанционном электронном голосовании (ДЭГ) на предстоящих 18−20 сентября выборах в Госдуму (а также в местные представительные органы) в 1,5 раза превышает численность желающих пять лет назад — в 2021 году.

Заметно выросло и количество регионов, где будет применяться ДЭГ — с 7 до 33, пишут «Ведомости» со ссылкой на информацию Минцифры РФ.

Больше всего заявок на участие в ДЭГ поступило от живущих в Московской области — 750.600, далее идут Свердловская (343.900) и Ростовская (279.800) области, Алтайский край (257.100) и Челябинская область (204.700).

Всего же на грядущих выборах ДЭГ может охватить 48,4 млн избирателей. Причем живущим в Москве необходимое заявление подавать не надо — местные жители голосуют на столичной платформе.

Читайте также

«Не просто политическая борьба». В Перми совершено вооруженное нападение на кандидата-коммуниста Ксения Айтакова, КПРФ: Я не знаю, какое место и в какой степени должно «подгореть», чтобы люди опустились до такого

Еще в 2025 году глава ЦИК Элла Памфилова заявляла, что желание внедрять в своем регионе ДЭГ зависит прежде всего от местных властей. Региональные администрации оценивают свои возможности, соизмеряют с требованиями ЦИК, после чего специальная комиссия принимает решение: стоит ли согласовывать заявку.

У коммунистов Алтая, конечно, есть опасения относительно использования «дистанционки», заявил «СП» депутат Алтайского краевого Законодательного собрания (фракция КПРФ) Антон Арцибашев.

— Дело в том, что достоверность и чистоту результатов этого способа волеизъявления граждан проконтролировать в нынешних условиях практически невозможно. Отсюда и недоверчивое отношение, поэтому мы на встречах с избирателями призывали граждан приходить на участки самостоятельно и сделать свой выбор.

Наша настороженность по поводу ДЭГ понятна — мы можем вспомнить, как на прошлых выборах практиковалось досрочное голосование, происходившее в течение десяти дней. И тогда Алтайский край, кстати, тоже был в числе лидеров по использованию этой формы волеизъявления.

«СП»: Тогда это объяснялось, насколько я помню, пандемией ковида.

— Отчасти это можно было понять. Но также мы прекрасно осознаем, что внедряемые сверху формы имеют целью побудить людей сделать выбор в пользу того, кто угоден власти. Впрочем, мы не уверены, что сейчас количество желающих, поначалу решивших сделать свой выбор с помощью ДЭГ, совпадет с окончательным показателем.

«СП»: Почему?

— Дело в том, что к нам поступают сигналы, в частности, от работников сферы здравоохранения, которым начальство настойчиво рекомендует переписать заявления.

И вместо ДЭГ им следует проголосовать при помощи обычного бюллетеня, но уже на рабочем месте. В последние пару дней такая тенденция только усиливается.

То есть, сначала людям говорили, что надо все сделать при помощи «дистанционки», а теперь, мол, лучше переписать заявление и попросить воспользоваться так называемой выездной урной для голосования.

Это просто вакханалия какая-то разворачивается вокруг такой «смены желания».

«СП»: Возможно, подразумевается, что в учреждениях сейчас видеокамеры и можно видеть, кто и куда ставит галочку. А насчет ДЭГ — нет, видимо, уверенности, что человек втихаря не поступит по-своему.

— На работе, как мы понимаем, прежде всего все происходит под пристальным взором руководства. Не надеется, надо думать, власть на «дистанционку», поэтому пытается воспользоваться классическим способом, причем голосовать именно 20 сентября.

«СП»: Насколько люди вообще восприимчивы к указаниям сверху?

— Сложно сказать, конечно. Никому не хочется получить неприятности. Мы всем говорим: никто не имеет права и не может уволить вас или наложить взыскание за якобы «неправильный» выбор. Это ваша гражданская позиция.

К тому же зачастую уволить людей не могут, потому что на их место просто некого принять. Особенно это касается небольших населенных пунктов, где грамотных специалистов порой раз-два и обчелся.

«СП»: На встречах с коммунистами люди высказывали предпочтение какой форме голосования — с помощью бумажного бюллетеня или ДЭГ?

— На прошедших встречах, надо сказать, присутствовали большей частью наши сторонники. Они в любом случае уже определились с выбором. В любом случае наблюдаемая в крае тенденция разворота к голосованию на рабочем месте дает повод для раздумий.

При использовании ДЭГ трудно быть уверенным в достоверности результатов голосования, отмечает первый секретарь Челябинского обкома КПРФ Денис Курочкин.

— При обычном голосовании всё видно: человек пришёл, поставил галочку в кабинке, опустил бюллетень. Наблюдатель сидит, все это фиксирует. При ДЭГе увидеть, насколько свободным был процесс выражения позиции человека, невозможно. Также есть информация, что некоторые работодатели заставляют своих сотрудников регистрироваться на «дистанционке», а потом контролируют, куда поставлена галочка. Это, конечно, недопустимо. Поэтому мы призываем жителей Челябинской области голосовать физически на участке, традиционно бюллетенем и именно 20 сентября.

«СП»: Почему именно в этот день? Что не так с трехдневкой?

— Действительно, в законодательстве закреплено трёхдневное голосование, но нет никакой уверенности, что бюллетени переночуют, скажем так, спокойно, в прежнем количестве и формате. То есть лучше в воскресенье прийти спокойно и проголосовать.

Читайте также

«Сдирают три шкуры с простого человека»: Пора менять жизнь в стране Один из руководителей КПРФ провел в Челябинске встречу со сторонниками, рассказал о программе партии и ответил на вопросы

«СП»: В некоторых регионах, в частности, на Алтае, работодатели в последние дни начинают отыгрывать в пользу выездного голосования для своих работников. В Челябинской области наблюдается что-то подобное?

— Нет, подобной информации мы не получали. Но были сигналы о том, что некоторых бюджетников просят проголосовать именно в пятницу. Например, у нас один из кандидатов в муниципальную Думу на дополнительных выборах работает учителем. Его работодатель настаивает, чтобы он сделал выбор в пятницу. В противном случае говорит, может быть конфликтная ситуация.

Кроме того, поступали сведения, что социальные работники, занимающиеся помощью инвалидам и пожилым людям, хотели пойти с членами участковых избирательных комиссий на дом к своим подопечным. Мы эту информацию проверили и стараемся препятствовать таким действиям. Все-таки это должен быть выбор самого человека, без навязывания со стороны, пусть даже такого очень важного человека, как социальный работник.

Активист Челябинского обкома КПРФ Константин Нациевский также считает, что делать свой выбор граждане должны при помощи бумажного бюллетеня.

— К сожалению, мы видим, насколько часто при помощи интернета совершается противоправных действий. Это говорит о том, что этот способ не обеспечивает чистоты и прозрачности действий. Кто может дать гарантию, что он не станет инструментом фальсификаций?

К тому же утечки персональных данных, взломы аккаунтов заставляют задуматься. Самое печальное здесь заключается в том, что наблюдатели, члены избирательных комиссий, кандидаты, депутаты, находясь на участках, практически не могут проверить систему ДЭГ, за кого голоса подаются, делают ли это реальные люди, не голосует ли один человек несколько раз и так далее.