Семь условий капитуляции США: Иран выдвигает противнику новые требования

Иран представил США семь условий для начала любых переговоров между двумя странами, заявил секретарь Высшего совета национальной безопасности Ирана Мохсен Резаи.

«Послание Тегерана ясное и недвусмысленное: если Вашингтон хочет выйти из созданного им же затруднительного положения и не оставаться в нем дальше, у него нет иного выбора, кроме как принять условия Ирана», — написал он на своей странице в соцсети.

Напомним, Тегеран и Вашингтон в ночь на 18 июня подписали меморандум, который предполагал завершение начавшегося 28 февраля конфликта, однако американские военные в июле провели несколько серий ударов по Ирану, якобы в ответ на действия против коммерческих судов, которые пересекали Ормузский пролив.

То есть речь может идти о попытке подписать некое новое соглашение. Ирану оно нужно, в первую очередь, по экономическим соображениям. Вашингтону же — скорее по политическим, чуть больше месяца осталось до выборов, на которых неудачная военная кампания может сыграть одну из ключевых ролей.

Читайте также

Эндрю Корыбко: Европа в истерике после того, как дзюдоист Путин взял Украину на болевой прием Разрушение военной логистики оказалось самым эффективным способом ликвидации киевского режима

Время работает на Иран. Какие условия он может выдвинуть, и как они могут быть реально приняты США?

— Собственно, секретарь Высшего совета национальной безопасности Ирана Мохсен Резаи в интервью «Аль-Джазире» уже называл ключевые условия — это прекращение боевых действий «на всех фронтах» и морской блокады страны, а также разморозка иранских активов, — говорит директор по аналитическим проектам Агентства политических и экономических коммуникаций Михаил Нейжмаков.

— Вероятно, Тегеран также вновь мог вновь потребовать уступок в сфере функционирования Ормузского пролива, отмены направленных против Ирана санкций, компенсаций за объекты, разрушенные в ходе военной операции США и Израиля.

«СП»: На что, по-вашему Тегеран реально может рассчитывать на правах если не победителя, то уж точно не проигравшего? А США на что готовы пойти в плане компромисса?

— Сами по себе эти требования вполне могли бы быть предметом для переговоров. Договориться, как минимум, о довольно длительной паузе в военных действиях вокруг самого Ирана стороны вполне могли бы.

Однако требование «по всем фронтам» явно подразумевает гарантии перемирия для «Хезболлы», «Хамас» и йеменских хуситов. США вполне могут дать такое обещание и не участвовать в этих конфликтах напрямую, но вряд ли смогут реально гарантировать, что боевые действия против этих движений-партнеров Ирана прекратятся на действительно заметный срок.

При этом, по крайней мере, частичная разморозка иранских активов и обещания со стороны США по ослаблению санкций в более отдаленной перспективе тоже могли бы обсуждаться.
Другое дело, что и США, и Иран могут не очень верить в намерение противоположной стороны придерживаться этого соглашения надолго. Например, в Тегеране вполне могут считать более выгодным держать ситуацию в «подвешенном состоянии» еще некоторое время, чтобы дополнительно ослабить позиции республиканцев на промежуточных выборах в Конгресс, которые, как известно, пройдут в начале ноября.

«СП»: Для Трампа сейчас важно «сохранить лицо» или любой ценой выйти из конфликта до выборов? А может, он реально верит в то, что «побеждает»?

— Дональд Трамп наверняка давно понимает, что затяжной конфликт вокруг Ирана принес слишком большие издержки.

Но в Вашингтоне вполне могут считать, что само по себе соглашение с Ираном может уже не так уж сильно помочь сторонникам Трампа на этих выборах, зато после их завершения переговоры можно будет вести в более спокойном режиме.

Сказанная в первой половине сентября реплика Трампа, что война с Ираном завершится сразу после промежуточных выборов, тоже говорит о том, что на достижение быстрых договоренностей до ноября 2026 года он вряд ли рассчитывает.

Если вновь оценить возможные мотивы обеих сторон — в целом, определенные шансы на развитие диалога есть. Но пока чуть более вероятно, как минимум, затягивание этих переговоров с возможными новыми всплесками напряженности.

«СП»: Насколько в любом случае уже можно говорить о необратимых изменениях геополитической конфигурации Ближнего Востока? Каким будет место Ирана в новых раскладах?

— Если говорить о разнице по сравнению с ситуацией годичной давности — это, конечно, демонстрация Ираном тех «карт на руках», которые Дональд Трамп мог изначально не принимать в расчет, например, в сфере влияния на судоходства в Ормузском проливе или дополнительных дестабилизирующих факторов, вроде возможностей хуситов по блокаде Баб-эль-Мандебского пролива.

Другое дело, что в этой ситуации заинтересованность региональных партнеров США в помощи с их стороны даже усиливается. Анонсирование любых оборонных альянсов между партнерами США в регионе — пока, в лучшем случае, осторожные шаги в этом направлении, от которых рано ждать быстрых результатов. То есть, для США обстановка в регионе, конечно, осложнилась. В то же время «карт на руках» для влияния на партнеров в зоне Большого Ближнего Востока у Вашингтона еще немало.

Читайте также

«Адские санкции»: Очередной медовый месяц между США и Россией закончился дежурным скандалом Трамп готовится всерьез поторговаться с Си Цзиньпином и усмирить Демпартию

— Тегеран нуждается в решении социально-экономических проблем и остро заинтересован в снятии санкций, в разблокировке активов и в финансовой поддержке, — уверен востоковед, эксперт Российского совета по международным делам (РСМД) Кирилл Семенов.

—  Эти условия для Ирана имеют первостепенное значение, именно этого и пытается добиться Иран — получить средства для развития, для преодоления кризиса.

В конце июня меморандум перестал работать, так как Соединенные Штаты не передали Ирану разблокированные счета, не сняли в полной мере санкции, не дали гарантии их снятия. Этот момент является наиболее принципиальным.

Что касается Трампа, то ему надо подойти к выборам с каким-то позитивным результатом. Естественно, военной победы сейчас уже никто не ждет. Но и возвращение к масштабным боевым действиям станет убийственным для Трампа. Поэтому только возврат к переговорам может улучшить его позиции.

Да, военное присутствие США в регионе сокращается. Они уже считают, что многие базы на самом деле оказались не нужны. И по большому счету, они сами могут пересмотреть свое присутствие в странах залива.

Стало очевидно, что те же базы Аль-Удейд в Катаре, или 5-го флота в Манаме, или базы в Кувейте — они в случае войны с Ираном скорее являются целями, чем плацдармами.