Юрий Слободкин: «Митингово-парламентским путем прийти к власти невозможно»

Незадолго до президентских выборов мы опубликовали интервью с Юрием Слободкиным. Известный юрист, адвокат по так называемому «делу КПСС», народный депутат России в 1990 — 1993 гг. делился своим мнением о происходящих в стране политических процессах, делал прогнозы на будущее. И вот выборы прошли, результат известен. Насколько он закономерен и что ждет страну в ближайшие годы? Ответы на эти вопросы сегодня, уверены, волнует всех.

«СП»: — Юрий Максимович, неожиданными для вас оказались результаты президентских выборов?

— Напротив. На мой взгляд, именно такие результаты выборов были ожидаемы на 99, 99%. В общем, была практически стопроцентная ожидаемость. И только люди, которые, скажем так, обманывали сами себя и, возможно, вводили в заблуждение других, рассчитывали на другие результаты. Ничего тут другого не могло случиться. Это наивные мечты, что оппозиция (будь она левая или сверхлевая) может победить на выборах в условиях буржуазного парламентаризма. Это, как говорил еще Владимир Ильич Ленин, «парламентский кретинизм».

«СП»: — Эти выборы кто-то назвал самыми честными за всю историю современной России, кто-то, напротив, не признает их результаты, заявляя о массовых нарушениях. Как вы оцениваете масштабы фальсификаций?

— С точки зрения соблюдения положений буржуазной законности они действительно были наиболее честными. Так скажем: цифры, которые были показаны, в целом, я думаю, соответствуют истинному положению дел. А если и были некие расхождения в сторону каких-то приписок, то они не превышают двух-трех процентов, и на результат абсолютно не повлияли бы.

«СП»: — Есть такое мнение, что предвыборные протестные акции сыграли на руку власти, поскольку возглавляли их либералы из 90-х, не особенно любимые обывателем. Согласны ли вы с тем, что люди предпочли проголосовать за Путина, выбирая, так сказать, меньшее из зол?

— Организаторы протестных акций, конечно, не играли в интересах тех кругов, которые поддерживают Путина намеренно. Но, помните, как у писателя Максимова: «Целились в коммунизм, а попали в Россию». Так и здесь. Протестные акции острием оказались не столько направлены против Путина… То есть, целились-то их организаторы-либералы во власть, а попадали все время в Россию. В какой-то степени это, может быть, и заставило некоторую часть наших избирателей насторожиться.

«СП»: — А велик ли запас прочности у избранного президента? Сумеет ли он продержаться эти шесть лет на пике народной любви или в ближайшие годы россияне отвернутся от него?

— Наш народ, я думаю, не настолько наивен и подвержен «маниловщине». Вряд ли избиратели рассчитывают на то, что пребывание Путина на президентском посту сразу или очень быстро удовлетворит все их ожидания. Ожидания — ожиданиями. Но принцип, в соответствии с которым «на Бога надейся, а сам не плошай», он у нас достаточно силен. Так что быстрого разочарования не будет. Путина знают, разочаровываться — не в чем. Вот в чем дело. И поэтому, говорить о том, что он поселил какие-то особые надежды и ожидания у большинства населения — это опять же с точки зрения политической и психологической несерьезно. В какой-то степени надеются на то, что не будет хотя бы никаких шараханий. Потому что людям, представляющим, в частности, несистемную оппозицию, им никто не верит или большинство не верят. Хотя меня лично настораживает еще она вещь — пять миллионов поддержали Прохорова. Это феномен, свидетельствующий, что среди людей наших очень много таких, которые по-прежнему голосуют не мозгами. Думать, что за этого кандидата проголосовали только представители крупной, архикрупной буржуазии и их ближайшее окружение, наивно. Я знаю женщин, молодых и среднего возраста, которые отдали голоса Прохорову, потому только, что визуально он мужчина приятный. Нормально это?

«СП»: — Юрий Максимович, а как вы оцениваете вчерашние действия оппозиции, в частности, то, что произошло после митинга «За честные выборы» на Пушкинской площади в Москве?

— Провал. Полный провал, не знаю, на что они надеялись. Мне вспоминается недавняя ночь — с 4-го на 5-е марта, когда по разным телевизионным каналам шла дискуссия о том, признавать результаты выборов, не признавать. В этой ситуации, как мне кажется, Сергей Миронов повел себя наиболее адекватно: безо всяких оговорок признал победу Путина и свое поражения не оправдывал ничем. Понимаете, попытки объяснять победу Путина только тем, что он больше всех «светился» на экране, они несерьезные. Никогда, а я постоянно наблюдаю, да и сам участвовал в политической жизни, никогда парламентской оппозиции не предоставляли таких широчайших возможностей в использовании средств массовой информации, в том числе телевидения. Они все время «светились», как говорится, на экранах, все кандидаты в президенты от парламентских партий. В «Российской газете», правительственной, они все тоже по нескольку раз публиковали и свои снимки, и свои программные материалы.

«СП»: — Так вчерашняя акция была ошибкой?

— Не ошибкой, она была всхлипом истерическим. Может быть, организаторы на что-то надеялись, на какой-то второй тур? После уличных выступлений в ноябре и декабре они, видимо, позволили и себе обмануться, и ввели в заблуждение людей. Потому что нельзя ведь серьезно думать: если 50 или 100 тысяч вышло тогда, то это вся десятимиллионная Москва.

«СП»: — А как, по-вашему, оппозиции нужно себя вести?

— Надо остановиться и оглянуться. Посмотреть, в чем были ошибки. И учиться на них. Искать опору и поддержку у населения. Каким бы не был нынче рабочий класс (деморализован и пр.), но если они хотят, как Ленин говорил, «вносить в пролетариат социалистическое сознание», надо кропотливо работать. А какими-то политическими акциями, демонстрациями, так сказать, митингово-парламентским путем прийти к власти — это несерьезно. Надо привлекать на свою сторону широкие слои населения. В том числе и тех, кто пока проявляет равнодушие. Потому что равнодушные на самом деле играют как раз на поле власти. Не зря ведь в свое время Бруно Ясенский высказал такую мысль: «Не бойся врагов, в крайнем случае, они могут тебя убить. Не бойся друзей, в крайнем случае, они могут тебя предать. Бойся равнодушных — они не убивают и не предают, но с их молчаливого согласия существуют на земле предательства и убийства». Вот так и здесь. Из равнодушных надо сделать соратников, или хотя бы сочувствующих.

«СП»: — На ваш взгляд, почему полиция действовала так жестко при разгоне митинга? Поступила установка сверху? Значит ли это, что после выборов власть церемониться с «несогласными» не собирается?

— В какой-то степени это установка. Поскольку условия проведения этих акций были оговорены, и те, кто организовывал и проводил их, дали обещание соблюдать эти условия. Иными словами, это такое напоминание: давайте свои обещания сдерживать! Ведь получилось, что те, кто остался там, на площади, после окончания митинга, намеренно пошли на конфронтацию. Намеренно провоцировали столкновение. С другой стороны, думаю, и в будущем рассчитывать на снисходительность со стороны властей оппозиции, в том числе и несистемной, не следует. Не надо себя обманывать. Одно дело предвыборная ситуация. И другое совершенно, когда наступают обычные будни. Теперь власть будет действовать более жестко, будет «давить» противников.