Видит око, да жаба душит: Бельгийские власти остудили пыл коллег по поводу ограбления России

Премьер-министр Бельгии Барт Де Вевер уверен, что Европейская комиссия не возобновит дискуссию об использовании замороженных российских активов, хранящихся в Euroclear, для финансирования Украины. Об этом он заявил в бельгийском парламенте, рассказывая о прошедшем европейском саммите, пишет The Brussels Times.

По словам премьера, после его выступления среди европейских лидеров уже не наблюдается прежнего энтузиазма по поводу дальнейшего обсуждения этого вопроса. Вместо этого лидеры ЕС договорились о предоставлении Украине кредита в размере 90 миллиардов евро на этот и следующий год.

При этом Де Вевер не исключает, что другие страны-участницы попытаются возобновить дискуссию о российских активах. По его словам, некоторые новые европейские лидеры не принимали участия в прошлогодних дебатах и теперь продвигают аргументы, которые ему ранее удалось пресечь на ранней стадии.

Читайте также

Дональд Трамп — России: Продайте мне все зарубежные активы «Лукойл», тогда и о мире поговорим Сделка на $20 млрд стала секретным двигателем переговоров по Украине — NYT

В частности, он раскритиковал нидерландского премьера Роба Йеттена, который ранее заявил о желании «забрать эти деньги». Бельгийский премьер предупредил своих европейских коллег, что «даже такие высказывания» могут иметь юридические последствия и считает, что его слова возымели эффект.

«Один коллега сказал мне в кулуарах, что я как будто прошелся по этому вопросу с огнеметом», — приводит его слова издание.

При этом от финансовой поддержки Украины Бельгия не отказывается, но считает, что для этого надо искать другие источники. В середине октября Де Вевер назвал российские активы «иммобилизованными», а не замороженными и заявил, что средства заблокированы бессрочно и распорядиться ими можно только с единогласного согласия участников обсуждения. По словам премьера, после завершения украинского конфликта они «могут стать частью мирного соглашения, как это происходило и после других войн».

Бельгийский премьер и ранее выступал против использования примерно 185 миллиардов евро из замороженных российских активов, хранящихся в брюссельской компании. Бельгийские власти опасаются судебных исков и ответных мер со стороны Москвы. С рядом исков депозитарию уже пришлось столкнуться. Так, 15 мая Арбитражный суд Москвы полностью удовлетворил иск ЦБ РФ к Euroclear о взыскании с ответчика убытков в семи валютах в общем размере порядка 200 миллиардов евро, кассационная жалоба Euroclear Bank на судебные акты российских арбитражных судов двух инстанций 22 октября была отклонена.

По мнению ряда экспертов, возможное изъятие российских активов может обрушить доверие к европейской финансовой системе и многие страны захотят вывести свои активы из Европы либо откажутся от размещения там.

Действительно ли европейцы готовы отказаться от идеи так или иначе прибрать к рукам наши активы или это лишь мнение бельгийского премьера?

Профессор кафедры европейских исследований Санкт-Петербургского государственного университета Татьяна Романова напомнила, что идею использования замороженных российских активов продвигают страны Балтии и еще нескольких стран.

— Эти идеи периодически будут возникать, потому что господин Зеленский просит очередной транш у европейцев и вообще на международной арене, но ни у кого этих денег нет. Возникает вопрос: как профинансировать Киев? С одной стороны, они хотят его как-то поддержать, с другой — понятно, что свободных средств нет, плюс накапливается целый ряд внутриполитических проблем.

В этом контексте, естественно, самый легкий способ — взять чужие деньги, которые у них находятся на хранении. Консенсуса по этому поводу нет. Нормального правового основания тоже нет. Год назад, когда этот вопрос обсуждался, всем это стало понятно. Де Вевер тогда сказал, что Бельгия может на это пойти, если все 27 стран подпишутся под гарантиями: когда Москва придет за этими деньгами, они помогут им это решить.

Никто не согласился на эту схему. А если не согласились, то очевидно, что все понимают, что с правовой точки зрения всё не чисто. Но деньги нужны, поэтому, думаю, периодически мы увидим новые креативные схемы, как изъять эти активы.

«СП»: Словаки, шведы уже признали, что правовых оснований нет, и участвовать в этом они не хотят. На ваш взгляд, в Европе все-таки зреет понимание того, что это воровство, которое может плохо ля них закончиться?

— Не только словаки. Франция и Италия в прошлом году тоже сказали, что они не готовы вписываться в эту схему по той простой причине, что не все чисто. Когда абстрактно говорят «взять деньги» — это одна история, когда всем предлагают разделить ответственность — совершенно другая. Всё приобретает конкретные очертания и всем становится очевидно, что с правовой точки зрения все, мягко говоря, неоднозначно.

Есть явные сторонники этой идеи на страновом уровне, Кая Каллас регулярно выступает с этой идеей, но нужно единогласное решение, а его нет.

Дальше, мне кажется, все будет зависеть от того, как будет развиваться ситуация на поле боя. Если удастся выйти на какое-то соглашение между Россией и США, о котором сейчас говорят — это будет одна история. Если все пойдет по военному сценарию, то другая — и тогда к этим активам будут все время возвращаться.

Читайте также

Брюссель боится, что судьбу Украины решат не только без Украины, но и без него Евробюрократы в шоке от сценария, что пока Путин, Си и Трамп будут делить мир, Европе придется помалкивать и терпеливо ждать своей участи

«СП»: Только ли опасения за собственные активы плюс существующие судебные иски к Euroclear пугают Бельгию?

— Зарабатывает на этом Euroclear и тратит заработанное тоже не очень чисто, потому что, по большому счету, все заработанное тоже надо вернуть. Понятно, что часть этих денег уже потратили — часть отдали Киеву, часть странам, прежде всего Бельгии, на какие-то расходы. С процентами они еще пытаются найти для себя объяснение они это могут, хотя с юридической точки зрения это совсем не верно.

Я бы казала, что это большая проблема, нежели актив, на котором зарабатывают. Да, Euroclear зарабатывает, но, во-первых, в долгосрочной перспективе не очень понятно, что будет с этими средствами. Во-вторых, не то чтобы Euroclear может свободно распоряжаться этими средствами. Сейчас они вошли в ситуацию «не вашим, не нашим» — они распоряжаются этими деньгами, но в тоже время эти деньги заморожены на неопределенный срок.

Такой вот статус подвесили: заморожены — это реверанс сторонникам изъятия этих денег, с другой стороны, «изымать не изымаем», чтобы не столкнуться с правовыми последствиями.

На самом деле, это же не только Россия, а более широкий вопрос. Все политэкономические системы Запада построены на неприкосновенности собственности, и поэтому это подрывает базовый принцип политэкономии Запада. Это фундаментальные концептуальные вопросы.

«СП»: Вы уже сказали, что проценты с наших активов идут на финансирование Украины. Каким образом это все-таки делается и можем ли мы на это как-то повлиять?

— Мы никак не можем. Это непростое решение. Во-первых, они часть уже отправили, во-вторых — часть активов они использовали для гарантий своего кредита. Они выдали кредит Украине, про который понятно, что он никогда не вернется, но для гарантий использовали часть этих замороженных средств. То есть часть денег уже попилили, и оставили вопрос в наследство будущим политикам, потому что рано или поздно с ним надо будет разбираться, но, скорее всего, не тем, кто сегодня принимает решения.