Россию вытесняют на мелководье

Как ожидается, 12 июля на встрече Владимира Путина и Виктора Януковича в Крыму будет подписан договор о морской границе в Азовском море и Керченском проливе между Россией и Украиной. Большинство экспертов считает, что граница в Керченском проливе пройдет по линии, на которой давно настаивает украинская сторона. То есть, — по прежней административной границе между республиками бывшего СССР.

Это значит, что Россия потеряет единственный глубоководный фарватер (Керчь-Еникальский канал), через который только и возможен проход российских судов из Азовского в Чёрное море и обратно. Канал значительно ближе к крымскому берегу, чем к кубанскому. Если это произойдет, мы вынуждены будем платить соседям за проводку своих судов по их территориальных водам. Правда, по данным «Коммерсант-Украина» возможно и подписание договора о совместном использовании Керченского пролива.

По мнению заместителя директора Центра политической конъюнктуры Александра Шатилова заключение подобных соглашений — очень опасный шаг.

— В последнее время команда Януковича демонстрирует жесты доброй воли. В частности, можно вспомнить принятие Верховной Радой закона о региональном статусе русского языка. Поэтому велика вероятность, что российское руководство захочет отблагодарить своих украинских коллег разделом Керченского пролива на условиях Киева. Не исключаю, что при этом Керченский пролив фактически перейдёт под контроль Украины.

Позиции команды Януковича сейчас крайне неустойчивы. Неизвестно, как дальше развернутся события в Киеве. У нас и сегодня взаимоотношения периодически омрачаются серьёзными спорами и взаимными претензиями, связанными, в первую очередь, с ценой на энергоресурсы и с доступом российского бизнеса на украинский рынок. А в случае смены власти в Киеве на откровенно прозападную, можно предположить, что отношения ещё более осложняться.

«СП»: — Учитывая всё это, каковы шансы, что сегодня будет заключён договор о демаркации границы в Керченском проливе?

— Судя по определённому настрою наших политиков, это весьма возможный вариант. Таким образом они получат тактический выигрыш, который в перспективе может обернуться стратегическим поражением.

Возможно, со стороны Украины одновременно будут сделаны уступки для Черноморского флота. Но, как известно, наша военно-морская база в Крыму — извечный инструмент в руках Киева для шантажа российской стороны при возникновении разногласий между странами. С учётом настроений украинской элиты, ориентированной в большей степени на Европу, предоставлять территориальные бонусы Киеву опасно.

Первый заместитель председателя Комитета Госдумы по международным делам Леонид Калашников надеется, что Россия не повторит ошибок, которые были совершены при разделе спорной акватории Баренцева моря с Норвегией.

— Думаю, из-за того, что Украина отказывается от участия в Едином экономическом пространстве, Россия сейчас не пойдёт на территориальные уступки. Хотя, утверждать это наверняка нельзя.

Если всё-таки будет принято решение о совместном использовании Керчь-Еникальского канала, у нас наверняка возникнут проблемы. Украина, под юрисдикцию которой перейдёт Керченский пролив, всегда может поменять условия судоходства в нём. Схожая ситуация возникла после раздела с норвежцами спорной территории Баренцева моря. Нам говорили, что в отходящей к Норвегии морской акватории будут действовать прежние правила рыболовства. А норвежцы тут же ввели ограничения по экологическим нормам и на основании этого начали арестовывать российские суда.

Директор Института политического анализа и международных исследований (Украина) Сергей Толстов считает, что Россия признает в Керченском проливе административную границу времён СССР. В противном случае для Украины нет смысла подписывать соглашение о разделе Керченского пролива и Азовского моря.

— Возможно, это соглашение специально приурочат к визиту Владимира Путина, чтобы продемонстрировать определённый прогресс во взаимоотношениях между нашими странами на фоне противоречий по более важным вопросам. Например, по цене на российский газ для Украины, — считает политолог.