Разворот Нарышкина

Демонстративный отказ спикера Госдумы РФ Сергея Нарышкина от участия в сессии Парламентской ассамблеи Совета Европы вызвал настоящий дипломатический скандал. Нарышкин объяснил свое решение так: «Чем ближе мы приближались к назначенной дате, тем сильнее понимали, что не будем там услышаны. Поэтому я посчитал для себя, что смогу там выступить тогда, когда будут созданы для этого необходимые условия». Если предельно конкретно: по сведениям российских экспертов, на сессии ПАСЕ готовится жесткая резолюция в адрес России. Европейские парламентарии хотят в очередной раз указать Москве на целый ряд проблем с правами человека в нашей стране.

Назначенный вместо Нарышкина главой делегации России в ПАСЕ Алексей Пушков подтвердил, что визит спикера Госдумы на осеннюю сессию Ассамблеи не состоялся в том числе из-за антироссийской резолюции, которая будет рассмотрена 2 октября. По словам Пушкова, в этот день Совет Европы рассмотрит большой обзорный доклад, посвященный России. В нем, в частности, идет речь о пересмотре дела «Пусси Райот», о предложениях Москве фактически аннулировать признание Южной Осетии и Абхазии. В проекте резолюции содержится требование вывести российские войска с территории Молдавии. Означает ли дипломатический скандал начало нового обострения взаимоотношений между Россией и ЕС?

— Отказ Нарышкина — демонстративный шаг. Возможно, за ним последуют и другие подобные шаги, — считает главный редактор журнала «Россия в глобальной политике» Федор Лукьянов. — С другой стороны, конфликтовать с ПАСЕ нам не впервой. С начала конфликта в Чечне на нашу страну пытались давить, грозили санкциями. И всегда это тем или иным образом разрешалось дипломатическими методами. Ситуация понемногу смягчалась.

Может показаться, что стиль поведения, продемонстрированный Нарышкиным, означает: Россия решила, что ей незачем бороться за свою репутацию в ПАСЕ. Тогда это было бы началом совершенно нового этапа отношений России и Европы. Но, похоже, за демаршем Нарышкина стоит лишь попытка немножко напугать Совет Европы. Мол, если вы не прекратите придираться, то мы не так уж держимся за ПАСЕ. А это, кроме всего прочего, означает и скрытую угрозу «наказать рублем». Россия почти на четверть финансирует бюджет Совет Европы.

На мой взгляд, ставка на публичный скандал не свидетельствует о силе дипломатического таланта Нарышкина. Предыдущие поколения парламентариев в сложных ситуациях ухитрялись как-то обходиться без этого.

«СП»: — Если победит жесткая линия в отношении ПАСЕ, это навредит нашим экономическим отношениям с Европой?

— Прямой связи между политикой и экономикой я здесь не вижу. ПАСЕ занимается определенным кругом проблем, в который не входит экономика. Какое-то влияние может быть только в том смысле, что имидж страны в глазах партнеров влияет на ее инвестиционную привлекательность. Но надо учитывать, что, если кризис в Европе будет усугубляться, Россия многими будет рассматриваться как некий фактор, помогающий избежать худших его последствий. Это отчасти может перевесить негативный политический имидж нашей страны.

«СП»: — А нет ли связи между расследованием европейской комиссии в отношении «Газпрома» и последними заявлениями о нарушениях свободы слова в России?

— Это две совершенно разные линии. Но в целом можно сказать, что Россия по своей модели развития все дальше отходит от среднеевропейских стандартов. Поэтому неудивительно, что давление на нее усиливается.

«СП»: — То есть отношения с Европой будут ухудшаться?

— Они точно не будут улучшаться в политическом плане. Но, повторяю, многое будет зависеть от состояния экономики в Европе. Если дела там пойдут еще хуже, то политическая составляющая во взаимоотношениях с Россией будет отступать, а экономическая — выходить на первый план. И здесь, с одной стороны, может быть усилено давление на «Газпром». А с другой — усилится интерес к России как к субъекту экономической экспансии.

— Запад очень сильно увлекся символикой и стереотипами холодной войны, — считает генеральный директор Центра политической информации Алексей Мухин.

«СП»: — Может быть, в таком случае стоило пойти и дальше? Например, не посылать вообще делегацию на сессию Совета Европы, как это предлагали некоторые депутаты?

— Ехать в любом случае нужно. Иначе вступит в силу правило: отсутствующий всегда неправ. Присутствовать на собственном суде надо обязательно. В лице Нарышкина Россия уже показала свое отношение к критике со стороны ПАСЕ. Теперь с помощью наших представителей остается отбиваться и доводить свою точку зрения до оппонентов. Причем делать это максимально квалифицированно и аргументировано. Главное — без эмоций.

Тот спектакль, который затеяли в Европарламенте, на мой взгляд, в конце концов сыграет на руку России. Как это было, например, после агрессии Грузии против Южной Осетии. Россию тогда клеймили со всех сторон. А потом все-таки вынуждены были согласиться, что главный застрельщик того конфликта — Саакашвили. Я думаю, что на предстоящей встрече российской делегации предстоит напомнить те события.

«СП»: — Одной из главных внешних причин готовящейся жесткой резолюции ПАСЕ в отношении России называют суд над «Пусси Райот». А что, на ваш взгляд, стоит за резолюцией на самом деле?

— Конечно, не танцующие девицы. Корень — в экономических проблемах. Европа испытывает серьезные затруднения в экономике. Помочь ей может Россия. Но это крайне невыгодно США. Некоторые европейские сателлиты Вашингтона всячески пытаются обострить отношения с Россией, устраивают целый спектакль. Цель этого спектакля известна — расстроить начавшие было налаживаться отношения между двумя мировыми политическими центрами силы. Если планы режиссера спектакля осуществятся, проиграют и Европа, и Россия. А выиграют США, которые крайне заинтересованы в спасении доллара как единственной расчетной единицы во всем мире.

Фото: ИТАР-ТАСС/ Сергей Фадеичев