Российский след в литовском Wikileaks

Взрыв возмущения в литовских властных структурах вызвала запись «возможных телефонных разговоров» дипломатов республики, явно не предназначенных для ушей армянских и азербайджанских коллег и подвергающая сомнению официальную позицию Литвы в отношении карабахского конфликта. «Поменьше бы этой бытовой болтовни по телефону», — скажет потом председатель парламентского Комитета по национальной безопасности и обороне Артурас Паулаускас, но слово не воробей.

В комментарии посольства Литвы в Азербайджане подчеркнули провокационный характер записи, заявили, что недостоверная информация не комментируется. В прессе муссируется вопрос о возможности работы специалистов в области монтажа. Известный литовский политолог Нериюс Малюкявичюс надеется: «Нельзя принимать за чистую монету, что весь разговор такой, каким он был». И обвиняет Россию в провокации. На это же намекают высокие должностные лица.

Итак, на сайте youtube. com выложены записи телефонных разговоров, которые якобы вели литовские дипломаты: заместитель директора Департамента политики «Восточного партнерства» Зенонас Куметайтис, дипломат в Венгрии Ренатас Юшка, посол в Азербайджане Артурас Жураускас, сотрудник МИД Литвы Гедиминас Каспутис. Скандальной оказалась та часть разговоров, которая касалась Армении и Азербайджана.

С обеими республиками Вильнюс аккуратно выстраивает дипломатические отношения. Они особенно важны для него сейчас, когда Литва до Нового года стала председателем в Совете Евросоюза и поставила перед собой задачу активизировать процессы Восточного партнерства. Как известно, цель этого проекта — сближение ЕС с шестью странами бывшего СССР: Украиной, Молдавией, Азербайджаном, Арменией, Грузией и Белоруссией. В ноябре в Вильнюсе пройдет саммит «Восточного партнерства», на который здесь возлагают особые надежды, рассчитывая, что Литва станет одним из европейских лидеров. И вдруг — такой казус.

Скандал вызвала беседа предположительно Куметайтиса с Юшкой. Известно, насколько деликатной является проблема Нагорного Карабаха. И вот дипломат, которого называют «предположительно Юшкой», высказывает мнение: правильнее говорить «не Нагорный Карабах, а Арцах», заняв таким образом проармянскую позицию, так как это — армянское название региона. В телефонном разговоре он этого не скрывает. «Я сейчас тот, отношусь к тем, кто поддерживает армян, — говорит он. — Потому что они христиане, они точно так же пострадали от начерченных Сталиным карт».

«Если смотреть на вопрос сквозь призму России, нужно задаться вопросом, кто из этих стран больше пророссийский, а кто нет. По-человечески или с точки зрения религии кажется, что Армения ближе», — высказывает мнение «предположительно Куметайтис», но и высказывает сомнение по этому поводу. И заключает, надеясь, что обе страны приедут на саммит Восточного партнерства: «Для меня так теперь главное, чтобы и те, и другие были в контексте on board summit».

«Было несколько недель, когда айзер и армянин ходили попеременно к нам чуть ли не каждый день, по несколько раз приходили и объясняли — один говорил, что вы занимаете проармянскую позицию, другой — что проазербайджанскую», — напоминает он.

В Азербайджане аудиозапись вызвала возмущение. В местных СМИ говорится о том, что скандал может поставить под вопрос участие страны в вильнюсском саммите «Восточного партнерства». В Баку пообещали тщательно изучить компрометирующий разговор.

Министр иностранных дел Литвы Линас Линкявичюс тут же заявил: это провокация, и поручил генеральной инспекции министерства расследовать инцидент. «То, что сейчас получает огласку, не имеет ничего общего с позицией государства», — сказал он агентству BNS.

Действительно, официально у Литвы иная позиция. Во всяком случае, когда в апреле в Сейме была создана группа дружбы с Нагорным Карабахом, посольство Азербайджана в Литве направило ноту протеста, а премьер-министр республики Альгирдас Буткявичюс дал этому решению парламентариев негативную оценку. «Возможно, некоторые политики допустили ошибку. Мы поддерживаем территориальную целостность Азербайджана»", — сказал он.

Занялся расследованием и Департамент государственной безопасности Литвы. «Сейчас ДГБ, реагируя на факт, собирает разведывательную информацию с целью выяснить возможные нарушения», — говорится в пресс-релизе литовской спецслужбы. «У разведывательных служб различных стран есть технические возможности несанкционировано собирать информацию по телекоммуникационным сетям, включая и электронные средства связи», — констатируют в ДГБ.

Председатель парламентского Комитета по национальной безопасности и обороне Артурас Паулаускас в комментарии местным журналистам сказал, что «программа „Восточного партнерства“ действительно интересует нашего „большого соседа“, и ее результаты, возможно волнуют…» Политик выразил недовольство отсутствием финансирования программы обеспечения защиты представительств Литвы. Он подчеркнул: запись разговоров — это атака сил, не заинтересованных в расширении Евросоюза. По его словам, Россию в этой ситуации нельзя исключать. «В своем отчете ДГБ писал, что имеются технические средства, и они используются Россией для записей разговоров и сбора прочей информации», — напомнил он. «Если говорить проще, то нужно сказать, что дипломаты должны дипломатично разговаривать между собой по телефону, кто уж кто, а они, вероятно, понимают, что эта связь небезопасна, и что такие беседы потом позволяют проводить определенные провокации», — сказал глава парламентского комитета.

Политолог Нериюс Малюкявичюс более категоричен в оценке источников угроз для Литвы. «В данном случае первое впечатление вроде бы не позволяет проводить прямые связи со спецслужбами России, Интернет глобален, это не российское телевидение, английский язык — все же не русский язык, все как будто искусственно, я бы сказал, переводит взгляд от России, но отвести взгляд от России невозможно, потому что практически воспроизводит старые активные средства как технологию, которую использовал еще КГБ», — высказал он свою точку зрения агентству BNS.

«Пришло время нам понять, что в век историй Сноудена, „Wikileaks“, PRISM больше не осталось границы между частной и общественной информацией, частной и официальной дипломатией. Это очень сложно и это очень осложняет работу дипломатов», — констатировал политолог.

Ну да, «поменьше бы этой бытовой болтовни по телефону». Да и вообще: болтун — известно для кого находка. В век «Wikileaks» эта фраза обрела новую жизнь и актуальна для всех стран, между прочим.