Предвыборные игры социологов

Грядущие выборы мэра всё-таки могут преподнести сюрпризы. Как пишет доцент «Высшей школы экономики» Алексей Захаров в газете «Ведомости», «…совершенно не исключено, что в первом туре ни один из кандидатов не наберет более половины голосов избирателей».

Свои выкладки он обосновывает следующими обстоятельствами. Во-первых, нынешний градоначальник воспринимается, как выдвиженец Путина. А тот на президентских выборах в Москве набрал 47% голосов столичных избирателей. В то же время Собянину разные соцопросы прочат от 55% (ВЦИОМ) до 76% (компания Synovate Comcon). «Может ли быть так, что Владимир Владимирович Путин не набрал и половины голосов на президентских выборах, а его однопартиец и ставленник Сергей Семенович Собянин выигрывает выборы с трехкратным преимуществом перед всеми конкурентами? И неужели Геннадий Андреевич Зюганов, пользуясь такой популярностью среди москвичей, что на выборах президента смог получить пятую часть их голосов, в то время как его заместитель на выборах мэра с трудом собирает и двадцатую? Конечно же, нет. Собянин вряд ли намного популярнее, чем Путин», — рассуждает Захаров.

Разгадка этой тайны, по его мнению, лежит в методологии проведения социологических опросов. Социологи, задавая вопрос, за кого пойдёт голосовать респондент, просто перечисляют список кандидатов, не указывая их партийную принадлежность. В то время как в избирательном бюллетене будет представлена достаточно подробная информация о каждом кандидате (в том числе и о его партии). «Что это означает? — рассуждает Захаров. — Скорее всего то, что малоизвестные кандидаты от известных партий «летят ниже радара». Избиратель, для которого важен партийный бренд, пропустит фамилию, отвечая на вопрос социологов, но на избирательном участке отдаст за того же кандидата свой голос, как только увидит, что он представляет его любимую партию.

Таких кандидатов в этой гонке трое: Мельников (узнаваемость которого, согласно исследованию ВЦИОМа, составляет 36%), Левичев (30%) и Дегтярев (26%). Так что кандидаты от этих трёх партий могут преподнести сюрприз и выступить значительно лучше, чем предсказывают опросы.

Многие избиратели, ответившие, что готовы голосовать за Собянина, согласно логике эксперта «Ведомостей», могут изменить своё решение, увидев на избирательном бюллетене солидный послужной список рядом с фамилией Мельникова.

— Согласится с выкладками социологов можно, но лишь отчасти — говорит директор Центра политологических исследований Финансового университета Павел Салин. — Если брать кандидата от КПРФ Мельникова, именно его партийная принадлежность добавит ему дополнительных процентов голосов, к тем, что сейчас предсказывают социологи. Москва считается либеральным городом, но, как ни странно, именно здесь очень серьёзная электоральная поддержка у коммунистов. Это связано с тем, что за КПРФ голосует значительная часть академического сообщества. Они, так сказать, входят в ядерный электорат компартии. Особенно сейчас, когда КПРФ активно заявляет о своём неприятии реформы РАН.

Однако, что касается рассуждений эксперта «Ведомостей» в целом, то надо учитывать, что сейчас идёт игра интерпретаций социологический данных. Те цифры, что идут из официозных социологических центров, несколько перекошены в сторону Собянина. С другой стороны, либерально-оппозиционная общественность всячески муссирует тему возможности второго тура выборов. В этой среде есть надежда, что срыв властного сценария столичных выборов приведёт к политической нестабильности сначала в Москве, а затем и во всей России.

Сравнивать результаты Путина по Москве с будущими результатами Собянина некорректно. За Путина голосовали в первую очередь, как за политика. Также, как, кстати, и за Прохорова. А вот на выборах мэра важнее практические качества претендентов. Москвичи достаточно рациональный электорат. На посту мэра им нужен чиновник, технократ, пусть и не обладающий красноречием и харизмой.

«СП»: — Но действия городских властей трудно назвать образцом эффективности…

— Большинство населения исходит из того, за прошедшие годы жить в Москве хотя бы не стало хуже. Для каких-то слоёв населения, для малого бизнеса, например, пострадавшего от массового сноса торговых палаток, в «собянинском» периоде больше минусов, чем плюсов. Но эти люди не составляют большинства. Вместе с тем, думаю, что 76 процентов голосов для Собянина — нереальная планка. А вот где-то около 50−55 процентов голосов избирателей, учитывая, что провластный электорат обычно наиболее дисциплинированный, он получить вполне может.

— Считаю, что современная социология с определёнными поправками способна адекватно предсказать возможные раскладки на выборах, — говорит старший научный сотрудник Института социологии РАН Леонтий Бызов. — Что касается сравнения Собянина и Путина, то я думаю, что прямой аналогии проводить не стоит. Путин в России и особенно в Москве имеет довольно высокий антирейтинг — больше 18 процентов. Эта аудитория готова голосовать за кого угодно, но только не за Путина, который является для них аллергеном. Такая устойчивая реакция возникла после известных протестных акций 2011−2012 годов. Именно тогда на президентских выборах многие отдали голоса Прохорову, лишь бы хоть как-то выразить своё «фи» Путину. У Собянина такого антирейтинга пока нет.

Кстати, в начале «нулевых» рейтинг Путина в Москве также был существенно ниже, чем у Лужкова, который тогда ещё воспринимался москвичами, как харизматичная личность и довольно успешный управленец. Повышенная любовь к действующему мэру — это вообще особенность Москвы, где очень много бюджетников, пенсионеров, которые дорожат разного рода социальными преференциями. Они зависимы в этом смысле гораздо больше от городских властей, чем от федерального центра. Можно всегда в отношении Путина высказать свою фронду и почувствовать себя свободным независимым человеком. Но желания критиковать московские власти, которые выплачивают пенсию в два раза выше, чем в среднем по стране, готовы немногие. Поэтому Собянин может набрать больше голосов, чем Путин на президентских выборах 2012 года.

«СП»: — Есть ли у «кандидата власти» слабые стороны, которыми могут воспользоваться его конкуренты?

— Ему можно поставить в вину, к примеру, совершенно не обдуманное расширение Москвы, которое произошло, когда он уже был мэром. При этом не было проведено сколько-нибудь серьёзной экспертизы. Кроме того, лично я не приветствую уничтожение мелкорозничной торговли на улицах, потому что считаю, что это уменьшает доступность товаров для москвичей. Собянин не вызывает такой любви, как, допустим, Лужков в свои лучшие годы. Правда, и ненависти он тоже не вызывает.

«СП»: — Справедливо ли предположение, что при опросах необходимо указывать членство кандидатов в той или иной партии?

— Я согласен, что опросы надо проводить корректно, максимально приближая вопрос к той форме, которая будет сформулирована в избирательном бюллетене. Чем больше различий, тем больше и вероятность ошибки. В отношении Мельникова, действительно, на итоговый результат может значительно повлиять его партийная принадлежность.

Это отчасти касается ещё и Митрохина. Потому, что старшее поколение привыкло видеть во главе «Яблока» Явлинского и многие либерально настроенные избиратели ещё не сориентировались, кто от этой партии выступает на выборах.

Фото ИТАР-ТАСС/ Антон Новодережкин