Политика-2014: репрессии или оттепель?

Официальные прогнозы экономического развития на ближайшие годы не выглядят радужными. Члены правительства прогнозируют рост безработицы и снижение доходов граждан. На этом фоне можно ожидать всплеска политической активности россиян. Главный вопрос, будет ли в этих условиях власть готова к налаживанию диалога с обществом и обретут ли протестные настроения цивилизованные формы?

Минувший 2013 год в политической сфере был отмечен несколькими важными тенденциями. Во-первых, практически сошли на нет уличные акции оппозиции. Во-вторых, почти все вожди «Болотной» решили воспользоваться либерализацией закона о политических партиях и целиком погрузились в процесс создания и регистрации новых структур. При этом, старые лозунги о честных выборах потеряли актуальность, а новых не появилось.

На этом фоне усилилась государственная пропаганда в охранительном стиле. Кремль всё больше стал говорить о «духовных скрепах» и тлетворном влиянии Запада. При этом демонстрировалась готовность расправиться со всеми несогласными. Правда, к концу года были освобождены участницы группы «Пусси Райт», некоторые узники «Болотного дела» и даже Михаил Ходорковский, что позволяет надеяться на то, что власть не будет при общении с оппозицией применять только тактику «закручивания гаек».

Какие из этих тенденций наберут обороты в новом 2014 году, а какие затухнут? С этим вопросом «СП» обратилась к экспертам.

— Отношения власти и общества строятся по синусоиде. Сейчас мы видим что-то вроде оттепели, но пик ее пройден, дальше начнется «закручивание гаек», — считает директор Совета по национальной стратегии Валерий Хомяков. — Стоит учитывать и такое обстоятельство как международный имидж Кремля. Несмотря на успех в вопросе по Сирии, был большой проигрыш на Украине. Раздражение у Путина по этому поводу может вылиться во внутренней политике. Это как сообщающиеся сосуды: если есть успехи на международной арене, то немного отпускают вожжи внутри страны. Но я не думаю, что Ходорковский будет хвалить власть, как и отпущенные участницы «Пусси Райт». Будет накапливаться ощущение, что вас отпустили, а вы продолжаете критику.

«СП»: — Могут в новом году найтись точки соприкосновения между властью и несистемной оппозицией?

— Красивых слов о диалоге будет много, но сам по себе он Кремлю не нужен. Мы уже слышали высказывания по поводу ответственности местной власти, но на губернаторских выборах ввели муниципальные фильтры и отсекли от участия в них многих оппозиционеров. Высшей формой диалога останется применение полицейских дубинок.

Мне лично интересен процесс на местах. Важно, дадут ли местному самоуправлению реальные рычаги влияния. Главный диалог идет всегда на районном уровне.

«СП»: — Обострение экономической ситуации может подтолкнуть к ускорению политического процесса?

— Пока народ к массовым протестам не готов. Недовольство среди граждан есть, но пока они продолжают по инерции голосовать за «Единую Россию». В этом плане интересно будет посмотреть на итоги выборов в Мосгордуму. Если оппозиция получит возможность участвовать в них, то можно будет говорить о начале взаимодействия между властью и обществом.

Ведущий научный сотрудник Института системного анализа РАН Андрей Пионтковский говорит о том, что в современных условиях власти ничего не остается, как усилить репрессивные меры по отношению к критически настроенным гражданам:

— Во-первых, никакой оттепели в стране нет. Выпуск Ходорковского и амнистия для «Пусси Райт» и узников «Болотного дела» были совершены под огромным международным влиянием. Совсем недавно Ходорковского хотели засадить на третий срок, и только усилия немецкой дипломатии не дали этому осуществиться. Я не вижу в этом большого акта милосердия.

Госдума продолжает принимать законы по ограничению интернета. А официальный прогноз министерств по экономической ситуации крайне нерадужен. В этих условиях будут обостряться социальные проблемы. Власти потребуется весь инструмент репрессивного аппарата. Ведь на митинги будут ходить не только «сетевые хомячки», но сотни тысяч человек, лишившиеся работы. Кроме «закручивания гаек» власти ничего не остается.

«СП»: — Сможет ли несистемная оппозиция сформулировать актуальные для граждан лозунги?

— Мы видим, что некоторые оппозиционеры вроде Навального и Ройзмана стали частью выстраиваемой системы проведения легитимных выборов. Оппозицией эта идеология полностью овладела. Мол, давайте на выборах в Мосгордуму бороться за три приставных стульчика, а потом начнем готовиться к выборам 2018 года, 2024-го и так далее.

Опыт антиавторитарных революций показывает, что для успеха нужны две вещи: протестная активность большого числа граждан, пусть и относительного меньшинства, и — раскол элит. У нас выходило 100−200 тысяч на улицы. Но у нас нет никакого раскола элит. Вождями Болотной оказались так называемые «системные либералы». Ксения Собчак в свое время под свист собравшихся выдвинула лозунг, что мы должны не менять власть, а влиять на нее. Этой стратегии придерживаются Кудрин, Прохоров. Они недовольны властью, но больше Путина они боятся остаться один на один с народом, который поставит перед ними свои социальные требования. И Кремль, зная особенности нашей оппозиции, пустил ее энергию по безопасному для себя руслу подготовки к выборам в Мосгордуму.

«СП»: — Усилятся ли тенденции представить политический процесс к противостоянию между радеющими о духовных ценностях «патриотами» и «либералами-растлителями»?

— Власть будет идти в парадигме максимальной изоляции. Тем более что своей идеологией она захватывает даже весьма яркие и талантливые фигуры. Кремль продолжит использовать технологию замены насущной повестки дня некими имперскими фантазмами. Другое дело, что нынешняя система не работает экономически. Ответственность элиты в том, что она закрывает путь для конструктивного развития. Единственным выходом из этой ситуации останутся сильные народные волнения. Но власть перекрыла почти все каналы для реализации альтернативных стратегий.

«СП»: — Возможно, из каких-нибудь катакомб появятся люди, которые скажут «есть такая партия».

— В 2011−12 годах был шанс, что внутри власти есть силы, которые могут позволить участвовать в выборах и левым, и либералам, и националистам. Но сейчас мы видим, что внутри элит нет никаких перспектив. Значит, падение режима будет проходить более катастрофичным образом.

«СП»: — Но в ближайший год мы это вряд ли увидим.

— В феврале 1917 года Ленин в выступлении перед швейцарскими социал-демократами говорил о том, что не доживет до революции. А вскоре получил телеграмму об отречении царя. Когда экономически и идеологически система не работает, когда система прогнила, она может рухнуть в любой день. Нынешняя система тоже прогнила. Она может существовать еще несколько лет, а может развалиться в любой момент.

Профессор РГГУ Сергей Черняховский не исключает революционного сценария, но пока не видит сил, способных его осуществить:

— Главная проблема, что у нас в стране нет оппозиции как таковой, то есть силы, выступающей с альтернативной программой и требующей изменение политической и социально-экономической системы. Все митинги на Болотной проходили под одним лозунгом: поставить править одних людей вместо других.

Как бы это не звучало странным, единственный лидер оппозиции в России — это Путин. Он выражает существующее стихийное недовольство народа властью. Это можно проследить по его последним выступлениям.

Что касается диалога власти и общества, то он необходим. Но для диалога надо иметь субъект этого диалога, который внятно объясняет свою позицию. Сегодня есть три выразителя несогласия с деятельностью власти. Первый — Путин, второй — парламентские партии, которые тоже озвучивают это несогласие. Третий уровень — уличные митинги. Так называемая несистемная оппозиция ничего не сделала, чтобы донести мнение граждан до политических институтов. Она выдвигала лозунги, которые по данным всех социологических исследований никак не волновали общество. Как президент будет разговаривать с людьми, которые требуют только смены главы государства? Ведь если провести референдум, то большинство выскажется за то, чтобы оставить Путина. У власти, хоть и неполноценный, диалог с обществом есть. Его нет у оппозиции.

Поэтому системных изменений в новом году я не ожидаю. Будет постепенный дрейф в сторону принятия решения в пользу социальных запросов граждан. На политическом поле мы можем надеяться только на исполнение властью тех же «майских указов».

«СП»: — Экономические неурядицы могут придать ускорение политическому процессу?

— Экономическая конъюнктура действительно не очень хорошая, но она и не совсем плохая. Да и главное не в том, какая ситуация в экономике, а как на нее власть реагирует.

К сожалению, власть адекватно реагировать на проблемы в экономике не может. Она завязла в бессмысленной риторике прошлого на счет рыночных механизмов регулирования, инвестиционного климата и так далее.

Либо власть поймет, что надо отказываться от неолиберальной модели руководства народным хозяйством и будет переходить к разумным методам управления. Либо начнутся массовые недовольства. Тогда или элиты расколятся, либо, на следующем этапе, народные массы начнут открыто выступать против власти. Но это будет не в 2014 году.

Нынешнее положение напоминает ситуацию столетней давности. Тогда остро стоял вопрос о предоставлении земли крестьянам. Но власть не решалась ущемить интересы помещиков. В результате, всё закончилось сломом системы. Ленин решал те же проблемы, что и Столыпин, но более радикально. Столыпин мог избежать катаклизмов, но действовал половинчато. В результате дотянули до момента, когда остались только механизмы, которые использовали в 1918−19 годах.

Писатель Роман Сенчин дает свой прогноз на развитие политического процесса в новом году:

— На мой взгляд, в новом году всё продолжится по-прежнему. Будут народу предлагать то кнут, то пряник. В принципе, это очень удобно власти. Хотя, я недавно был на одном очень представительном форуме в Ставрополе. Там были сплошные нападки на либералов, на заграницу. Мол, они нас портят, разрушают всю нашу нравственность, а потому с ними надо бороться. Еще недавно я думал, что никто режим защищать не будет. Сейчас я увидел людей, которые готовы идти за Путиным до конца. В нем они видят человека, который возродит Россию.

«СП»: — Экономические прогнозы звучат неутешительно, а вся народная собственность до сих пор у олигархов.

— Власть видит, что пояса гражданам надо немного затянуть. Но я не думаю, что будет какой-то финансовый крах. Думаю, что революции не будет. Да и власть научилась справляться со всеми вспышками недовольства, а решительных сил, которые могли бы выйти за рамки, у нас нет. Вожди все дискредитированы. Так что от нового года я не жду роста протестных настроений.

«СП»: — Почему не появилось лидеров, которые могли бы говорить о важном для народа?

— Если бы я знал, куда эти лидеры подевались, я бы их оттуда вытащил, и мы бы все вместе пошли в светлое будущее. Пока мы все в некотором тупике. Нас только зовут вернуться в прошлое, принять для себя традиции и стать «Русью». Она не понятна, но представляется многим неким спасением.

Если бы я знал ответ на вопрос, что делать дальше, я мог бы что-нибудь возглавить. Но пока я себя чувствую в безвоздушном пространстве.

Фото ИТАР-ТАСС/ Павел Головкин