Гендиректор музея Тавриды готов продолжить судебную борьбу за скифское золото

Генеральный директор Центрального музея Тавриды Андрей Мальгин убежден, что решение Апелляционного суда Амстердама по передаче Украине коллекции скифского золота является политизированным, и, по сути, представляет собой рейдерский захват, похищение объектов культурного наследия.

Накануне председательствующий судья Апелляционного суда Амстердама Паулина Хофмейер-Рюттен огласила решение, что коллекция скифского золота «является частью культурного наследия Украины» и «должна быть передана украинской стороне».

По словам Андрея Мальгина, вердикт нидерландского суда полной неожиданностью для крымчан не стал, но, тем не менее, оставил чувство глубокого разочарования.

«Это решение является несправедливым, поскольку оно лишает нас возможности вернуть то, что всегда принадлежало крымским музеям и, кроме того, лишает самого права представителям крымского сообщества, народу Крыма и туристам познакомиться с этими артефактами», — указывает он.

Вместе с тем, гендиректор музея Тавриды обращает внимание, что данный вердикт является образцом двойных стандартов: «В свое время, Нидерланды возвращали украденные артефакты в Африку и Юго-Восточную Азию. Но в данном случае, голландский суд постановил вернуть артефакты, по сути, колониальной державе, которая в течение определенного количества лет управляла Крымом и не имеет никакого прямого отношения к этому наследию».

Ранее стало известно о заявлении адвоката Роба Мейера, представляющего интересы музеев Крыма. По его утверждению, музеи пока еще сохраняют возможность подачи апелляции в Верховный суд Нидерландов на решение по скифскому золоту, принятое Апелляционным судом Амстердама.

«Я думаю, что мы дождемся решения наших юристов и поймем, как будем действовать дальше в этой ситуации. Полагаю, что мы, действительно, подадим кассационные заявления», — подчеркнул собеседник «Свободной прессы».