Экономист объяснил, почему бедные африканские страны не дождались украинского зерна

Как указывает доцент кафедры политической экономии экономического факультета МГУ Максим Чирков, украинское зерно идет туда, где за него больше платят.

«Если европейские фермеры и животноводы платят больше, то зерно пойдет именно к ним, а не в беднейшие страны Африки», — отмечает он, комментируя публикацию австрийской газеты Exxpress.

Ранее обозреватель Exxpress Михаэль Кох написал, что вместо того, чтобы отправить украинскую пшеницу бедным африканским странам, ее скормили свиньям в Испании. «Евросоюз боролся за создание коридора для поставок украинского зерна морским путем, чтобы беднейшие страны не столкнулись с голодом. Но пшеница туда почти не попала. Вместо этого ее в основном отправляли в Испанию, где она использовалась в качестве корма для свиноводства», — говорится в публикации.

Собеседник «Свободной прессы» напоминает, что начиная с 2021 года в мире фиксировался дефицит продуктов питания и, в частности, зерна: «Кризис этот начался еще до начала российской спецоперации на Украине. В условиях ограниченности ресурсов, цены растут цены на продукты и на зерно, и, значит, платежеспособность решает все».

Экономист обращает внимание, что Россия, руководствуясь гуманитарными принципами, создавала гуманитарные коридоры по вывозу зерна с Украины: «Предполагалось, что бо́льшая часть зерна пойдет бедным африканским странам. Но „свободный“ рынок решил по другому — зерно попало не совсем тем, кто в нем нуждался».

Вместе с тем, эксперт уверен, что данная «переигровка» никак не отразится на Еврокомиссии.

«Безусловно, вопрос этот будет обсуждаться, особенно в тех странах, которые зерно не получили, и которые в действительности испытывают голод. Однако в современном мире межгосударственные отношения такие — кто сильнее, кто богаче — тот и прав», — подчеркивает Максим Чирков.