Политолог оценил вероятность в США судебного процесса против Байдена

История с обвинением президента является довольно частой в Соединенных Штатах. На это указывает российский политолог, международный эксперт, директор Международного института новейших государств Алексей Мартынов, комментируя иск, который готовится подать в суд генеральный прокурор Техаса Кен Пакстон на президента США Джо Байдена и его администрацию.

«Иные политики пытаются таким образом привлечь внимание, — и, кстати, имеют право. Впрочем, я убежден, что эта история находится в контексте выборов. С одной стороны — выборов судей, которые проходят сейчас, а с другой стороны — выборов президента, которые состоятся в 2024 году», — указывает он.

Ранее на сайте офиса прокурора Техаса было опубликовано сообщение, что Кен Пакстон намерен подать в суд на президента США Джо Байдена и его администрацию в связи с незаконным, с его точки зрения, подписанием закона о бюджете страны на 2023 финансовый год на сумму почти 1,7 триллиона долларов в условиях отсутствия кворума в Палате представителей. По его мнению, данный факт является «вопиющим нарушением конституции США». «Конституция США дает полномочия палате без кворума лишь переносить заседания на другой день, или принуждать к явке отсутствующих членов», — отметил Пакстон.

В свою очередь директор Международного института новейших государств напоминает, что судебная власть в Соединенных Штатах носит достаточно публичный характер, и судей выбирают: «Именно сейчас проходят выборы судей. Поэтому, я предполагаю, что эта история связана, с родной стороны, с судейскими выборами, а с другой — с предстоящими в следующем году президентскими выборами. Избирательная кампания уже стартовала, поэтому идут активные атаки на администрацию Байдена — где-то что-то она якобы превысила, передернула».

Впрочем, по мнению, собеседника «Свободной прессы», в данном случае, ничего фатального не произошло: «Не так уж администрация Байдена превысила, и не так уж передернула. Я уверен, что в процессе изучения вопроса выяснится, что кто-то из депутатов в туалет выходил, а на самом деле был и голосовал. А потому я сильно сомневаюсь, что Кену Пакстону удастся что-то оспорить».

«Тем не менее, генеральный прокурор Техаса таким образом и судью пиарит в условиях выборов, и себе паблисити делает. Кстати, для Америки это нормальная история: он — прокурор, а, значит, имеет право. А то, что это информационная атака — без всякого сомнения», — подчеркивает Алексей Мартынов.