Сатановский оценил, почему Москва не спешит ссориться с Лондоном

Российский политолог, президент научного центра «Институт Ближнего Востока» Евгений Сатановский прокомментировал конфликт между дипломатами Британии и Евросоюза, из-за признания Брюсселем Фолклендских островов территорией Аргентины.

Ранее британское издание The Times сообщило о конфликте Лондона и Брюсселя после того, как Евросоюз подписал декларацию с Аргентиной, в которой Фолклендские острова именуются «Мальвинскими». По информации издания, обращение ЕС к островам под их аргентинским названием было воспринято Буэнос-Айресом как «дипломатический триумф».

Стоит напомнить, что архипелаг в южной части Атлантического океана долгое время был спорной территорией между Великобританией и Аргентиной. Кульминацией векового конфликта стала Фолклендская война 1982 года, в которой погибли сотни военных с двух сторон.

«А я удивлен, почему Москва не пошла на такой шаг, и не признала принадлежность этих островов Аргентине. Этим я, действительно, удивлен», — признался собеседник «Свободной прессы».

«Мы не хотим обижать англичан? Какая прелесть! Зря. Это значит, наши европеисты что-то „недотумкали“, в том числе и в МИД. Причем — сильно», — отметил он.

По мнению президента Института Ближнего Востока, европейцы предприняли хороший шаг: «Понятно, им нужны аргентинские продукты, аргентинские порты, да и вся Латинская Америка в целом. А Британия им зачем? Любой чиновник Евросоюза вам ответит: она вышла из Евросоюза, да и ладно. В этом мире все так делается — цинично и просто».

В то же время, политолог высказал ряд предположений, объясняющих, почему Москва не решилась идти на конфликт с Лондоном.

«Сколько у нас в Британии богатеньких и сверхбогатеньких „Буратинок“ живет? Cколько денег нашего „истеблишмента“ хранится в британских банках? И сколько их туда перевел родной Центробанк на глазах у нежно хлопающего ресницами главы Минфина? Может, в этом причина? Сколько детей высокого начальства училось, учится и живет в Британии? А сколько считают, что это и есть правильное место для жизни? Люди ведь учитывают интересы не национальные, а, в первую очередь, личные, групповые, корпоративные, ведомственные и, наконец, интерсы доноров, спонсоров и „крыш“. Зачем же им портить отношения с Лондоном из-за каких-то национальных интересов?», — задался вопросом Евгений Сатановский.

Ранее сообщалось, что глава киевского режима Владимир Зеленский уволил посла Украины Вадима Пристайко в Великобритании. Чуть раньше дипломат назвал нездоровым сарказмом ответ украинского президента министру обороны Великобритании Бену Уоллесу, в котором Зеленский предложил Лондону ежедневную благодарность украинцев за военную помощь.