Политолог объяснил, почему в действительности США тянут с финансированием Украины

Российский политолог, эксперт Института стран СНГ Игорь Шишкин прокомментировал заявление американского сенатора-республиканца Джеймса Дэвида Вэнса от штата Огайо, назвавшего визит президента Украины Владимира Зеленского в Соединенные Штаты «позорным».

Ранее Джеймс Дэвид Вэнс в интервью телеканалу Fox News назвал визит Владимира Зеленского в США позорным. «Это совершенно позорно. Нам предстоит пройти через <…> очень недостойный процесс, когда Зеленский приедет и потребует, чтобы вы, американский налогоплательщик, отдали ему еще 61 миллиард долларов», — сказал он. Политик отметил, что он уже два года в Сенате. «Это самый позорный фарс, который я видел», — признался Вэнс.

Игорь Шишкин, в свою очередь, обратил внимание, что многие его коллеги утверждают, что Киев якобы выцыганивает деньги у Соединенных Штатов и стран Европы: «Но, на мой взгляд, такие заявления немного не корректны — лидеры киевского режима и персонально Зеленский исполняют то, что им поручали в Вашингтоне, а под эти поручения давалось соответствующее финансирование».

По мнению собеседника «Свободной Прессы», отсутствие нынешнего финансирования может быть связано с двумя причинами: «Первая — это то, что идет внутренняя борьба за власть в Вашингтоне, и она никак не связана с тем, что кто-то иначе относится к киевскому режиму, нежели администрация Байдена. Обратите внимание, что в Конгрессе точно также заблокировали и финансовую поддержку Израиля, не смотря на колоссальнейшую мощь еврейского лобби в Соединенных Штатах. Но есть и другой момент: сейчас на Западе понимают, что первый раунд гибридной войны им проигран. И проигран, кстати, не на поле боя на Украине. Провалом закончилась попытка разорвать российскую экономику и спровоцировать внутриполитический кризис. Американские сенаторы и конгрессмены прекрасно понимали, что военное поражение России силами ВСУ нанести невозможно, но они рассчитывали, что поражение может быть нанесено в купе с ударами по экономике и по политической системе. Но второе и третье — провалилось».

Эксперт Института стран СНГ напомнил о мятеже Евгения Пригожина: «Он провалился, соответственно, не удалось развалить нашу политическую систему. Теперь же в Вашингтоне идет выработка новой стратегии — как вести „второй раунд“ — каким он будет, годится ли для второго раунда Зеленский. Отмечу, в первом раунде Зеленский показал высочайшую эффективность, поскольку смог залить кровью Украину. Но нужен ли Зеленский на новом этапе, судя по всему, в Вашингтоне пока не определились. Возможно, американцы продолжат делать ставку на нынешнего президента „незалежной“, и тогда ему будет выделено финансирование. А, может, решат, что Зеленского должен заменить кто-то другой, и тогда Зеленский, либо проиграет выборы, либо геройски скончается в бою с каким-то десантным отрядом „московских варваров“».

Политолог признал, что возможны и другие варианты, но это уже не существенно.

«Главное, что сейчас в США не определились окончательно, каким будет этот следующий раунд. Потому-то и зависла тема финансирования. Но как только в Вашингтоне определятся, сразу демократы и республиканцы найдут компромиссы по внутриэлитным вопросам», — подчеркнул Игорь Шишкин.