Межевич объяснил, что можно будет считать хорошим результатом грядущего заседания СБ ООН

Совет Безопасности ООН сегодня в годовщину подписания минских соглашений проведет заседание по ситуации на Украине. Его запросила Российская Федерация.

Участники контактной группы по урегулированию ситуации в Донбассе 12 февраля 2015 года подписали согласованный с главами стран «нормандской четверки» (РФ, Германия, Франция и Украина) комплекс мер по выполнению минских соглашений.

Документ предусматривал, в первую очередь, всеобъемлющее прекращение огня и отвод тяжелых вооружений для создания зоны безопасности — не менее 50 километров. Также одними из основных положений соглашений были: проведение конституционной реформы и децентрализация власти на Украине.

Позже президент РФ Владимир Путин отмечал, что специальная военная операция могла начаться раньше, но Россия рассчитывала договориться в рамках минских соглашений. А заявления бывшего канцлера ФРГ Ангелы Меркель и экс-президента Франции Франсуа Олланда об этом документе «говорит только о том, что мы сделали все правильно» с точки зрения начала СВО, поскольку никто из них эти соглашения выполнять и не планировал.

Политолог, доктор экономических наук Николай Межевич в интервью «Свободной Прессе» пояснил, что «Минск-2» нельзя рассматривать как поражение России, а лучше назвать это «последним звонком».

«У нас тогда остался выбор — идти в зал на тяжелую борьбу или уходить через черный ход. Мы пошли в зал — в зал единоборств. Не сразу, но мы там выиграем, в этом нет ни малейшего сомнения», — уточнил собеседник издания.

На вопрос «СП», каким должен быть или может быть результат встречи СБ ООН, Межевич ответил: если в кругах политического класса Запада после каждого такого заседания еще 10−30−40−100 человек начнут задумываться, а насколько реально им нужна ядерная война, то это будет хорошим результатом.

«Переформатирование западного общества еще не завершено. И вот когда показывают самоходного Джо Байдена, который „ни жив, ни мертв“, когда показывают семью французских извращенцев, где все женаты друг на друге, или неонацистов в руководстве Германии — на этом фоне наш президент спокойный, опытный, уверенный в себе. Он не может не произвести впечатления на широчайшие круги на Западе», — подчеркнул политолог.

По его словам, интервью Путина американскому журналисту Такеру Карлсону посмотрели не только друзья России или нейтрально расположенные к нашей стране люди, но «и наши враги», причем зацепило они не только «низы», но и «верха», даже если они этого не хотели.

Ранее разные зарубежные СМИ писали, что критические заявления западных лидеров об интервью президента РФ Карлсону лишь сыграли на руку популярности российского лидера.